Anulare act administrativ . Sentința 222/2009. Curtea de Apel Galati

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința Nr. 222

Ședința publică de la 28 Octombrie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE dr. - -

Grefier - -

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulată de reclamanții, ,G, (), C, C, C 2, cu domiciliul ales la Tribunalul Brăila, Calea nr. 47, jud. B, în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în-, jud. G, având ca obiect anulare act administrativ.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13 octombrie 2009 și s-au consemnat în încheierea din acea zi, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat succesiv pronunțarea cauzei la data de 21 octombrie 2009 și 28 octombrie 2009, când a pronunțat prezenta.

CURTEA

Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantele, -, G, () -, C, C, C 2, în contradictoriu cu Curtea de Apel Galați.

Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:

Prin acțiunea de față, reclamantele au solicitat anularea Deciziei nr. 83/9.04.2009 emisă de Președintele Curții de Apel Galați.

În motivarea acțiunii lor, acestea au susținut că este nelegală dispoziția prin care acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihiatrică este condiționată de existența unor hotărâri de acordare a acestora pentru prezent și în continuare. În opinia reclamantelor, neacordarea acestui spor constituie un act de discriminare între diferite categorii de personal.

În plus, ordinul produce efecte retroactive, respectiv de la data de 1 martie 2009, deși a fost emis la data de 9 aprilie 2009.

În dovedirea susținerilor lor, s-au folosit de proba cu înscrisuri.

Acestea au depus la dosarul cauzei actul contestat, din care rezultă că începând cu data de 1 martie 2009, beneficiază de cele două sporuri doar personalul care deține în acest sens hotărâri judecătorești.

Prin întâmpinare autoritatea pârâtă a solicitat respingerea acțiunii, motivat de împrejurarea că ordinul criticat a fost emis urmare dispozițiunii, care în raporturile cu personalul instanțelor judecătorești are calitatea de ordonator principal de credite. În sensul acestei aserțiuni, a depus la dosarul cauzei circulara nr. 40623/9 aprilie 2009 prin care s-a dispus plata sporurilor de risc și suprasolicitare neuropsihică numai personalului care este în posesia unor hotărâri judecătorești prin care s-a stabilit în mod definitiv plata acestora.

Analizând întregul material probator administrat în cauză, Curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.

Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamantele nu au făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii lor se impune pentru următoarele considerente:

Referitor la legalitatea actului contestat, Curtea apreciază că aceasta trebuie privită în raport cu circumstanțele în care acesta a fost emis.

Față de caracterul obligatoriu al dispozițiunii, în calitatea sa de ordonator principal de credite, conducerea Curții de Apel Galați era obligată să-l transpună în teritoriu, astfel că el nu emană de la această autoritate ci de la o autoritate publică centrală. Or, în cadrul prezentului litigiu, curtea nu poate cenzura decât actele supuse verificării sale strict prin cererea de chemare în judecată.

În ceea ce privește pretinsa discriminare a unor categorii de personal, Curtea reamintește că instanțele judecătorești nu se pot substitui altor autorități în stabilirea drepturilor salariale ca rezultat al discriminării, așa cum au pretins reclamantele.

Totodată, față de împrejurarea că drepturile bănești se plătesc personalului salariat pe data de 10 ale fiecărei luni, emiterea actului administrativ nu are un caracter retroactiv, el fiind adoptat cu o zi înaintea efectuării plăților cuvenite pentru luna anterioară.

Pentru toate aceste considerente, Curtea urmează a respinge acțiunea de față ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții, ,G, (), C, C, C 2, cu domiciliul ales la Tribunalul Brăila, Calea nr. 47, jud. B, în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în-, jud. G, având ca obiect anulare act administrativ.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2009.

PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - -

Grefier, - -

Red. Ap./02.02.2010

Tehnored. 4 ex./05.02.2010

Com. 2 ex./08.02.2010

Președinte:Ioan Apostu
Judecători:Ioan Apostu

Vezi și alte spețe de contencios administrativ: