Anulare act administrativ . Sentința 225/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 12.02.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR.225
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 29.09.2008
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
GREFIER:- -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta "- GOLF" T împotriva pârâților MINISTERUL TRANSPORTURILOR - AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ, "" T și a intervenientei " ROMÂNIA", având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă avocat, pentru pârâtul Ministerul Transporturilor - Autoritatea Rutieră Română se prezintă consilier juridic, pentru pârâta "" se prezintă avocat, pentru intervenientă se prezintă avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuția părților admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție formulată de intervenienta " ROMÂNIA" Sânnicolau M în interesul pârâtei ""
Reprezentanta intervenientei pune concluzii de admitere în principiu a cererii de intervenție.
Reprezentantul reclamantei arată că nu se opune admiterii în principiu a cererii de intervenție.
Reprezentanta pârâtei "" solicită admiterea în principiu a cererii de intervenție.
Reprezentanta pârâtului Ministerul Transporturilor - Autoritatea Rutieră Română pune concluzii de admitere în principiu a cererii de intervenție.
Instanța, în baza dispozițiilor art.52 Cod procedură civilă, admite în principiu cererea de intervenție formulată de intervenienta " ROMÂNIA" Sânnicolau M în interesul pârâtei ""
Nemaifiind alte cererii de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei pune concluzii de admitere a cererii, de respingere a cererii de intervenție, cu cheltuieli de judecată în sarcina pârâtului Ministerul Transporturilor - Autoritatea Rutieră Română.
Reprezentanta pârâtului Ministerul Transporturilor - Autoritatea Rutieră Română solicită respingerea acțiunii, admiterea cererii de intervenție, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1342 lei.
Reprezentanta pârâtei "" pune concluzii de respingere a acțiunii, de admitere a cererii de intervenție, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intervenientei solicită respingerea acțiunii ca lipsită de obiect în principal iar în subsidiar ca neîntemeiată și admiterea cererii de intervenție.
CURTEA
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față constată:
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta "- GOLF" T, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Rutieră Română și "" T s-a solicitat anularea unui număr de patru licențe de execuție pentru trasee transport rutier de persoane emise de pârâta Autoritatea Rutieră Română în favoarea pârâtei ""
În motivarea acțiunii se susține de către reclamantă faptul că pârâta Autoritatea Rutieră Română a emis licențele de execuție contestate, cu încălcarea dispozițiilor art. 85 alin. 1 lit. c) din Ordinul nr. 1987/18.XI.2005, ordin emis în baza dispozițiilor art. 69 din nr.OUG109/2005 privind transportul rutier, întrucât traseele pentru care au fost eliberate licențele în favoarea "" T sunt aceleași pentru care reclamanta deține și ea licențe de execuție.
Prin întâmpinare pârâta Autoritatea Rutieră Română Bac erut în principal respingerea acțiunii ca lipsită de obiect pentru că licențele emise în favoarea pârâtei "" au avut valabilitatea până la data de 31.XII.2006.
În cauză a formulat cerere de intervenție în interesul pârâtei "", " ROMÂNIA" Sânnicolau M, solicitând de asemenea respingerea acțiunii ca nefondată.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, Curtea reține următoarele:
În cursul lunii ianuarie 2005, pârâta Autoritatea Rutieră Română prin agenția Tae mis un număr de patru licențe de execuție pentru traseu transport rutier de persoane prin servicii speciale, în favoarea pârâtei "", pentru traseele consemnate în petitul acțiunii.
Din examinarea celor patru licențe: seria - nr.-, seria - nr. -, seria - nr. - și seria - nr. -/1 rezultă că valabilitatea acestora s-a încadrat în perioada 01.07.2005 - 30.06.2008.
Or, din moment ce în prezent aceste licențe nu mai sunt în ființă dat fiind expirarea termenului lor de valabilitate, nu pot produce nici efecte sau consecințe juridice, motiv pentru care Curtea urmează ca în baza dispozițiilor art.18 din Legea nr.554/2004 să respingă acțiunea de față ca lipsită de obiect și să admită cererea de intervenție în interesul pârâtei "" formulată de intervenienta " ROMÂNIA" Sînnicolau
Curtea urmează să oblige reclamanta față de pârâta "" T la plata sumei de 3.500 lei, iar față de pârâta Autoritatea Rutieră Română la plata sumei de 1.342 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ, formulată de către reclamanta " Golf" T în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Rutieră Română și
Admite cererea de intervenție formulată de intervenienta România Sînnicolau
Obligă reclamanta față de pârâta T la plata sumei de 3.500 lei, iar față de pârâta Autoritatea Rutieră Română la plata sumei de 1.342 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 29.09.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- LIBER - -
RED:/07.10.08
TEHNORED:/08.10.08
7.ex./SM/emis 5 com./
Se comunică:
- reclam. - "- GOLF" T, - T,-, jud. T și T, str. -. - nr.7 - 9, -. B, parter
- pârât 1 - MINISTERUL TRANSPORTURILOR - AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ, - B,-, Sector 1
- pârât 2 - "" T, - T,-, jud.
- intervenientă - " ROMÂNIA", - Sânnicolau M,-
emis 5 com.
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia
