Anulare act administrativ . Sentința 24/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 24
Ședința publică de la 03 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta G, domiciliată în G,-, jud. G, în contradictoriu cu pârâta CONSILIUL JUDETEAN G, cu sediul în-, jud. G, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâtul Consiliul Județean G, consilier juridic, lipsă fiind reclamanta G.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că pârâta Comisia Superioară a Persoanelor cu handicap pentru Adulți Bad epus la dosar întâmpinare, după care;
Reprezentantul pârâtei Consiliul Județean G - Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap G depune la dosar documente medicale pentru a se lămuri instanța.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei Consiliul Județean G - Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap G, având în vedere aspectele invocate în întâmpinare, consideră că diabetul zaharat tip I, insulinotratat, pentru complicațiile prezentate nefiind motivată încadrarea în grad accentuat de handicap.
Solicită respingerea acțiunii reclamantei ca nefondată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta G în contradictoriu cu Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți - și Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamanta a solicitat anularea Deciziei nr. 2727/17.03.2008 emisă de autoritatea pârâtă și stabilirea unui alt grad de handicap decât cel stabilit prin decizia de față.
În motivarea acțiunii sale, aceasta a susținut că până la data acestei decizii a fost încadrată într-un grad de handicap accentuat, așa cum s-a stabilit prin decizii anterioare. La data de 24.01.2008 a fost expertizată și prin certificatul nr. 164 i s-a stabilit gradul de handicap ușor cu termen de valabilitate un an. Întrucât boala de care suferă, diabet, nu s-au ameliorat consideră că este incorectă diagnosticarea sa.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Din decizia de încadrare în grad de handicap rezultă că reclamantei i s-a stabilit o deficiență funcțională medie cu un grad de handicap mediu corespunzător codului 7.
A mai depus reclamanta la dosarul cauzei adeverințe medicale și bilete de trimitere din care rezultă că este suferindă de diabet și că este insulino dependentă
De asemenea, reclamanta a depus deciziile anterioare de încadrare într-un grad de handicap din care rezultă ca inițial a fost încadrată în gradul accentuat de handicap cu pierderea capacității de a munci.
Prezentă în fața instanței, reclamanta nu a solicitat administrarea de probatorii, inclusiv a unei expertize medico-legale.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, susținând că încadrarea reclamantei într-un alt grad de handicap s-ar datora modificării criteriilor stabilite prin. nr. 726 din 27.12.2007.
Analizând întregul material probator administrat în cauză curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamanta nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune.
Reclamanta nu a făcut in nici-un chip dovada că încadrarea sa într-un grad de handicap mediu în baza criteriilor medico-psihosociale care au intrat în vigoare la 01.01.2008 ar fi greșită sau nelegală.
Este adevărat că bolile de care suferă aceasta nu s-au ameliorat însă au fost operate modificări în privința criteriilor de evaluare a gradelor de handicap, astfel încât prin reaprecierea diagnosticului comisia a stabilit un alt grad decât cel anterior. De altfel modificarea încadrării într-un grad de handicap este prevăzută de lege, motiv pentru care de altfel s-a și recomandat revizuirea acestuia în fiecare an.
Pentru aceste considerente, în lipsa altor dovezi care să susțină afirmațiile reclamantei, curtea constată că acțiunea de fața este nefondată, astfel încât o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea G, domiciliată în G,-, jud. G, în contradictoriu cu pârâta CONSILIUL JUDETEAN G, cu sediul în-, jud. G, având ca obiect anulare act administrativ, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. /09.04.2009
Tehnored. /5 ex./14.04.2009
Comunicat 3 ex./15.04.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
