Anulare act administrativ . Sentința 2680/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.2680
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.06.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Radu Ionel
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii formulate de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că, Înalta Curte de Casație și Justiție a depus la dosar o cerere prin care solicită scoaterea sa din cauză.
Curtea, asupra cererii pârâtei Înalta Curte de Casație și Justiție privind scoaterea sa din cauză, consideră că această cerere este nefondată, având în vedere că ÎCCJ a fost parte în procedura administrativ jurisdicțională, urmând ca raporturile juridice dintre reclamanți și această pârâtă să facă obiectul cercetării instanței la momentul soluționării cauzei.
Pârâtul Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, prin consilier juridic, solicită respingerea acțiunii și menținerea hotărârii 790/2008 ca fiind legală și temeinică.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 68/08.04.2009 Curtea de Apel Pitești și-a declinat competența de soluționare a cererilor formulate de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, în favoarea acestei instanțe.
După declinare, Curtea reține că prin cererea formulată la data de 25.02.2009 reclamanții au contestat hotărârea nr. 790/27.08.2008, emisă de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, prin care s-a respins solicitarea acestora de constatare a discriminării prin excluderea de la acordarea creșterilor salariale prevăzute de art. 1 alin. 1 din OG nr. 10/2007, cu motivarea că CNCD nu are competența de a soluționa sesizările cu privire la măsurile legislative adoptate în contextul politicii de salarizare din domeniul Bugetar.
În opinia reclamanților, în speță nu se pune problema reparării unui eventual prejudiciu creat prin norme editate de puterea legislativă, prin desființarea normelor juridice instituite prin lege și respectiv crearea în locul acestora a altor norme sau substituirea lor cu norme cuprinse în alte acte normative, ci direct aceea a recunoașterii îndreptățirii la primirea unor sume de bani în temeiul unor acte normative existente, dintr-o lege în vigoare, o asemenea operațiune nepresupunând vreun fel de interferență a puterilor în stat.
Analizând actele dosarului, Curtea reține că prin sesizarea adresată Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării reclamanții au solicitat practic extinderea aplicării prevederilor OG nr. 10/2007, privind creșterile salariale acordate în anul 2007 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2000, la categoria profesională a magistraților, salarizați printr-un act normativ distinct, invocând principiul constituțional al egalității între cetățeni.
Potrivit art. 19 alin. 3 din OG nr. 137/2000, în baza căreia funcționează CNCD, esizările având ca obiect măsurile legislative adoptate în contextul stabilirii politicii de salarizare a personalului din sistemul bugetar nu intră în competența de soluționare a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Întrucât textul citat mai sus era în vigoare la data pronunțării hotărârii contestate, Curtea constată că CNCD a soluționat corect sesizarea reclamanților, aplicând în mod corect o prevedere cu putere de lege. În caz contrar, respectiva instituție ar fi încălcat prevederile textului citat, prin aprecierea asupra sferei de aplicare a unui act normativ care pune în practică politica de salarizare a personalului din sistemul bugetar.
Pentru considerentele expuse, constatând că hotărârea atacată este temeinică și legală, Curete va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții, și, cu domiciliul ales în Pitești, str. - -, -j B,. A,. 27, județul A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B,-, sector 2, MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE cu sediul în B, str. -. - nr. 2-4, sector 1 și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 23.06.2009.
Președinte, Grefier,
Președinte:Radu IonelJudecători:Radu Ionel
