Anulare act administrativ . Sentința 270/2010. Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

Sentința civilă nr. 270

Ședința publică din 19.01.2010

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Alina Șuțu

Grefier: ---

Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII în contradictoriu cu pârâtul.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.01.2010 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a acorda părților posibilitatea de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de azi, 19.01.2010.

CURTEA,

Deliberând, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 11.06.2009, reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII a solicitat în contradictoriu cu pârâtul constatarea calității de lucrător al Securității în ceea ce îl privește pe pârât.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, având gradul de în cadrul Inspectoratul Județean de Securitate M, Serviciul "F", a trimis Securității B următoarele informații privind o persoană aflată în atenția organelor de Securitate: "La adresa dvs. 1./ din 16 aprilie 1975, vă comunicăm: 1./ A fost în vizită cu diferite delegații În RS., și în RS. a condus și delegația română la lucrările în problema prelucrării minereurilor. În oraș cât și în țară este contactat de mai mulți cercetători.. / Relații de prietenie la domiciliu nu avea, însă în măsură mai mică purta discuții cu numitul, tehnician stomatolog, de la. 17 (acesta era filatelist, întreține relații cu diferite persoane din foarte multe țări capitaliste, are și rude În Germană, În Franța și altele); la plecarea celui în cauză din B M, l-a rugat pe numitul ca scrisorile ce le va primi din străinătate să le păstreze la el și să i le trimită în 1./ C în cauză în evidențele organelor noastre figurează cu dos. nr. 213, clasat la fond special, din care rezultă că a existat o semnalare din care reieșea că a fost contactat de către cercetătorul vestgerman, dr. în științe mineralogice, șeful unui laborator de cercetări din orașul, RF. Germană, suspect de culegerea de informații din domeniul mineritului; acesta a vizitat orașul BMî ntre anii 1965-1966-1967 și 1969. În urma verificărilor efectuate de către organele noastre, nu s-au confirmat informațiile semnalate, decât că a primit revista de la acesta prin intermediul altor persoane."

Reclamantul a arătat că acest tip de informații stăteau la baza desfășurării ulterioare a unor măsuri informativ operative asupra urmăriților.

S-a mai susținut prin acțiune că pârâtul a dispus și aprobat recrutarea unei persoane în calitate de persoană de sprijin pentru acoperirea informativă a cartierului 23 August din B

A arătat reclamantul că în terminologia Securității, prin"dirijarea"informatorilor se înțelegea stabilirea sarcinilor pe care aceștia trebuiau să le îndeplinească (ce categorie de informații obținute și prin ce modalitate), comunicarea acestor sarcini către informator preluarea propriu-zisă a notelor informative, selectarea lor și, în funcție de conținut, îndreptarea notelor către alți ofițeri sau structuri ale Securității. Prin urmare, încălcarea propriu- zisă a dreptului la libertatea de exprimare și libertatea opiniilor s-a produs în momentul în care sursele Securității au pătruns, ca urmare a instructajului primit, în intimitatea persoanei urmărite, oferind informații despre opiniile și anturajul acesteia.

În concluzie, a apreciat reclamantul că activitățile desfășurate de către domnul, în calitate de angajat al fostei Securități, au suprimat următoarele drepturi și libertăți fundamentale recunoscute și garantate de legislație În vigoare la acea dată: dreptul la viață privată - art. 12 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art. 17 din Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice; dreptul la libertatea de exprimare și libertatea opiniilor - art. 28 din Constituția României din 1965, coroborat cu art. 19 din Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1 alineat 7 teza a II -a, art. 2 litera a), art. 8 litera a), și art. 11 alineatul 1 ale Ordonantei de Urgență a Guvernului nr. 24/2008, privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 293/2008, coroborate cu art.27, alin. 1 și alin. 5 și art. 35 alin. 5. a din Regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, adoptat prin Hotărârea Colegiului Nr. 2/2008, publicat în Monitorul Oficial al României Nr. 18/09.01.2009,precum și dispozițiile articolului 112 al Codului d e Procedură Civilă.

În dovedirea acțiunii, au fost înaintat la dosar acte: Nota de Constatare nr. S/DI/I/938/25.03.2009, aprobată de Colegiul CNSAS; Dosarul nr. I - (cotă.), voI. 1,. 1,25,26 și Dosarul nr. R 1786 (cotă.), 1,3,4.

Analizând actele depuse la dosar, Curtea reține următoarele:

Pârâtul a avut gradul de în anul 1975 și locotenent colonel, în cadrul Inspectoratului Județean de Securitate M, Serviciul "F", în anii 1986, 1988.

La 22 aprilie 1975 semnat în calitate de ofițer operativ principal adresa nr. F/- prin care transmitea Inspectoratului Județean B anumite informații despre, printre care și datele prezentate de reclamant prin acțiune și consemnate mai sus.

La data de 21 iunie 1988, întocmit și semnat în calitate de ofițer specialist II raportul cu propunerea de recrutare în calitate de persoană de sprijin a numitul pentru acoperirea informativă a cartierului 23 August din B M, respectiv raportul cu privire la modul cum a decurs recrutarea.

Curtea constată că dirijarea surselor, investigațiile întreprinse asupra persoanelor urmărite, constituie activități ce au dus la îngrădirea dreptului la viață privată, libertății de exprimare și libertății opiniilor.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 2 lit. a din OUG nr. 24/2008, conform cărora prin " lucrător al Securității" se înțelege "orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945 - 1989, desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului", va admite acțiunea astfel cum a fost formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII cu sediul în B,--57, sector 3 în contradictoriu cu pârâtul domiciliat în municipiul B M,-,.15, județul

Constată calitatea pârâtului de lucrător al Securității.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 19.01.2010.

Președinte, Grefier,

- - - -

Red.AȘ

Tehnored./4 ex.

Președinte:Alina Șuțu
Judecători:Alina Șuțu

Vezi și alte spețe de contencios administrativ: