Anulare act administrativ . Sentința 271/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Sentința civilă nr. 271
Ședința publică din 19.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Șuțu
Grefier: ---
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII în contradictoriu cu pârâtul.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.01.2010 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a acorda părților posibilitatea de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de azi, 19.01.2010.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 18.06.2009, reclamantul CNSAS a solicitat instanței constatarea existenței calității de lucrător al Securității, în ceea ce privește pe pârâtul.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că pârâtul, având gradul de căpitan în cadrul Direcției a IV-a, a dispus următoarele măsuri pentru a afla dacă persoana urmărită "continuă să audieze știrile transmise de postul de radio Europa Liberă, dacă le colportează și în ce cazuri", precum și dacă "în procesul activității profesionale sau în afara programului de lucru, vine în contact cu persoane predispuse la audierea sau colportarea emisiunilor acestui post de radio și ce atitudine adoptă în asemenea situații", încadrarea informativă prin sursele " și " precum și dirijarea cu sarcini a rezidentului "".
"În scopul stabilirii relațiilor, conținutul unor convorbiri sau comunicări, vom pune sub control telefonic la domiciliul său. Pentru început vom folosi mijloace, iar pe parcurs, dacă se impune, mijloace complexe".
"Pentru a stabili dacă în corespondența cu diferite persoane din țară se întrevede influența postului de radio Europa Liberă, vom proceda la punerea scrisorilor sub control timp de 6 luni".
În concluzie, a apreciat reclamantul că activitățile desfășurate de către domnul, în calitate de angajat al fostei Securități, au îngrădit următoarele drepturi și libertăți fundamentale recunoscute și garantate de legislație în vigoare la acea dată: dreptul la libertatea de exprimare și libertatea opiniilor - art. 28 din Constituția României din 1965, coroborat cu art. 19 din Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice, dreptul la secretul corespondenței și al convorbirilor telefonice, precum și cel la viață privată (art. 33 din Constituția din 1965, art. 17 din Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice).
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1 alineat 7, art. 2 litera a), art. 8 litera a), și art. 11 alineatul 1 ale Ordonantei de Urgență a Guvernului nr. 24/2008, privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 293/2008, coroborate cu art.27, alin. 1 și alin. 5 și art. 35 alin. 5. a din Regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, adoptat prin Hotărârea Colegiului Nr. 2/2008, publicat în Monitorul Oficial al României Nr. 18/09.01.2009,precum și dispozițiile articolului 112 al Codului d e Procedură Civilă.
La dosar au fost depuse actele ce stau la baza notei de constatare.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Analizând actele depuse la dosar, Curtea reține următoarele:
Pârâtul a avut gradul de căpitan în cadrul Direcției a IV-a în 1983.
Prin planul din 18.01.1983 privind măsurile informativ operative în cazul "", semnat de pârât (fila 25), se stabilesc termene și măsuri pentru a afla date și informații menționate de reclamant prin acțiune și arătate mai sus- cu privire la audierea și colportarea știrilor transmise de postul de radio Europa Liberă, cu privire la intrarea în contact cu persoane "predispuse la audierea sau colportarea emisiunilor acestui post de radio și ce atitudine adoptă în asemenea situații", încadrarea informativă prin sursele " și ", dirijarea cu sarcini a rezidentului "". Prin același plan, pârâtul a mai propus ascultarea convorbirilor telefonice de la domiciliul persoanei urmărite și punerea sub control a corespondenței.
Din actele depuse la dosar, filele 30- 90, rezultă că aceste măsuri au fost aduse la îndeplinire.
În drept, conform art. 2 lit. a din OUG 24/2008, "lucrător al Securității" este "or ice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945 - 1989, desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului".
Activitatea desfășurată de pârât, care în calitatea de ofițer de Securitate a dirijat rețeaua informativă, a dispus măsurile informativ operative sus menționate, a îngrădit drepturi fundamentale ale persoanei care a făcut obiectul acestor măsuri: dreptul la viață privată, la libertatea de exprimare și libertatea opiniilor, dreptul la secretul corespondenței și al convorbirilor telefonice.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art. 11 din OUG 24/2008, va admite acțiunea și va constata calitatea pârâtului de lucrător al Securității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu sediul în B,--57, sector 3 în contradictoriu cu pârâtul, domiciliat în C,-,. b8, scara 6,. 12, jud.
Constată calitatea pârâtului de lucrător al Securității.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.01.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
4 ex./18.03.2010
Președinte:Alina ȘuțuJudecători:Alina Șuțu
