Anulare act administrativ . Decizia 286/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DECIZIA CIVILĂ NR.286
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.02.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Duican Doina
JUDECĂTOR 2: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 3: Cosma
GREFIER
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de pârâta SC SERV COM 2000 SRL împotriva sentinței civile nr.1923/21.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă SOCIETATEA ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 18.01.2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 25.01.2010 și 01.02.2010.
CURTEA,
Curtea constată următoarele asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 B la data de 24.06.2008 reclamanta Societatea Română de Radiodifuziune a chemat în judecată pe pârâta se Serv 2000 SRL solicitând instanței ca, prin hotărâre a ce o va pronunța să dis pună obligarea acesteia la plata sumei de 1399,14 lei reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune pe anul 2005 în cuantum de 360 lei și 319,14 lei penalități aferente facturii nr. -/28.11.2005 și taxa pentru serviciul public de radiodifuziune pe anii 2006-2007 în cuantum de 720 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a cererii reclamanta a arătat că prin HG nr. 977/2003 și Legea nr. 533/2003 privind aprobarea OUG nr. 71/2003 a fost instituită obligația persoanelor juridice cu sediul În România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și a reprezentanțelor din România ale persoanelor juridice străine de a plăti o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune, În calitate de beneficiari ai acestor servicii, legea prezumând calitatea de beneficiari ai acestor servicii pentru toate persoanele juridice.
În drept, au fost invocate disp. art. 112 Cod procedură civilă, Legea nr. 533/2003, HG nr. 977/2003.
Pârâta, legal citată, a formulat Întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 8268/11.11.2008 a fost respinsă acțiunea ca fiind prematur introdusă, iar prin Încheierea din data de 16.01.2009 Tribunalul București, Secția a VI-a a . cauza spre competentă soluționare În primă instanță la Tribunalul București, Secția a IX-
Pe rolul acestei instanțe cauza a fost înregistrată sub nr-.
La dosarul cauzei au fost depuse, În dovedire factura fiscală nr. -/28.12.2005 și dovada de comunicare a acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține:
Potrivit prevederilor art.3 alin.2 din HG nr.977/2003 persoanele juridice cu sediul În România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, iar conform art. 40 alin.3 din Legea 41/1994 persoanele juridice cu sediul În România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radio difuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, În calitate de beneficiari ai acestor servicii.
m1 pârâta are calitatea de persoană juridică cu sediul În România, îi sunt aplicabile prevederile legale citate și îi revine astfel obligația de achitare a taxei pentru serviciul public de radiodifuziune. De asemenea, apreciind că prezenta cauză nu este una comercială, va respinge excepția prematurității, deoarece nu sunt aplicabile prevederile art. 720 ind. 1.civ.
Instanța reține că pârâta nu a făcut dovada achitării taxei pentru serviciul public de radio difuziune pe anii 2005, 2006 și 2007, astfel încât urmează să fie obligată la plata acesteia pe perioada solicitată de reclamantă.
În raport de actele depuse și de susținerile părților Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal prin sentința civilă nr.1923/21.05.2009 pe excepție și pe fond a dispus următoarele:
A respins ca neîntemeiată excepția prematurității.
A admis acțiunea formulată de reclamanta Societatea Română de Radiodifuziune în contradictoriu cu pârâta SC Serv Com 2000 SRL.
A fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1399,14 lei reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune aferentă anilor 2005-2007 și penalități.
Pentru a pronunța această sentință s-a apreciat de instanța de fond că acțiunea este admisibilă nefiind aplicabile dispozițiile 7201Cod procedură civilă.
Pe fond acțiunea reclamantei a fost apreciată ca neîntemeiată pe motiv că pârâta datorează legal taxa solicitată pentru serviciul public de radiodifuziune și penalitățile aferente deoarece nu a probat achitarea lor către reclamantă, conform facturii de plată emise pentru perioada 2005 - 2007 în baza dispozițiilor art.3 (2) din HG nr.977/2003.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen motivat pârâta pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivele de recurs se încadrează în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă invocându-se greșita aplicare a legii sub următoarele aspecte:
Primul vizează faptul că, în principal, pârâta nu datorează legal taxa pentru serviciul public de radiodifuziune deoarece, conform declarației privind sediul societății, nu desfășoară activitate și nu deține aparat de radiorecepție.
Se invocă dispozițiile Deciziei nr.2102/9.04.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal prin care au fost anulate dispozițiile art.3 (1) din HG nr.977/2003 și art.3 (1) din HG nr.978/2003 - dispoziții cu caracter normativ. Iar în cauză devin aplicabile dispozițiile art.23 din Legea nr.554/2004.
Al doilea aspect, în subsidiar, privește faptul că, în parte acțiunea reclamantei este prescrisă pentru perioada ianuarie - iunie 2008 și că pârâta ar trebui să achite o taxă mai mică.
La dosar, recurenta a depus concluzii scrise după repunerea cauzei pe rol nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.304 pct.3 pr.civ.
Curtea analizând recursul declarat, în raport de motivele invocate, îl apreciază ca nefundat pentru următoarele considerente:
În cauză sentința atacată este dată cu aplicarea corectă a legii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.304 pct.9 pr.civ.
În primul rând în cauză nu sunt îndeplinite condițiile aplicării Deciziei nr.2102/9.04.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Aceasta deoarece recurenta nu a probat la dosar cu acte în sensul că nu este beneficiar al serviciilor pentru care se solicită taxa lunară privind serviciul public de radiodifuziune.
Actele depuse de recurentă în dosar, nr- al Judecătoriei Sector 5 B - filele 24-25 nu fac dovada că recurenta nu beneficiază de servicii la sediul social pe motiv că nu există o declarație legală, înregistrată ca atare din care să rezulte că reclamanta recurentă nu beneficiază de acest serviciu. Pe cale de consecință nu poate fi exonerată reclamanta-recurentă de plata sumelor solicitate reprezentând taxă pentru serviciul de radiodifuziune și penalități aferente.
În al doilea rând în cauză recurenta datorează sumele pentru perioada solicitată deoarece a fost pusă în întârziere prin emiterea facturilor de plată, necontestate în ceea ce privește cuantumul sumelor datorate.
Față de cele expuse mai sus, Curtea în baza art.312 (1) și (2) pr.civ. va respinge recursul ca nefundat menținând ca legală și temeinică sentința pronunțată de instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâta SC SERV COM 2000 SRL împotriva sentinței civile nr.1923/21.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă SOCIETATEA ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 1 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
GREFIER
Red.
Tehnored./2 ex.
10.02.2010
Președinte:Duican DoinaJudecători:Duican Doina, Păun Luiza Maria, Cosma
