Anulare act administrativ . Sentința 2994/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2994
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.09.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Cosma Carmen Valeria
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect "acțiune în constatare".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul reprezentat de consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, Curtea constatând că nu mai sunt cereri de formulat și nici probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilierul juridic al reclamantului solicită instanței ca în baza probelor administrate în cauză să se constate existența calității pârâtului de lucrător al securității.
Curtea reține cauza pentru soluționare.
CURTEA,
Deliberând în condițiile art.256 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Contencios Administrativ și Fiscal la data de 10.04.2009, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în contradictoriu cu pârâtul solicitat constatarea calității pârâtului de lucrător al Securității.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin cererea nr. /01/08.05.2008 înregistrată la. solicitat verificarea, sub aspectul calității de lucrător al Securității pentru ofițerii și subofițerii care au contribuit la instrumentarea dosarului fond informativ nr., în conformitate cu prev. art. 1 alin. 7 din OUG nr. 24/2008.
Prin Nota de constatare nr. S/DI/I/634/24.02.2009 întocmită de direcția de specialitate din cadrul s- consemnat că pârâtul a avut gradele de căpitan în cadrul Direcției Regionale M, Secția Raională Vișeu (1964) și, respectiv, în cadrul Inspectoratului Județean de Securitate M (1973) și în această calitate procedat la recrutarea unui "agent" în scopul supravegherii informative foștilor condamnați politic, stabiliți în comuna Vișeul de.
Reclamantul arată că s- mai consemnat în Notă faptul că pârâtul procedat la supravegherea informativă unei persoane semnalată că întreține legături cu cetățenii străini, în speță fiind vorba despre rectorul Institutului de Minieri B
Reclamantul susține că, activitatea desfășurată de către pârât a avut ca efect îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, astfel că sunt asigurate condițiile impuse de legiuitor pentru constatarea calității pârâtului de lucrător al Securității.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. OUG nr. 24/2008.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri care au fost comunicate pârâtului.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările din dosar, în raport de susținerile părților și prevederile legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
În fapt, pârâtul fost lucrător operativ al Securității întrucât și-a desfășurat activitatea în calitate de ofițer, căpitan în cadrul Direcției regionale M, Secția regională Vișeu (1964) și în cadrul Inspectoratului Județean de Securitate M (1973) fiind pensionat în anul 1980.
Această situație de fapt rezultă atât din Nota de constatare nr. S/DI/I/634/24.02.2009 ( 18) cât și întâmpinarea depusă la dosar de către pârât.
Cealaltă împrejurare, și anume dacă prin activitatea desfășurată pârâtul încălcat drepturi și libertăți fundamentale ale omului, cerută de lege ca condiție pentru constatarea calității de lucrător al Securității este contestată de către pârât.
Din actele aflate la dosar, cu referire la "Raportul ofițerului superior, " ( 24) rezultă că pârâtul se afla în misiune la aeroportul din BMp entru supravegherea cetățeanului, fost rector al Institutului de Minieri B M, aflat în evidența de persoane urmărite a Serviciului III de Securitate", iar pârâtul relatat pentru segmentul de urmărire dat în atribuțiile sale, care fost cursul evenimentelor, asigurând rețeaua informativă că persoanei urmărite "i s-a acordat atenție mai la controlul bagajelor și la controlul corporal" precum și faptul că, la aeroport persoana era dată în consemn cu privire la faptul că este "în atenția Serviciului III" ( 24).
Se constată că prin activitatea desfășurată pârâtul încălcat persoanei urmărite dreptul la viață privată (prev. de art. 12 din Declarația Universală a Drepturilor Omului) iar acest aspect rezultă din înscrisul "raport" menționat anterior.
Se apreciază că nu are relevanță, dacă în activitatea desfășurată de către ofițerul sau subofițerul de Securitate se constată singură împrejurare, sau mai multe, cu efecte de încălcare unui drept (unul singur sau mai multe) al persoanei (ori persoanelor) urmărite, întrucât dispozițiile OUG nr.24/2008 nu fac o asemenea distincție.
Pentru aceste considerente, în temeiul OUG nr. 24/2008, Curtea va admite acțiunea și va constata calitatea pârâtului de lucrător al Securității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, cu sediul în B,--57, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul, născut la data de 12.05.1935, în URSS, fiul lui și, cu domiciliul în Municipiul B M, B-dul -,. 2,.9, județul
Constată existența calității pârâtului de lucrător al Securității.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
Tehnored. CB/ 4ex.
21.10. 2009
Președinte:Cosma Carmen ValeriaJudecători:Cosma Carmen Valeria
