Anulare act administrativ . Decizia 346/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 346/
Ședința publică din 14 aprilie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de reclamanta "- 3000" SRL, cu sediul în municipiul O S,-,.3, cod unic de înregistrare RO -, împotriva Sentinței nr.2983 din 29 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
În lipsa părților.
dezbaterilor s-a consemnat în Încheierea ședinței publice din o8 aprilie 2008, care face parte integrantă din prezenta, pronunțarea fiind amânată pentru data de 11 aprilie 2008, apoi la 14 aprilie 2008.
CURTEA DE APEL
Prin sentința nr.2983 din 29 noiembrie 2007 Tribunalului Harghita, pronunțată în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamanta -" "SRL OSî mpotriva pârâtelor DGFP H și B și s-a dispus anularea deciziei nr.22/2007 emisă de pârâta DGFP H și anularea actului constatator nr.37/2007 și a deciziei nr.2639/2007 emise de
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că în baza declarației vamale a reclamantei -" - 3000"SRL din data de 24.05.2006 i s- acordat acesteia, pentru autoturismul Peugeot cu nr.șasiu -F-, importat din Germania conform facturii nr.107/2006, regim tarifar preferențial. La un control ulterior, efectuat de autoritatea vamală s-a stabilit că există suspiciuni în ce privește dovezile de origine prezentate de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanta care a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii și acordării cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului s-a arătat că reclamanta a depus la dosar factura nr.107 din 11.05.2006 completată în limba germană de vânzătorul exportator Comerț Auto și în traducere legalizată.
De asemenea, a menționat că din "declarația furnizorului pentru mărfuri de origine preferențială", conform VO (CE) nr.1207/2001 rezultă fără nici un dubiu faptul că autoturismul Peugeot 206, nr.șasiu -F- "este produs de origine Comunitatea Europeană și este în conformitate cu regulile de origine pentru circulația preferențială" în mai multe state, prin care și România.
DGFP Had epus întâmpinare și a solicitat respingerea recursului, invocând faptul că certificatul de origine nu poate proba el însuși originea preferențială a mărfii și că declarația de livrare emisă de reprezentantul mărfii din Germania trebuia valorificat la organele vamale germane.
, prin B, a depus întâmpinare și a solicitat respingerea recursului menționând că nu s-a putu dovedi că bunul importat de contestator este de origine comunitară.
Analizând cererea de recurs prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041pr.civ. instanța reține următoarele:
În baza declarației vamale a reclamantei -" - 3000"SRL din data de 24.05.2006 i s- acordat acesteia, pentru autoturismul Peugeot cu nr.șasiu -F-, importat din Germania conform facturii nr.107/2006, regim tarifar preferențial.
La fila 21 din dosarul de recurs se află un document în traducere legalizată emis de către furnizorul bunului în litigiu, prin care se confirmă originea comunitară a bunului.
Potrivit prevederilor art.21 din Protocolul anexă la Acordul European de asociere între România și Comunitatea Europeană, ratificat prin OUG 1/1997, modificat prin OUG 192/2001, o declarație pe factură poate fi întocmită de către un exportator autorizat, dacă produsele în cauză pot fi considerate produse originale din una din țările la care face referire art.4 din aceste prevederi legale.
În acest sens s-a depus la dosar factura nr.107 din 11.05.2006, completată în limba germană de vânzătorul exportator Comerț și în traducere legalizată, din care rezultă că această societate este vânzătorul exportator al autoturismului în cauză, că este un produs de origine Comunitatea Europeană și că este în conformitate cu regulile de origine pentru circulația preferențială.
Actele depuse de contestatoare în susținerea acțiunii nefiind declarate în fals, produc efecte juridice, în sensul susținut de reclamant și anume acela al dovedirii originii comunitare a bunului în litigiu.
În consecință în baza art.312 pr.civ. instanța va admite recursul formulat de reclamantă, va modifica în tot hotărârea atacată în sensul că va admite acțiunea și va anula actele administrative.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de -"-3000"SRL, cu sediul în O S,-,.3, județul H, împotriva sentinței civile nr.2983/29.11.2007 pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr-.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că admite acțiunea reclamantei -"-3000"SRL și anulează decizia nr.22/2007 emisă de DGFP H, procesul verbal de control nr.37/2007 și decizia nr.2639/2007. emise de
Obligă intimații în solidar la plata sumei de 1502,15 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 aprilie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
23.04.2008.
2 exp.
jud.fond. - Sz.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
