Anulare act administrativ . Sentința 3523/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL
SECTIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3523
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Alina Șuțu
GREFIER: - -
Pe rol se află spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, prin consilier juridic, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul, prin consilier juridic, arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, văzând că nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reclamantul, prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii, să se constate calitatea de lucrător al securității în ceea ce îl privește pe pârât, fiind îndeplinite condițiile art. 2 lit. a din G nr. 24/2008. Arată că prin acțiunile sale pârâtul a suprimat și îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului, cum ar fi dreptul la libertatea de exprimare și dreptul la viață privată.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 09.04.2009, reclamantul CNSAS a solicitat instanței constatarea existenței calității de lucrător al Securității, în ceea ce privește pe pârâtul.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că din înscrisurile atașate acțiunii rezultă că pârâtul, având gradul de șef serviciu în cadrul direcției Regionale a dispus arestarea unei persoane profesor la Seminarul Teologic Ortodox din C, a dispus măsuri în cadrul acțiunii de supraveghere a unei persoane semnalate ca făcând parte din "organizația subversivă " de Cruce", respectiv a dispus punerea în filaj, în scopul identificării locuinței unde se oficiază slujbe clandestine a unei persoane bănuite că avea legături cu cultul greco- catolic.
Arată reclamantul că activitățile desfășurate de pârât au suprimat drepturi și libertăți fundamentale: dreptul la viață privată, la libertatea de exprimare și libertatea opiniei, libertatea conștiinței și religiei.
La dosar au fost depuse actele ce stau la baza notei de constatare.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele depuse la dosar, Curtea reține următoarele:
Pârâtul a avut gradul de locotenent major în cadrul Direcției Regionale C, șef al Serviciu VI în anul 1953, căpitan în 1956, respectiv, șef al Serviciului VIII în 1959, 1961, 1962.
Din nota "cuprinzând rezultatul studiului efectuat asupra materialului existent în dosarul de verificare nr. 396 privind pe ", întocmită de locot. și aprobată de pârât (fila 93) rezultă că acesta a aprobat desfășurarea activității informative privind o persoană care ar fi "organizat un mic grup de elemente contrarevoluționare care au ascuns în pământ un stoc de arme și de muniții pe care intenționează să le întrebuințeze în scopuri diversioniste", și cu privire la care exista "suspiciunea că ar fi arborat un steag în 1953 pe turnul bisericii reformate din T".
Deoarece în dosar nu existau materiale probatorii privind activitatea dușmănoasă sau intențiile diversioniste, s-a apreciat că nu se poate da avizul pentru reținerea persoanei vizate, dispunându-se urmărirea acesteia, dirijarea unui agent pe lângă "care să fie capabil să furnizeze date despre legăturile sale cu și depozitul de muniții și explozibil despre care se bănuiește că îl are ascuns".
Din referatul întocmit de Locot.. la 15.10.1953 și aprobat de pârât, rezultă că au fost reținute 13 persoane "ce au desfășurat activitate contra-revoluționară pe linie greco- catolică", printre care și profesorul, confundat cu preotul greco- catolic cu același nume. Prin acest referat s-a dispus punerea în libertate a profesorului și "identificarea lui, preot greco catolic".
Din raportul întocmit de pârât la 16.09.1953 rezultă că acesta a dispus filarea și arestarea numitei, soția lui, arestat pentru activitatea contra revoluționară. Motivele care au stat la baza acestor măsuri constau în faptul că persoana respectivă "poate fi văzută în fiecare dimineață începând de la orele 5- 5.30 împreună cu fiicele ei când pleacă de acasă și se îndreaptă spre calea turzii". În continuare se menționează: "credem că se duce într-un loc clandestin în care se țin slujbe clandestine, întrucât în acea direcție în care pleacă nu există nici un fel de biserică".
În drept, conform art. 2 lit. a din OUG 24/2008, "lucrător al Securității" este "orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945 - 1989, desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului".
Activitatea desfășurată de pârât, care în calitatea de ofițer de Securitate a dirijat rețeaua informativă, a dispus măsuri de privare de libertate în împrejurările sus menționate, a îngrădit drepturi fundamentale ale persoanelor care a făcut obiectul acestor măsuri: dreptul la viață privată, la libertatea de exprimare și libertatea opiniilor, libertatea conștiinței și religiei.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art. 11 din OUG 24/2008, va admite acțiunea și va constata calitatea pârâtului de lucrător al Securității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu sediul în B,--57, sector 3 în contradictoriu cu pârâtul, domiciliat în B,-, - 5,. 1,. 19, sector 1.
Constată calitatea pârâtului de lucrător al Securității.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.10.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
4 ex./12.11.2009
Președinte:Alina ȘuțuJudecători:Alina Șuțu
