Anulare act administrativ . Sentința 3576/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

0

DOSAR NR-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința civilă nr.3576

Ședința publică de la 28.10.2009

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Hortolomei Victor

GREFIER - - -

...

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.

Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții OFICIUL ROMÂN PENTRU - DIRECȚIA DE A MUNICIPIULUI B și COMISARUL, AL - Direcția de a Municipiului B, având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU - DIRECȚIA DE A MUNICIPIULUI B, prin consilier juridic, lipsind reclamanta și COMISARUL, AL - Direcția de a Municipiului

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Curtea constată că i s-a pus în vedere reclamantei să timbreze acțiunea cu taxa judiciară de timbru de 8 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, dar aceasta nu a depus la dosar dovada achitării acestora. Invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii.

Pârâtul, prin reprezentant, depune la dosar delegație și solicită admiterea excepției netimbrării acțiunii și anularea acesteia, ca netimbrată.

Ministerul Public, prin reprezentant, solicită admiterea excepției netimbrării acțiunii și anularea acesteia, ca netimbrată, de asemenea.

CURTEA

Asupra cauzei de contencios administrativ prezente:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. menționat, reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Oficiul Român pentru și, a solicitat:

1) anularea în tot a deciziei nr.-/27.04.2009 prin care au fost soluționate nefavorabil cererile adresate de aceasta în vederea eliberării autorizațiilor de muncă;

2) obligarea ORI la eliberarea autorizațiilor de muncă pentru cetățenii chinezi, Li, Ma, Cui, Li, Li, Li, Wu, Li, Cui, Du, Li, Li, Cui, Li, solicitari înregistrate sub nr -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -;

3. Obligarea ORI la plata, în solidar cu persoanele responsabile ce au contribuit in condițiile art.16 alin.1 din Legea nr.554/2004 la elaborarea actului contestat, la plata de despăgubiri în cuantumul ce va fi precizat în termen procedural.

4. Obligarea ORI la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.

În motivarea în fapt, reclamanta arată în esență, că s-a adresat la. cu cererile având numerele de înregistrare mai sus specificate, la data de 26.03.2009, respectiv 30.03.2009, în vederea emiterii autorizațiilor de muncă, pentru lucrătorii chinezi ce îndeplineau condițiile art.8 din OUG 56/2007 (lucrători specificați in capătul doi de cerere).

Anexat acestor cereri reclamanta a prezentat întreaga documentație prevăzută expres de dispozițiile art. 7 alin.1 lit a-d, f, i-m, din OUG 56/2007 modif.

Oficiul R Pentru - Direcția pentru a Municipiului B, a soluționat"nefavorabil"solicitările reclamantei, emițând în acest sens Decizia nr. - la data de 27.04.2007, cu o motivație valabilă și general aplicabilă deopotrivă pentru toate cererile.

În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1 alin.1, art.5 alin.1 lit.a, art.5 alin.1 lit.j, art.7, art.8 alin.1, art.12, art.18 alin.1 din Legea nr.554/2004; art.44, 49 alin.1 lit.a(i), art.69 alin.1 lit.a din OUG 194/2002; art.2 lit.b și g, 4 alin.1, art.7, art.8, art.14 din OUG 56/2007.

A depus în susținere înscrisuri.

Pârâții Oficiul Român pentru - Direcția de a Municipiului B și Comisarul, al - Direcția de a Municipiului B nu au formulat întâmpinare.

La termenul de judecată din data de 28.10.2009, Curtea a invocat din oficiu, excepția de netimbrare a acțiunii.

Soluționând cu prioritate, conform art.137 Cod procedură civilă, această excepție de procedură, absolută și dirimantă în final, Curtea o apreciază ca fondată, urmând aoa dmite, având în vedere faptul că reclamanta, deși a fost legal citată cu această mențiune (fila 19 dosar), nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă acțiunii, astfel încât în cauză devine incidentă sancțiunea nulității acțiunii, conform art.20 al.1, 4 din Legea nr.146/1997.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Anulează, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamanta, cu sediul social în B,-, -3,.B,.38, sector 3, la, în contradictoriu cu pârâții OFICIUL ROMÂN PENTRU - DIRECȚIA DE A MUNICIPIULUI și COMISARUL, AL - DIRECȚIA DE A MUNICIPIULUI, ambii cu sediul în B,--5, sector 5.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.10.2009.

PREȘEDINTE, GREFIER,

- - - -

Red.

Tehnodact.

5 ex./15.03.2010

Președinte:Hortolomei Victor
Judecători:Hortolomei Victor

Vezi și alte spețe de contencios administrativ: