Anulare act administrativ . Decizia 408/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIENR. 408/CA/2009
Ședința publică de la 31 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Marius Ionel
Grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursurilor declarate de reclamanta și intervenienții și împotriva sentinței civile nr.387/CA/17.06.2008 și a sentinței nr.622/CA/18.11.2008 ambele pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
În interiorul termenului de pronunțare au fost depuse la dosar concluzii scrise din partea reclamantei recurente.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 24.03.2009, când a fost amânată pronunțarea pentru data de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Constată că pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr. 1294 din 14.03.2008 s-a înregistrat acțiunea în contencios administrativ formulată și precizată de reclamanta în contradictoriu cu Primăria Municipiului Sibiu prin Primar și Consiliul Local al Municipiului Sibiu - Serviciul Public de cadastru și Disciplină în Construcții solicitând ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea actelor administrative nr. 96376/ emis de Primăria Municipiului Sibiu - Direcția Arhitect șef - Serviciul Autorizații în Construcții, nr. 583/4.03.2008, 106/15.02.2008 și nr. 13/3.01.2008 emise de Serviciul Public de Cadastru și Disciplină în construcții din cadrul Consiliului Local al Municipiului Sibiu.
În motivarea acțiunii reclamanta reclamă în esență că numitul prin actele atacate a fost autorizat să execute intervenții majore la imobilul în care locuiește, care vatămă interesele legitime ale reclamantei.
Reclamanta și-a completat acțiunea și față de funcționarii publici din cadrul Primăriei Sibiu, agent constatator în cadrul Serviciului Public de Cadastru și Disciplină în Construcții și -, arhitect la primărie, solicitând obligarea acestora la plata a 500 lei fiecare, cu titlu de daune materiale și morale, pentru neconstatarea la timp a faptelor sesizate, neîndeplinirea obligațiilor ce decurg din lege, efectuarea de constatări superficiale și nereale.
În cauză au formulat cereri de intervenție în interesul pârâtei Primăria Municipiului Sibiu, intervenienții și solicitând admiterea cererii de intervenție și respingerea acțiunii formulată și precizată de reclamantă.
Prin sentința nr. 387/CA/17.06.2008 Tribunalul Sibiu secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată și precizată de reclamantă, dispunând anularea actelor administrative emise cu nr. 96376/ 4.03.2008 de Primăria Municipiului Sibiu, nr. 583/4.03.2008, 106/ 15.02.2008 și 13/03.01.2008 emise de Serviciul de Cadastru și Disciplină în Construcții din Cadrul Consiliului local al Municipiului Sibiu. Prin aceeași hotărâre s-a luat act de renunțarea reclamantei la judecata împotriva pârâților și - și s-a respins în fond cererea de intervenție în interesul pârâtei Primăria Municipiului Sibiu formulată de intervenienții și.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în esență că lucrările efectuate de intervenienți sunt de natură a produce o vătămare reclamantei.
La cererea reclamantei, prin sentința civilă nr. 622/CA/18.11.2008 a Tribunalului Sibius -a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr. 387/CA/17.06.2008 în sensul obligării autorităților pârâte, emitente a actelor administrative anulate, de a emite noi acte care să cuprindă intervențiile neautorizate efectuate de intervenienții și.
Împotriva acestei hotărâri au declarat, în termenul legal, recurs intervenienții și, precum și reclamanta.
În motivarea recursului intervenienții au arătat că lucrările efectuate în apartamentul pe care-l dețin privesc finisaje interioare (zugrăveli și schimbare faianță) și montarea unei centrale termice, ce nu o prejudiciază pe reclamantă în nici un mod.
Reclamanta în recursul declarat, susține că instanța anulând actul administrativ a omis să oblige autoritatea la emiterea unui nou act administrativ, prin care să fie acoperite din punct de vedere legal toate intervențiile neautorizate ale familiei.
Analizând recursul intervenienților, Curtea constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Intervenienții au formulat în fața instanței de fond cerere de intervenție în favoarea pârâților în temeiul art. 51 Cod procedură civilă. Fiind o simplă apărare a intereselor pârâților, exercitarea recursului de către intervenienți, fără ca partea în favoarea cărora au intervenit să fi uzat de o asemenea cale procedurală, face ca recursul acestora să fie inadmisibil sau în sensul art. 56 Cod procedură civilă, neavenit.
Așa fiind recursul intervenienților va fi respins în consecință.
Recursul reclamantei prin prisma motivelor invocate se constată a fi nefondat.
hotărârii atacate relevate de reclamantă au fost acoperite prin sentința nr. 622/2008 prin care s-a completat dispozitivul sentinței nr.387/2008, așa încât criticile formulate au rămas fără obiect.
În consecință recursul reclamantei va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de intervenienții și împotriva sentinței nr. 387/CA/17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva aceleiași hotărâri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact./ex.2
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Marieta Florea, Marius Ionel
