Anulare act administrativ . Sentința 4286/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 4286
Ședința publică de la 03.12.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul - prin consilier juridic, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentantul reclamantului precizează că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat în cauza de față, solicitând cuvântul pe fondul acțiunii.
Curtea, având în vedere poziția părților, care nu mai au cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată și motivată, constatarea calității de lucrător al Securității în ceea ce-l privește pe pârât, fiind îndeplinite condițiile impuse de lege prin art. 2 litera a) din OUG nr. 24/2008.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul acțiunii.
CURTEA,
Instanța constată următoarele asupra acțiunii de față.
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul acestei instanțe reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul constatarea existenței calității de lucrător al Securității al pârâtului în sensul art.2 alit.a) din OUG -.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că prin cererea nr.P/714/05/16.05.2008, adresată de către numitul s-a solicitat autorității reclamante verificarea, sub aspectul stabilirii calității de lucrător al Securității pentru ofițerii sau subofițerii care au contribuit al instrumentarea dosarului de urmărire informativă nr.-.
Cererea fiind legală conf.art.1 alin.7 din OUG 254/2008 s-au făcut verificări și s-a constatat conform notei de constatare că pârâtul, avut gradul de locotenent la Serviciul 3 din cadrul Inspectoratului Județean B (1974) și locotenent în cadrul Direcției de Informații Externe, cu numele de serviciu.
În această calitate pârâtul, în contextul urmăririi informative a liderului unui grup suspectat de "activitatea iehovistă" clandestină precum și a legăturilor acestuia a procedat la dirijarea rețelei informative. Prin această activitate se urmărea stabilirea intențiilor de emigrare ale persoanei urmărite în precum și legăturile cu diverse persoane din
Tot în cadrul activității de urmărire și supraveghere informativă s-au efectuat acte privind "depistarea elementelor evreiești ostile RS România, forma pe care o îmbracă activitatea dușmănoasă desfășurată de aceștia și stabilirea eventualelor legături pe care le întreține cu țara noastră.
Reclamanta arată că activitățile desfășurate de pârât în calitatea sa de ofițer al Securității au suprimat sau îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului garantate prin legile în vigoare la acea dată.
În susținerea acțiunii reclamanta depune la dosar următoarele acte: sesizarea formulată către NSAS de dl., copia notei de constatare, copia dosarului de urmărire, copia adreselor de răspuns ale altor autorități - filele 10-32 ds. și filele 38-46. Actele au fost comunicate pârâtului, care nu a formulat întâmpinare în cauză.
În raport de actele depuse, instanța va aprecia pentru următoarele considerente că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev.de art.2 lit.a) din OUG 24/2008.
Prima condiție în sensul ca pârâtul să aibă calitatea de ofițer, inclusiv acoperit, sau subofițer al Securității în perioada 1945-1989 este îndeplinită. Pârâtul a avut gradul de locotenent la Serviciul 3 din B (1974) și locotenent în cadrul Direcției de Informații Externe cu numele de serviciu în anul 1976 conform actelor aflate la filele 16,18,21,22 și 26 ds.
A doua condiție cumulativă cerută de disp.art.2 lit.a) din OUG 24/2008 este îndeplinită deoarece din actele și aspectele reținute în nota de constatare rezultă că pârâtul în calitatea sa de ofițer al Securității a desfășurat activități specifice de urmărire și supraveghere informatică, activități care vizau atitudini ostile regimului totalitar comunist și care au avut ca efect îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.
În această calitate, pârâtul, în contextul urmăririi informative a liderului unui grup suspectat de "activitate iehovistă" clandestină, precum și a legăturilor acestuia, a procedat la dirijarea rețelei informative (înțelegând prin aceasta culegerea de date și informații despre urmărit prin colaboratorii pe care ofițerul în cauză îi avea în legătura sa). Prin aceasta, domnia sa a avut în vedere stabilirea intențiilor de emigrare ale persoanei respective în RF. precum și legătura acestuia cu diverse persoane din Tot prin informatorii din legătura sa, pârâtul a primit informații despre participările persoanei urmărite la "ședințele cu caracter iehovist".
De asemenea, în aceeași calitate, pârâtul a procedat la recrutarea unui cetățean român de origine evreiască, stabilit în Italia, având în vedere următoarele:
"furnizarea unor date despre organizațiile evreiești din <RADNA> ( - numele conspirativ al Italiei, folosit de ) (statut juridic, forme de organizare, număr de membri, legături cu organizațiile similare din alte spații etc.), personalități din conducerea acestora, poziția și ponderea evreilor originari din România în cadrul lor";
"depistarea elementelor evreiești ostile R România, forma pe care o îmbracă activitatea dușmănoasă desfășurată de aceștia și stabilirea eventualelor legături pe care le întretine cu tara noastră";
"participarea la acțiunile organizate de emigrația evreiască din <RADNA>, în scopul cunoașterii activității acesteia și îndeosebi a acțiunilor care vizează în mod direct R România.
Din
Aceste rapoarte aflate la filele 38-46 ds. rezultă că activitățile concrete desfășurate au presupus imixtiuni în viața privată, în conștiința și convingerile religioase ale persoanelor urmărite, încălcându-se drepturi fundamentale prev.de art.28 și art.30 din Constituția României din 1965.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea și va constata existența calității de lucrător al Securității în ceea ce-l privește pe pârât, în sensul disp.art.2 lit.a) din OUG 24/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, cu sediul în B,--57, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul, născut la data de 16.05.1952, în, județ B, fiul lui și, domiciliat în-, -.10,.78, sector 3,
Constată existența calității de lucrător al Securității în ceea ce-l privește pe pârât, în sensul disp.art.2 lit.a) din OUG 24/2008.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 3.12.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
EF/4ex.
6.01.2010
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
