Anulare act administrativ . Sentința 43/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 43/
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulată de reclamanta "" B cu sediul în B,-, jud. B, în contradictoriu cu pârâta MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANȚELOR - AGENTIA NAȚIONALA DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în B, sector 5,-, având ca obiect anulare decizie.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.02.2009 și s-au consemnat în încheierea din acea zi, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei succesiv, la data de 24.02.2009, respectiv 27.02.2009, când a pronunțat prezenta.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta B în contradictoriu cu Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală -
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin decizia de impunere fiscală nr. 31033/16.03.2007 întocmită de organele de inspecție fiscala din cadrul B s-a stabilit urmare controlului efectuat ca reclamanta datorează suma de 1.117.571 lei reprezentând taxa pe valoarea adăugată, majorări de întârziere și penalități precum și impozit pe veniturile microintreprinderilor.
În privința TVA, s-a reținut in actul de control că reclamanta a beneficiat de cumpărarea a două pachete agricole prin credit extern de la Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare - ( - ) cu plata în rate.
În acest sens au fost încheiate contractele de vânzare cumpărare nr. BA/10.02.1999 și nr.80/31.01.2002. Potrivit acestor convenții, proprietatea supra pachetelor agricole se transfera de la vânzător în privința cumpărătorului după achitarea integrală a acestora, respectiv la data achitării ultimei rate.
În lunile iulie 2002 și august 2003 reclamanta a primit de la - trei facturi fiscale reprezentând rate scadente potrivit acestor contracte, înregistrând totodată TVA în evidența contabilă.
Contractele menționate au fost reziliate de către - potrivit nr.OG 42/2003, astfel încât și utilajele achiziționate au fost preluate de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare. Așa fiind, reclamanta astornat cele trei facturi prin emiterea în roșu a altor trei facturi, incluzând și TVA.
Cum reclamanta a inclus și TVA deductibil, constatându-se că nu a mai avut loc transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor în cauză, s-a constatat că nici TVA înscris nu mai era deductibil.
Împotriva acestei decizii a formulat reclamanta contestație la, Direcția generală de soluționare a contestațiilor, susținând în privința TVA că acesta în mod corect a fost dedus din obligațiile sale fiscale.
Prin decizia nr. 257/10.09.2007 contestația a fost respinsă, astfel încât prin acțiunea de față reclamantul a solicitat anularea acesteia în privința TVA.
În motivarea acțiunii sale, acesta a susținut în primul rând că in speță este lipsit de relevanță momentul transmiterii dreptului de proprietate, deoarece prin facturi nu se facturează bunuri ci rate scadente. În ceea ce privește livrarea bunurilor, aceasta avut loc cu mult timp anterior facturării valorii ratelor scadente.
Cele trei facturi stornate, a susținut reclamanta, nu au fost niciodată emise, ele fiind găsite doar în actele contabile are - Așadar, între părțile contractante nu a avut loc o repunere în situația anterioară, așa cum au susținut organele de control.
Pe de altă parte, în cauză nu se poate vorbi despre o reziliere a contractelor prin efectul legii ci, doar din partea -. În aceste condiții, reclamanta nu are nici -o culpă în rezilierea contractelor de vânzare cumpărare.
Pentru toate aceste considerente, reclamanta a considerat că nu datorează nici TVA și nici accesoriile acestuia, așa cum au fost stabilite de către organele de control.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei actul de control și decizia contestată.
De asemenea, reclamanta a solicitat efectuarea unei expertize contabile prin care să se stabilească relevanța momentului transmiterii dreptului de proprietate în privința TVA, valabilitatea facturilor stornate precum și dacă TVA evidențiat de către reclamantă este deductibil.
Din concluziile raportului de expertiză, rezultă că opinia expertului este că atâta vreme cât în contabilitatea reclamantei nu au fost găsite documente justificative care ar fi putut produce efecte în sensul regularizării TVA.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, susținând în concluziile sale cele constatate de organele fiscale de control.
Analizând întregul material probator administrat în cauză curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamanta nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune pentru următoarele considerente:
Bunurile cumpărate în baza celor două contracte de reclamantă au intrat doar temporar în patrimoniul său, fiind ulterior restituite urmare rezilierii contractelor în temeiul cărora au fost achiziționate. În consecință, prețul lor integral nu a mai fost plătit iar facturile emise au fost stornate. Așa fiind, nu se poate admite că atâta vreme cât nu s-a finalizat o livrare de bunuri în sensul art. 3 alin. 1 din Legea nr. 345/2002, se poate pune problema deducerii TVA.
Pe de altă parte, reclamanta nu se încadrează nici în dispozițiunile art. 17 alin. 4 din aceeași lege, căci operațiunile enumerate de acest text nu au fost finalizate, iar livrarea de bunuri deși înscrisă în evidențele contabile nu a mai avut loc.
Pentru toate aceste considerente, Curtea urmează a respinge acțiunea de față ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta "" B cu sediul în B,-, jud. B, în contradictoriu cu pârâta MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANȚELOR - AGENTIA NAȚIONALA DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în B, sector 5,-, având ca obiect anulare decizie.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./09.04.2009
Tehnored. /4 Ex./15.04.2009
Comunicat 2 ex./15.04.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
