Anulare act administrativ . Decizia 4496/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 4496
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Ilie
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Costinel Moțîrlichie
Grefier -- -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul, împotriva sentinței numărul 524 din data de 30.06.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat V pentru reclamantul, lipsind intimata pârâtă Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul a fost declarat în termenul legal și este timbrat legal.
Constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii;
Avocat V pentru reclamantul, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de chemare în judecată, arată că nu s-a ținut cont de faptul că din certificatul eliberat de pârâtă rezultă că la data cesionării părților sociale societatea debitoare figura cu un debit neachitat la fisc de numai 1300 lei și nu 23000 lei, cât se impută în solidar administratorilor. În subsidiar, solicită trimiterea cauzei spre rejudecare a la instanța de fond, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința nr.524/30.06.2009 a Tribunalului O l t-Sectia comerciala si de contencios administrative a fost respinsa contestația formulate de reclamantul -., in contradictoriu cu S ca neîntemeiat.
In motivare instanta a reținut ca prin decizia numărul 36143/07.01.2008 pentru atragerea răspunderii solidare s-a angajat răspunderea pentru suma de 22.529 lei asupra numniților, și avându-se în vedere că respectivul cuantum reprezintă obligațiile de plată ale SC SRL față de bugetul general consolidat al statului.
Conform datelor de identificare ORC de pe lângă Tribunalul Olt asociat unic al SC SRL a fost ce prin Hotărârea nr.1/20.07.2007 a cesionat integral părțile sociale către, ce a preluat societatea integral, respectiv părțile sociale și patrimoniul.
Prin încheierea nr.1746/23.07.2007 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Olts -a admis cererea de înregistrare și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la schimbarea sediului societății comerciale din în S, recodificării obiectului de activitate, asociați fizici - retragere cu cadere integrală de părți sociale către un asociat nou - în speță, pentru ca ulterior și acesta să cesioneze părțile sociale către - ce îndeplinește în prezent calitatea de asociat unic, respectiv administrator.
Întrucât intimata în urma adreselor emise către Direcțiile Economice ale Primăriilor S și a constatat că societatea comercială figurează înregistrată cu un autoturism DAEWOO ESPERO, în operațiunea de evaluare a acestui bun s-a constatat că acesta fusese vândut conform facturii nr.3/12.07.2007, iar în momentul cesiunii părților sociale către - fostul asociat înstrăinase toate activele societății comerciale, respectiv un apartament situat în, un autoturism Citroen, un calculator.
Reținându-se că pentru obligațiile de plată restante ale debitorului declarat insolvabil, în speță sentința comercială nr.53/26 ian.2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- - conform căreia în temeiul art.33 alin.6 Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL răspunde solidar cu acesta administratorul și orice alte persoane ce au provocat insolvabilitatea persoanei juridice - se califică că elementele instituite prin sintagma "înstrăinarea sau ascunderea cu rea credință, sub orice formă a bunurilor mobile și imobile proprietatea acesteia" sunt regăsite în persoana reclamantului.
Cele sus menționate rezidă în faptul că deși prin Hotărârea nr.1/20.07.2007 reclamantul în calitate de unic asociat a cesionat integral părțile sociale către, anterior prin factura nr.3/12.07.2007 - aspect evidențiat în nota de constatare nr.29094/2008, fusese înstrăinat de către rec lamant autoturismul DAEWOO ESPERO iar celelalte bunuri mobile și imobile ale societății comerciale: apartament, autoturism CITROEN C5, un calculator, fuseseră înstrăinate conform facturilor din datele de 4.07.2007, 6.07.2007.
Deși buna credință se prezumă, înstrăinarea cu rea credință a bunurilor mobile și imobile a unei societăți comerciale de către administratorul social apare ca un efect și o modalitate frecventă de operare, avându-se în vedere contextul derulării relațiilor comerciale, având ca unic scop imposibilitatea îndestulării creanțelor de către partenerii comerciali, respectiv instituțiile statului.
precedentelor sunt regăsite în considerentele sentinței de deschidere a procedurii insolvenței avându-se în vedere că fila CEC fusese refuzată la plată pentru trăgător aflat în interdicție bancară - respectiv SC SRL, iar diligențele intimatei în recuperarea debitelor restante la bugetul de stat conform somațiilor din 13.08.2007, 7.01.2008, 11.02.2008, 24.04.2008, 14.05.2008, 2.09.2008 și 5.09.2008 însoțite de titlurile executorii aferente nu s-au putut materializa.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la data de 31.07.2009 reclamantul criticând-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
In motivare s-a arătat ca dispoziția contestata retine date eronate referitoare la data cesionarii părților sociale, la înstrăinarea autoturismului Daewoo Espero si nu s-a ținut cont de mențiunile certificatului fiscal.Totodată nu s-a reținut reaua-credință a reclamantului si nici nu s-a stabilit întinderea răspunderii sale.
Analizând cauza, prin prisma dispozițiilor art.3041Cod procedura civila si a criticilor recurentului, Curtea retine următoarele:
Prin contestația formulată, reclamantul critica dispoziția nr.39416 din 08.01.2009 emisa de S prin care s-a soluționat contestația formulata împotriva deciziei nr.36143 din 17.11.2008.
Din cuprinsul dosarului de fond nu rezulta insa ca părțile sa fi depus la dosar Decizia nr.36143 din 17.11.2008 pentru atragerea răspunderii solidare conform art.27 si 28 din nr.OG92/2003 emise de
Soluționând dosarul in lipsa înscrisului contestat, instant de fond practic a omis sa cerceteze fondul cauzei, neputând face o analiza a stării de fapt si a încadrării in drept in lipsa acestuia.
In consecință, in baza art. 129 alin.5 si art.3041Cod procedura civila, Curtea, va admite recursul, iar in baza art.312 alin.5 cod procedura civila va casa hotărârea si va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanța, ocazie cu care se va solicita părților sa depună la dosar înscrisul contestat, respectiv Decizia nr.36143 din 17.11.2008 a
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul formulat de reclamantul, împotriva sentinței numărul 524 din data de 30.06.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehnored.2ex./ 04 decembrie 2009
Jud.fond.
Președinte:Carmen IlieJudecători:Carmen Ilie, Sanda Lungu, Costinel Moțîrlichie
