Anulare act administrativ . Sentința 45/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 45/F/CA/2008
Ședința publică de la 19 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
Grefier - -
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta și pe pârâtul MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE - AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU handicap - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PT. ADULȚI, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
Se constată că reclamanta a comunicat la dosar, prin fax, o cerere prin care solicită a se dispune anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 9291/12.10.2007, a fi obligat pârâtul să emită o altă decizie de încadrare corespunzătoare stării sale reale de sănătate. De asemenea, reclamanta a solicitat judecarea în lipsă, conform prevederilor art. 242 alin. 2.pr.civ.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța lasă cauza în pronunțare.
- CURTEA DE APEL -
Asupra cauzei de față:
Prin contestația înregistrată la această instanță sub dosar nr- reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul MINISTERUL MUNCII, Familiei și Egalității de Șanse - Autoritatea Națională pentru persoanele cu handicap - Comisia Superioară de Evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea Deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 9291/12.10.2007 și obligarea pârâtului să emită o nouă decizie de încadrare corespunzătoare gradului de handicap, așa cum a fost încadrată în anul 2004-2005, respectiv gradul de handicap accentuat.
În motivarea contestației reclamanta arată că s-a adresat Comisiei de Expertiză medicală A, pentru eliberarea unui nou certificat de încadrare în grad de handicap accentuat, atașând toate actele medicale necesare, inclusiv ancheta socială efectuată în cauză.
Contestația nu este motivată în drept.
Pârâta prin Autoritatea Națională pentru persoane cu handicap și Comisia Superioară de Evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți a depus întâmpinare, solicitând respingerea contestației depusă de reclamantă, întrucât respingerea cererii s-a făcut cu respectarea prevederilor Ordinului 726/1.10.2002 privind criteriile pe baza cărora se stabilește gradul de handicap pentru adulți și se aplică măsurile de protecție specială a acestora.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Din anul 2004 prin nr. 4620/30.09.2004 reclamanta a beneficiat de protecție socială prevăzută pentru persoanele cu dizabilități fiind încadrată în grad accentuat de handicap, cu diagnosticul: hipoanabolic. Debilitate fizică marcată, încadrare care se menține și la revizuirea din anul 2005.
Începând cu anul 2006, Comisia de Evaluare a persoanelor cu Handicap Adulți Sibiu prin nr. 4777/28.09.2006 o încadrează în grad mediu de handicap cu același diagnostic, încadrare confirmată de Comisia Superioară la contestația reclamantei prin Decizia nr. 6910/7.11.2006.
După intrarea în vigoare a Legii nr. 448/2006, la revizuirea din 20.09.2007 se menține încadrarea în grad mediu de handicap prin nr. 5137 cu diagnosticul: Tulburare de personalitate de tip instabil emoțional.. hipoanabolic. duodenal. Insuficiență mitrală grad II.
Nemulțumită, reclamanta depune contestație împotriva acestuia și solicită să se revină asupra încadrării, deoarece are mai multe afecțiuni și nu o angajează nimeni.
Comisia Superioară din cadrul Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap, după analizarea documentației din dosar, confirmă concluziile comisiei teritoriale Sibiu prin Decizia nr. 9291/12.10.2007 de încadrare în grad mediu de handicap cu același cod de boală și diagnostic.
Instanța analizând decizia atacată, precum și celelalte acte depuse la dosar apreciază că încadrarea reclamantei în grad mediu de handicap este legală.
Comisia Superioară din cadrul Autorității Naționale pentru persoanele cu handicap, ca și comisia teritorială Sibiu au stabilit gradul de handicap al reclamantei după criteriile Ordinului 726/1.10.2002 al, criterii avizate de Comisiile de Specialitate ale Ministerului Sănătății.
Reclamanta, în mod real, prezintă mai multe boli, dar nici una dintre ele nu este reținută ca afecțiune handicapantă pentru gradul accentuat în noua reglementare a ordinului susmenționat coroborat cu Legea nr. 448/2006.
Față de cele reținute mai sus contestația acesteia se impune a fi respinsă ca neîntemeiată.
Pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de reclamanta, domiciliată în Sibiu, str. -, - 3,.18 împotriva deciziei nr. 9291/12.10.2007 emisă de pârâtul MINISTERUL MUNCII, Familiei și Egalității de Șanse, Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Pentru Adulți, cu sediul în B,-, sector 3.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 19 Martie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. /4 ex./21.04.2008
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Carla Maria Cojocaru
