Anulare act administrativ . Sentința 483/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.483
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.01.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta, lichidator judiciar al SC SRL, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta 4, prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că, prin serviciul registratură, la data de 19.01.2010 reclamanta a depus la dosar o cerere prin care se solicită judecarea cauzei în lipsă, împreună cu dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei.
Pârâta, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâta, prin consilier juridic, solicită respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, arătând că în mod corect a fost respinsă contestația formulată de o persoană care nu avea calitatea de a contesta.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal la 16.04.2009, reclamanta, lichidator judiciar al SC SRL, a solicitat în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 anularea Deciziei nr.10/2008 pronunțată de pârâtă, prin care a fost respinsă contestația formulată împotriva notei de constatare - din 22.06.2007, emisă de Administrația Finanțelor Publice Sector 4 prin care s-a reținut că societatea figurează cu debite la bugetul de stat, în cuantum total de 549.982 lei, reprezentând debite, dobânzi și penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2003 - decembrie 2006.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că decizia nr.10/2008, potrivit căreia reclamanta nu ar fi respectat prevederile art.206 alin.1 pct.3 din OG 92/2003, este nelegală întrucât lichidatorul judiciar a precizat că-și însușește contestația înregistrată la Administrația Finanțelor Publice Sector 4, sub nr.- din 3.06.2008.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
Pârâta Administrația Finanțelor Publice Sector 4 depus la dosarul cauzei actele administrative contestate și pe cele avute în vedere la emiterea acestora.
Prin sentința civilă nr.1908 din 20.05.2009, Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI în considerarea dispozițiilor art.10 alin.1 din Legea 554/2004, și având în vedere că actul administrativ contestat privește taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii mai mari de 500.000 lei.
Reclamanta nu a administrat probe în susținerea contestației.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și de temeiurile de drept incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.10/11.07.2008 a Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Finanțelor Publice Municipiul - Administrația Finanțelor Publice Sector 4 a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de SC SRL împotriva notei de constatare nr.- din 22.06.2007, reținându-se că plângerea reclamantei nu respectă dispozițiile art.206 alin.1 pct.e din OG 92/2003, întrucât, începând cu 23.05.2007 se dispusese intrarea în faliment prin procedură simplificată, iar calitatea de reprezentare revenea lichidatorului judiciar numit în dosarul nr-, întrucât administratorului societății îi fusese ridicat dreptul de administrare.
Curtea reține că la 2.06.2008, numitul în calitate de administrator al SC rod SRL a contestat nota de constatare nr.- din 22.06.2007.
Prin sentința comercială nr.2000 din 23.05.2007 a Tribunalului București - Secția a VII Comercială, s-a dispus ridicarea dreptului de administrare a administratorului SC SRL și numirea ca lichidator judiciar al.
În consecință, la data formulării contestației, numitul nu mai avea drept de administrare asupra bunurilor societății, nemaiputând iniția în numele acestuia nici un act de procedură.
Deși se susține că lichidatorul judiciar și-a însușit contestația înregistrată la Administrația Finanțelor Publice Sector 4 și dedusă judecății în prezenta cauză, aceasta nu respectă dispozițiile legale imperative potrivit cărora însușirea unei cereri sau acțiuni trebuie să se realizeze în termenul prevăzut de lege.
În consecință, pârâta Administrația Finanțelor Publice Sector 4 apreciat în mod corect incidența în cauză a dispozițiilor art.206, alin.1 lit.e din OG 92/2003, decizia contestată fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de reclamanta, lichidator judiciar al SC SRL cu sediul în B,-,.1, sector 1, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 cu sediul în B, șos. - nr.104, sector 4.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26.01.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored./5 ex.
10.02.2010
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta
