Anulare act administrativ . Decizia 535/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 535/
Ședința publică din 10 Iunie 2008
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare a deciziei nr. 228 din 11 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ în dosarul nr-, promovată de Județul H, Consiliul Județean H, cu sediul în municipiul M C, -, nr. 5, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatorul Consiliul Județean H, prin consilier juridic, lipsă fiind intimata Sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice M
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că prezenta contestație a fost timbrată cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
La întrebarea instanței adresată reprezentantei contestatorului, dacă mai are cereri în probațiune de formulat, aceasta declară că nu, împrejurare de care instanța ia act, închide procedura probatorie și acordă cuvântul asupra căii de atac exercitate.
Reprezentanta contestatorului susține contestația și solicită admiterea ei, anularea hotărârii atacate, rejudecarea recursului cu efectul respingerii acțiunii introductive de instanță formulată de reclamanta M C, pentru motivele expuse detaliat în scris, care au fost susținute și oral.
CURTEA,
La data de 27.03.2008 contestatoarea CONSILIUL JUDEȚEAN Haf ormulat contestație în anulare solicitând admiterea acesteia, anularea deciziei nr. 228/R/11.03.2008 dată de Curtea de Apel Tg.-M, rejudecarea cauzei și, pe cale de consecință, admiterea recursului formulat în dos. nr- al Curții de Apel Tg.-
În motivele de fapt ( 13 - 17) se susține că instanța de recurs a făcut o greșeală materială apreciind că instanța de recurs în mod eronat a reținut că terenurile aparținând aceluiași proprietar, dar din vecinătatea terenului, și asupra căruia poartă un drept de uz și servitute legală în favorizarea furnizorilor de energie electrică, pe de altă parte. În continuare, contestatoarea face o sinteză a textelor legale, pe care, de altfel, le-a invocat și pe parcursul procesului civil purtat.
În drept a invocat dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, prima teză.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata "" - MCa solicitat respingerea contestației formulate ca inadmisibilă, susținând că nu poate fi vorba de o eroare materială, pentru că textul art. 318 Cod procedură civilă se referă la aspectele formale ale judecării recursului și nu la chestiuni de fond, ce au fost analizate de instanța de recurs.
Analizând actele de la dosar, prin prisma motivului de contestație în anulare invocat de contestatoare, și anume că hotărârea dată în recurs este rezultatul unei greșeli materiale, instanța reține următoarele:
Așa cum s-a arătat și în literatura de specialitate noțiunea de "greșeală materială" nu poate fi interpretată extensiv, legea având în vedere greșeli materiale cu caracter procedural, care au dus la pronunțarea unei soluții eronate, greșeli pe care instanța le-a comis prin pronunțarea unor elemente importante sau a unor date materiale. De asemenea, se mai arată că greșeala materială nu trebuie să fie rezultatul modului în care instanța a înțeles să interpreteze un text de lege.
Și în practica judiciară, în legătură cu greșeala materială ca motiv al contestației în anulare, se reține că numai o greșeală materială esențială care a determinat o soluție eronată poate fi invocată pe calea contestației în anulare, textul vizând greșeli de fapt involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale. (decizia de speță nr. 5738/20.10.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate).
În fapt, prin decizia nr. 288/R/11.03.2008 a Curții de Apel Tg.-M au fost respinse recursul contestatoarei declarat în cauză.
Într-adevăr, în motivarea recursului, instanța a avut în vederea textele de lege, precum și starea de fapt la care face referire contestatoarea, în legătură chiar cu apărările în fapt și în drept formulate în fața instanței de recurs chiar de către recurenta - contestatoare.
Așa cum se observă, instanța de recurs a apreciat starea de fapt în raport cu anumite dispoziții legale, cărora le-a dat o interpretare pe care a considerat-o corectă.
Așa cum s-a învederat mai sus, atât literatura de specialitate, cât și practica judiciară exclud din sfera noțiunii de "greșeală materială", ca motiv de contestație în anulare, presupusele greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale.
Or, în cazul de față instanța de recurs a apreciat probele de la dosar, în virtutea rolului devolutiv prevăzut de art. 304 Cod procedură civilă, prin prisma interpretării unor dispoziții legale.
Din acest punct de vedere, motivele concrete invocate de contestatoare nu pot fi primite, cererea fiind neîntemeiată. Dacă s-ar ajunge, contrar acestor argumente, la o altă interpretare, respectiv la interpretarea dată textului art. 318 alin. 1 teza 1 Cod procedură civilă, prin calea de atac extraordinară a contestației în anulare s-ar ajunge să se judece, în fapt, un recurs la recurs, situație juridică inadmisibilă. argumentat de prima instanță și de instanța de recurs.
Pe cale de consecință, instanța va respinge contestația în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de Consiliul Județean H cu sediul în M-C, P-ța -, nr. 5, județul H, împotriva deciziei civile nr. 228 din 11 martie 2008 Curții de Apel Târgu -
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
pentru fiind în
concediu de odihnă semnează
președintele instanței pentru
fiind plecată în concediu
de odihnă semnează
Vicepreședintele instanței
GREFIER
pentru fiind în concediu
de odihnă semnează prim grefier
Red.
:/2.ex.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
