Anulare act administrativ . Decizia 552/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 552
Ședința publică de la 03 martie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lavinia Barbu
JUDECĂTOR 2: Carmen Ilie
JUDECĂTOR 3: Gabriel Viziru
Grefier - -
XXXX
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la data de 24 februarie 2010, privind recursurile declarate pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice D, împotriva sentinței nr. 397 din data de 23 februarie 2009 și de expert, împotriva sentinței nr. 1534 din data de 02 noiembrie 2009 - completare dispozitiv, pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta - SRL.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică de la data de 24 februarie 2010,când cei prezenți au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi și care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru ziua de 03 martie 2010.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin Sentința nr. 397 din data de 23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis contestația formulată de )., în contradictoriu cu pârât D - SERVICIUL SOLUȚIONARE CONTESTAȚII.
Anulează decizia nr. 75/2007 P D - Serviciul Soluționare Contestații, precum și raportului de inspecție fiscală nr. 6910/30.11.2006 Deciziei de impunere fiscală nr. 6910/30.11.2006 emise de D cu privire la obligațiile fiscale suplimentare.
Obligă pârâta la restituirea sumelor raportate din executarea silită reclamantei în baza acestor decizii.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin Decizia nr.75/02.07.2007 a DGFP Daf ost respinsă contestația formulată de reclamantă pentru suma de 82003 lei reprezentând diferențe impozit pe profit și accesorii aferente, 72.301 lei reprezentând TVA, 17.070 lei reprezentând accesorii aferente TVA stabilite prin decizia de impunere și raportul de inspecție fiscală nr.6910/30.11.2006.
Prin raportul de inspecție fiscală contestat s-a constatat că pentru organizarea, conducerea și controlul activității din punctele de desfacere în județele D, O, T, M și A, deoarece contestatoarea nu avea personal angajat, a încheiat 19 contracte de prestări servicii cu diverși furnizori.
În urma controlului încrucișat de organele fiscale, s-a constatat că societățile prestatoare sunt microîntreprinderi cu un singur salariat, nu dispun de o bază materială care să asigure realizarea obiectivelor prevăzute în contracte și nu înregistrează cheltuieli aferente veniturilor realizate, venituri care provin dintr-o singură sursă - - Oltenia SRL.
Pentru realizarea obligațiilor contractuale, salariatul firmei prestatoare primește în mod gratuit de la contestatoare, autoturism și telefon. - Oltenia SRL suportând și cheltuielile cu amortizarea și carburanții și convorbirile telefonice.
În baza prevederilor art.21 alin.1 din Legea 571/2003 privind Codul Fiscal organul de control a considerat că nu sunt deductibile din profitul impozabil cheltuielile efectuate de societățile prestatoare și înregistrate de contestatoare, calculând o diferență de impozit pe profit în sumă de 49.405 lei.
În luna decembrie 2005, societatea a înregistrat în contabilitate cheltuieli în sumă de 200.000 lei, în baza contractului de prestări servicii nr.3/2005 încheiat cu - SRL B și a facturii fiscale nr.-/2005.
Potrivit cap. II din Contractul de prestări servicii, obiectul contractului îl constituie analiza mediului de afaceri și studiu de fezabilitate al distribuției de băuturi alcoolice, nealcoolice și cafelei, în zona.
Deoarece - Oltenia SRL comercializează numai produse furnizate de - ROMANIA SA iar în contractul de furnizare se specifică faptul că distribuitorul se obligă să respecte teritoriul stabilit, adică să nu comercializeze produsele furnizorului unor clienți în afara zonei alocate, organul fiscal a considerat că nu se justifică necesitatea serviciilor prestate și a calculat o diferență de impozit pe profit în sumă de 32.000 lei.
În trimestrul I/2006, societatea a înregistrat în contabilitate suma de 12.636, 45 lei reprezentând cheltuieli aferente unor deplasări în Olanda pentru trei persoane.
În conformitate cu prevederile art.21 alin.1 și alin.4 din Legea 571/2003, deoarece până la data finalizării inspecției fiscale - Oltenia SRL nu a prezentat documente justificative din care să rezulte scopul acestei deplasări, organul fiscal a considerat aceste cheltuieli ca fiind nedeductibile din profitul impozabil.
Referitor la taxa pe valoarea adăugată, organul fiscal a stabilit că societatea contestatoare nu colectat taxa pe valoarea adăugată în sumă de 30.401 lei, aferentă achizițiilor de carburant și convorbirilor telefonice efectuate de - Oltenia SRL în contul unor persoane juridice prestatoare de servicii cu care se află în relații contractuale.
În conformitate cu prevederile art.128 alin.4 și a art.129 alin.3 lit. b din Legea nr.571/2003, s-a considerat că bunurile achiziționate au fost puse la dispoziție în mod gratuit altor persoane și s-a calculat o diferență de TVA în sumă de 30.401. lei precum și dobânzi si penalitățile de întârziere aferente.
Cu privire la capătul de cerere privind suma de 49.405 lei reprezentând impozit pe profit, organul fiscal a reținut că în vederea desfășurării activității de distribuție contestatoarea a încheiat 4 contracte de prestări serviciu de management și 15 contracte de agenție comercială.
În mod greșit organul de control a apreciat că reclamanta, având în vedere că în cauză există prestații reciproce pentru cheltuielile efectuate în favoarea comisionarilor trebuia să emită facturi fiscale, în acest mod aceasta înregistrând venituri și având dreptul să deducă cheltuielile efectuate în scopul obținerii acestora.
Conform art. 19 alin.1 din Legea 571/2003 " impozabil se calculează ca diferență între veniturile realizate din orice sursă și cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri, dintr-un an fiscal, din care se scad veniturile neimpozabile și la care se adaugă cheltuielile nedeductibile. La stabilirea profitului impozabil se iau în calcul și alte elemente similare veniturilor și cheltuielilor potrivit normelor de aplicare."
Conform art. 21 alin.1 și 4 din Legea 571/2003 "(1) Pentru determinarea profitului impozabil sunt considerate cheltuieli deductibile numai cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri
Conform art. 21 alin. 4 din Legea 571/2003 "1) Persoana impozabilă care efectuează o livrare de bunuri sau o prestare de servicii, alta decât o livrare/prestare fără drept de deducere a taxei, conformart. 141alin. (1) și (2), trebuie să emită o factură către fiecare beneficiar, cel târziu până în cea de-a 15-a zi a lunii următoare celei în care ia naștere faptul generator al taxei, cu excepția cazului în care factura a fost deja emisă. De asemenea, persoana impozabilă trebuie să emită o factură către fiecare beneficiar pentru suma avansurilor încasate în legătură cu o livrare de bunuri sau o prestare de servicii, cel târziu până în cea de-a 15-a zi a lunii următoare celei în care a încasat avansurile, cu excepția cazului în care factura a fost deja emisă.
Conform art.155 din Legea 571/2003:
(1) Persoana impozabilă sau persoana juridică neimpozabilă, obligată la plata taxei, în condițiileart. 150alin. (1) lit. b) - e) și g) și aleart. 151, trebuie să autofactureze, până cel mai târziu în a 15-a zi lucrătoare a lunii următoare celei în care ia naștere faptul generator al taxei, în cazul în care persoana respectivă nu se află în posesia facturii emise de furnizor/prestator.
Conform art.385 Cod comercial mandantul este obligat să pună la dispoziția mandatarului cele necesare pentru îndeplinirea mandatului.
Reclamanta a pus astfel la dispoziția comisionarilor autoturisme inscripționate cu reclama produselor ce se comercializează și telefoane mobile pentru primirea, transmiterea comenzilor și dirijarea distribuției.
In drept OLTENIA SRL a aplicat corect prevederile articolului 19, aliniat (1) din legea 571/ 2003 Codul Fiscal care menționează (1) " impozabil se calculează ca diferența intre veniturile realizate din orice sursa si cheltuielile efectuate in scopul realizării de venituri, dintr-un an fiscal din care se scad veniturile neimpozabile si la care se adaugă cheltuielile nedeductibile"
De asemenea la articolul 21 aliniat (l) din același act normativ se precizează (1) "Pentru determinarea profitului impozabil sunt considerate cheltuieli deductibile numai cheltuielile efectuate in scopul realizării de venituri impozabile."
Referitor la modul de deducere a cheltuielilor cu amortizarea aferenta mijloacelor de transport utilizate in mod exclusiv de persoane juridice colaboratori ai petentei, expertiza contabila stabilește ca OLTENIA SRL si-a exercitat in mod legal dreptul de deducere a cheltuielilor cu amortizarea autoturismelor întrucât este utilizatorul acestora potrivit contractelor de leasing încheiate, acestea au fost folosite la activitatea legala de distribuție de produse, iar aceasta cheltuiala a concurat la realizarea de venituri pentru societate, respectându-se prevederile articolului 24, aliniat (2] din legea 571/ 2003.
reprezintă deprecierea ireversibila a imobilizărilor, suferita ca urmare a uzurii, a trecerii timpului, tehnic sau altor cauze si are rolul de a corecta valoarea de intrare a imobilizărilor, aducându-le la valoarea lor reala. Deci exprima, pe de o parte recuperarea acestei deprecieri pe seama cheltuielilor de exploatare ale exercițiului conform duratelor normale de utilizare, reflectându-se in costuri ca o cheltuiala indirect in categoria cheltuielilor.
Urmare a celor de mai sus, expertiza contabila a stabilit că, suma de 101.287 lei, reprezintă costuri cu amortizare potrivit anexei 3 (situația privind impozitul pe profit stabilit suplimentar) la Raportul de inspecție fiscala, este o cheltuiala deductibila fiscal, urmând ca impozitul pe profit calculat suplimentar de inspecția fiscala in suma de 18.553 lei si majorării si penalității aferente in suma de 6385 lei sa fie diminuate din debitul total stabilit de inspecția fiscala.
Din analiza efectuata de către expertiza contabila privind modul cum au fost înregistrate in evidenta contabila a cheltuielilor cu carburanți, a rezultat ca la baza acestor cheltuieli au stat documente justificative, cum sunt facturile emise de, cu care OLTENIA a avut încheiate contracte.
Aprovizionarea cantităților de carburanți făcându-se pe baza de carduri si 3CF-uri, iar consumul efectiv s-a înregistrat prin întocmirea foilor de parcurs si prin centralizarea acestora pe fiecare mijloc de transport deținut de societate.
Expertiza stabilește ca OLTENIA a exercitat in mod legal dreptul de deducere a cheltuielilor cu carburanți aferenți mijloacelor de transport utilizate in mod exclusiv de persoane juridice, colaboratori, respectându-se prevederile articolului 21, aliniat (1) din legea 571/ 2003.
Urmare a celor de mai sus, suma de 114.112 lei ce reprezintă cheltuieli cu carburanți potrivit anexei 2 si anexei 3 din situația privind impozitul pe profit stabilite suplimentar la Raportul de inspecție fiscala, este o cheltuiala deductibila fiscal, urmând ca impozitul pe profit calculat suplimentar de inspecția fiscala in suma de 20.505 lei si penalități de 7056 lei, sa fie diminuata din debitul total stabilit de inspecția fiscala.
In ceea ce privește cheltuieli cu convorbiri telefonice, acestea au fost evidențiate in contabilitate pe baza facturilor emise de ROMÂNIA si defalcate pe numere de telefon, din totalul acestora suma de 45902 lei reprezintă cheltuieli efectuate de colaboratori fiind considerate de inspecția fi scala ca nedeductibile fiscal.
Expertiza contabila constata ca OLTENIA SRL a exercitat in mod legal dreptul de deducere a cheltuielilor cu convorbirile telefonice efectuate in mod exclusiv de persoane juridice, colaboratori, respectându-se prevederile articolului 21 aliniat(l) din legea 571/ 2003.
Urmare a celor de mai sus, suma de 45902 lei reprezintă o cheltuiala reductibila fiscal urmând ca impozitul pe profit in suma de 8348 lei si majorările si penalitățile aferente in suma de 2873 lei calculate de inspecția fiscala sa fie diminuata din debitul total constatat.
In ceea ce privește constatările cuprinse la Capitolul III, pct. l,litera D din raportul de inspecție fiscala, s-a considerat ca nedeductibile fiscal suma de 200.000 lei Ron achitata de OLTENIA SRL către CONSULT SRL in baza contractului de prestări servicii Nr.3/ 28.06.2005 privind întocmirea unui studiu de piața si a facturii fiscale -/ 30.12.2005 pe considerentul ca societatea OLTENIA SRL nu a înregistrat in contabilitate nici un venit impozabil ca urmare a serviciilor prestate de CONSULT SRL de cercetare a pieței.
Organul fiscal a mai consemnat in raportul de inspecție fiscala ca cheltuiala efectuata este nedeductibila fiscal făcând aplicarea articolului 21, aliniat 4, litera( m), din legea 571/ 2003, Codul Fiscal, in sensul ca, societatea nu a putut justifica necesitatea acestui serviciu, dat fiind faptul ca prin Contractul de distribuție Nr.8/ 01.03.2004 încheiat cu ROMÂNIA SA ar fi interzis desfășurarea activității de distribuție pe alte piețe decât teritoriul alocat.
Din documentele puse la dispoziție expertizei, SRL( anterior OLTENIA SRL) s-a constatat ca in perioada 01.07.2004-31.12,2005 s-au efectuat cheltuieli cu studiul de piața in valoare de 200.000 lei către CONSULT SRL; la baza acestei prestări a stat Contractul Nr.3/ 28.06.2005 si factura fiscala Nr.-/ 30.12.2005.
Acest studiu s-a întocmit in scopul adoptării unei decizii privind extinderea ariei teritoriale de desfășurare a activității de distribuție si anume: zona M, întrucât zona Oltenia a fost bine cunoscuta din analizele proprii.
Conform art.92 alin.1 Cod procedura fiscala, inspecția fiscală are ca obiect verificarea bazelor de impunere precum și verificarea respectării prevederilor legislației fiscale și contabile fila 7
Cheltuielile cu carburanți, cât și cele cu convorbiri telefonice au fost înregistrate în contabilitatea reclamantei.
În situația în care ar fi aplicate prevederile art. 155 din Legea 571/2003, așa cum se precizează în raportul de inspecție fiscală, în sensul de a se fi emis facturi pentru bunurile și prestațiile efectuate către agentul comercial, societatea ar fi înregistrat venituri și ar fi colectat TVA aferent veniturilor facturate.
La rândul său, și agentul comercial adaugă la valoarea facturii de comision, valoarea cheltuielilor primite de la Oltenia SRL, constituind pentru agentul comercial venituri, colectând în acest sens TVA- ul aferent.
Ca răspuns la obiectul 3, în ceea ce privește baza de impozitare determinată de situația în care predarea mijloacelor de transport și a telefonului s-ar fi efectuat fiscal, expertiza contabila a stabilit că baza de impozitare nu se schimbă.
În legătură cu suma plătită de reclamantă pentru întocmirea unui studiu de piață în baza contractului de prestări servicii nr.3/ 2005 încheiat cu - CONSULT SRL și a facturii fiscale nr.-/05, organul fiscal a apreciat în mod greșit că aceasta nu este deductibilă deoarece contestatoarea nu a depus documente din care să rezulte că a realizat venituri impozabile în urma cheltuielilor efectuate nejustificând astfel necesitatea serviciilor prestate.
Conform art. 21 alin.1 Cod fiscal "Pentru determinarea profitului impozabil sunt considerate cheltuieli deductibile numai cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri impozabile, inclusiv cele reglementate prin acte normative în vigoare".
Instanța constată astfel că OLTENIA SRL a exercitat in mod legal dreptul de deducere a cheltuielilor cu convorbirile telefonice efectuate in mod exclusiv de persoane juridice, colaboratori, respectându-se prevederile articolului 21 aliniat(l) din legea 571/ 2003.
Urmare a celor de mai sus, suma de 45902 lei reprezintă o cheltuiala deductibila fiscal urmând ca impozitul pe profit in suma de 8348 lei si majorările si penalitățile aferente in suma de 2873 lei calculate de inspecția fiscala sa fie diminuata din debitul total constatat.
Sumele de mai sus reprezentând impozitul pe profit și majorări de penalizare.
In ceea ce privește constatările cuprinse la Capitolul III, pct.l, litera D din raportul de inspecție fiscala, s-a considerat ca nedeductibile fiscal suma de 200.000 lei Ron achitata de OLTENIA SRL către CONSULT SRL in baza contractului de prestări servicii Nr.3/ 28.06.2005 privind Întocmirea unui studiu de piața si a facturii fiscale -/ 30.12.2005 pe considerentul ca societatea OLTENIA SRL nu a înregistrat in contabilitate nici un venit impozabil ca urmare a serviciilor prestate de CONSULT SRL de cercetare a pieței.
Organul fiscal a mai consemnat in raportul de inspecție fiscala ca cheltuiala efectuata este nedeductibila fiscal făcând aplicarea articolului 21, aliniat 4, litera[ m], din legea 571/ 2003, Codul Fiscal, in sensul ca, societatea nu a putut justifica necesitatea acestui serviciu, dat fiind faptul ca prin Contractul de distribuție Nr.8/ 01.03.2004 încheiat cu ROMÂNIA SA ar fi interzis desfășurarea activității de distribuție pe alte piețe decât teritoriul alocat.
Din documentele puse la dispoziție expertizei, SRL( anterior OLTENIA s-a constatat ca in perioada 01.07.2004-31.12.2005 s-au efectuat cheltuieli cu studiul de piața in valoare de 200.000 lei către CONSULT SRL; la baza acestei prestări a stat Contractul Nr.3/ 28.06.2005 si factura fiscala Nr.-/ 30.12.2005.
Acest studiu s-a întocmit in scopul adoptării unei decizii privind extinderea ariei teritoriale de desfășurare a activității de distribuție si anume: zona M, întrucât zona Oltenia a fost bine cunoscuta din analizele proprii.
Obiectul contractului potrivit Cap.II din Contractul de prestări servicii l-a reprezentat realizarea serviciilor de consultanta, asistenta management si marketing in care au fost incluse.
Analiza modului de afaceri si studiul de fezabilitate a distribuției de băuturi alcoolice, nealcoolice, cafelei in zona M respective județele B, N, B, V, I, B, S si
2.Rapoarte privind prezenta pe județele menționate a produselor
distribuite de beneficiar.
3.De asemenea prestatarul va oferi:7240-"Activității legate de baza de date"
Din situația prezentata mai sus cat si din analiza documentelor puse la dispoziția expertizei contabile rezulta ca OLTENIA SRL corect a pus in aplicare prevederile articolului 21, aliniat 2:" sunt cheltuieli deductibile.litera (i) cheltuielile pentru marketing, studiul pieței, promovarea pe piețele existente sau noi, participarea la târguri si expoziții, la misiuni de afaceri, editarea de materiale informative proprii.."in cazul in care contribuabilul realizează profit in exercițiul curent si/sau din anii precedenți, precum si din situația in care acesta se afla înăuntrul perioadei de recuperare a pierderii fiscale conform legii valabil pana la 31.12.2004, când s-a modificat prin ordonanța 83/2004 Titlul II, Capitolul II, articolul 21, aliniat(2), litera I, modificat de articolul I, punctul 9, din ordonanța care prevede:" cheltuielile de marketing, studiul pieței, promovarea pe piețele existente sau noi, participarea la târguri si expoziții, la misiuni de afaceri, editarea de material informative proprii" precum si dispozițiile cuprinse la Pct.48 din Normele Metodologice aprobate de HG 44/ 2004 pentru aplicarea articolului 21 aliniat 4, litera m) din Codul Fiscal potrivit.
Referitor la TVA, organul fiscal a apreciat că deși în preambulul contestației reclamanta a arătat că se contestă suma de 73.301 lei, în cuprinsul contestației se referă doar la suma de 30401 lei reprezentând TVA ce trebuia colectată de contribuabil, respingând în totalitate cererea.
Conform art. 130 Cod fiscal " n cazul unei operațiuni care implică o livrare de bunuri și/sau o prestare de servicii în schimbul unei livrări de bunuri și/sau prestări de servicii, fiecare persoană impozabilă se consideră că a efectuat o livrare de bunuri și/sau o prestare de servicii cu plată."
În același sens, la art. 155 din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal este stipulat:
Orice persoană impozabilă, înregistrată ca plătitor de taxă pe valoarea adăugată, are obligația să emită factură fiscală pentru livrările de bunuri sau prestările de servicii efectuate, către fiecare beneficiar -
Pentru livrări de bunuri factura fiscală se emite la data livrării de bunuri iar pentru prestări de servicii cel mai târziu până la data de 15 luni următoare celei în care prestarea a fost efectuată (.).
Instanța apreciază că - OLTENIA SRL și-a exercitat în mod legal dreptul de deducere a cheltuielilor cu combustibili aferenți mijloacelor de transport utilizate in mod exclusiv de persoane juridice,colaboratori si cheltuielile cu convorbirile telefonice efectuate de aceștia, bunurile nefiind puse la dispoziție gratuit așa cum se menționează in raport ci in temeiul unor contracte sinalagmatice.
- OLTENIA SRL a aplicat prevederile articolului 21,aliniat 1 din legea 571/2003 care precizează: "Pentru determinarea profitului impozabil sunt considerate cheltuieli deductibile numai cheltuielile efectuate in scopul realizării de venituri impozabile(.") ținând cont de faptul ca toate rezultatele de promovare si de vânzare a mărfurilor au produs efecte direct in patrimonial - OLTENIA SRL,veniturile fiind înregistrate in contabilitatea OLTENIA SRL.
Ținând cont de cele precizate mai sus,pentru bunurile si serviciile achiziționate, societatea si-a exercitat legal dreptul de deductibilitate a acestor cheltuieli si taxa pe valoarea adăugata aferenta acestor achiziții,ce . condițiile de deductibilitate, respectându-se prevederile articolului 145, aliniat 3 din legea 571/2003 Codul Fiscal care prevede:
"Daca bunurile si serviciile achiziționate sunt destinate utilizării in folosul operațiunilor taxabile,orice persoana impozabila înregistrata ca plătitor de tva are dreptul sa deducă:
a)taxa pe valoarea adăugata datorata sau achitata aferenta bunurilor care i-au fot livrate sau urmează sa ii fie livrate si pentru prestările de servicii care i-au fost prestate ori urmează sa-i fie prestate de o alta persoana impozabila."
Expertiza contabila a stabilit ca - OLTENIA SRL si-a exercitat in mod legal dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugata aferenta celor 2 categorii de bunuri si servicii achiziționate astfel ca suma de 30,403 lei RON reprezintă TVA-ul aferent sumei de 160,014 lei RON(114,112+40,905) lei RON, urmează a fi diminuata din debitul total stabilit de inspecția fiscala si accesorii aferente in valoare de 7178 lei RON.
In ceea ce privește suma de 200.000 lei RON achitata pentru întocmirea unui studiu de piața, se retine de inspecția fiscala ca aceasta cheltuiala a fost înregistrata in contabilitatea OLTENIA SRL in baza contractului de prestări servicii NR.3/2005, încheiat intre CONSULT SRL de cercetare a pieței.
Instanța apreciază ca in aceasta situație prestația efectuata se încadrează in dispozițiile articolului 21,aliniat(2) "Sunt cheltuieli deductibile.litera i) cheltuielile pentru marketing,studiul pieței, promovarea pe piețele existente sau noi,participarea la târguri si xpoziții, la misiuni de afaceri,editarea de materiale informative proprii" precum si dispozițiile cuprinse la punctul 48 din Normele Metodologice aplicate de HG 44/2004 pentru aplicarea articolului 21,aliniat 4,litera m din Codul Fiscal care prevede: Pentru a deduce cheltuielile sau serviciile de management,consultanta,asistenta sau alte prestări de servicii trebuie sa îndeplinească cumulative următoarele condiții:
- Serviciile trebuie sa fie efectiv prestate,sa fie executate in lipsa unui contract care sa cuprindă date referitoare la prestări,termene de execuție,precizarea serviciilor prestate precum si tarifele percepute.Prestarea efectiva a serviciilor se justifica prin situații de lucrări,procese verbale de recepție, rapoarte de lucru,studii de fezabilitate de piața sau alte material corespunzătoare.
- Contribuabilul trebuie sa dovedească necesitatea efectuării cheltuielilor prin specificul activității desfășurate.:
- Prestarea efectiva a serviciilor se justifica prin situații de lucrări, rapoarte de lucru, studiu de fezabilitate, de piața, documente existente in evidenta contabila a OLTENIA SRL ce au stat la baza plaților efectuate.
In ceea ce privește conținutul studiului de piața, rezulta chiar din raportul de inspecție fiscala,faptul ca acesta se refera la piața produselor pe care le comercializează, băuturi alcoolice, cafea, ape minerale, deci este in strânsa legătura cu activitatea desfășurata.
Instanta constata ca OLTENIA SRL si-a exercitat in mod legal dreptul de deducere a cheltuielilor cu studiul de piața,in suma de 200.000 lei RON astfel ca TVA -ului aferent de 38.000 lei RON(200.000x19%] urmează a fi diminuata din debitul total stabilit de inspecția fiscala si accesorii aferente in suma de 8971 lei RON.
Documentele in baza cărora - OLTENIA SRL a procedat la deducerea TVA-ului au fost,borderourile cu achizițiile ce au stat la baza întocmirii lunare a decontului de TVA ce s-a depus la organul fiscal.
Prin Sentința nr. 1534 din data de 02 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins cererea formulată de expert - desemnat expert contabil în dosarul nr-, privind pe reclamant ). și pe pârât D - SERVICIUL SOLUȚIONARE CONTESTAȚII.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că cererea nu este întemeiată, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Reclamantul, expert desemnat în cauză a formulat cerere de completare a sentinței în sensul de a se admite cererea de majorare onorariu în cuantum de 4940.
Același reclamanat a mai formulat o cerere de completare a aceleiași sentințe prin care a solicitat majorarea onorariului cu suma de 535 lei.
Instanța apreciază că în cauză nu se justifică majorarea onorariului espertului.
Onorariul a fost stabilit prin încheierea din 17.03.2008 în cuantum de 600 lei.
Pentru suplimentul la acest raport s-a mai acordat suma de 535 lei, majorare onorariu solicitată de expert.
În aceste condiții, o nouă majorare, cu suma de 4940 lei a onorariului, sumă total disproporționată în raport cu activitatea desfășurată și cu sumele inițiale stabilite cu titlu de onorariu, nu poate fi justificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul expertului, împotriva sentinței nr. 1534 din data de 02 noiembrie 2009 - completare dispozitiv, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Admite recursul pârâtei DGFP, împotriva sentinței nr. 397 din data de 23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința.
Admite în parte acțiunea.
Anulează în parte raportul de inspecție fiscală și decizia de impunere pentru sumele de 79.406 impozit pe profit, 27.326 lei accesorii și 68.403 lei TVA și accesorii în cuantum de 16.149 lei.
Obligă pârâta la restituirea sumelor percepute pentru cuantumurile mai sus precizate.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 martie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. GV
Președinte:Lavinia BarbuJudecători:Lavinia Barbu, Carmen Ilie, Gabriel Viziru
