Anulare act administrativ . Decizia 615/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 615/
Ședința publică de la 23 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul domiciliat în G,-, -greta,.15, jud.G, împotriva sentinței nr. 1297 din 04.06.4008, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentul lipsă avocat, intimata G prin consilier juridic în baza delegației pe care o depune la dosar și intimata G prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului arată că va puncta doar principalele motive de declarare a recursului. Precizează că instanța de fond a făcut o interpretare greșită a probelor dosarului, sens în care solicită să se constate că la dosar nu există nici un act din care să rezulte că recurentul ar fi luat cunoștință de înștiințările de plată emise de DGFP G și G, nici o comunicare care să fie semnată de recurent, iar pe unele din ele apare mențiunea, mama, fără alte mențiuni iar pe altele, funcționar,.Au fost depuse la dosarul de fond acte din care rezultă că mama petentului a decedat cu mult timp înainte de comunicările făcute. De asemenea, face precizarea că nu există nici o dovadă că s-ar fi publicat într-un ziar de largă circulație. Dată fiind această situație consideră că nu trebuie să achite penalitățile despre care se face vorbire, în condițiile în care nu i-au fost aduse la cunoștință sumele pe care să le achite cu titlul de impozit.
Solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat și motivat.
Reprezentanta intimatei G solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea actelor întocmite ca legale și temeinice, depunând concluzii scrise.
Reprezentantul intimatei G, consilier juridic, solicită respingerea recursului ca nefondat, considerând ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond, pentru motivele arătate pe larg în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată sub nr.115/121/ la data de 11.01.2008 pe rolul Tribunalului Galați, numitul, domiciliat în localitatea G, a formulat contestație împotriva Deciziei nr.177/29.11.2007 emisă de DGFP
În motivarea cererii se arată că prin respectiva decizie de impunere a fost obligat la plata sumei totale de 491 lei reprezentând regularizări referitoare la obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale.
Se mai arată în motivarea cererii că aceste obligații fiscale nu corespund realității deoarece și-a îndeplinit în mod corespunzător aceste sarcini către autoritățile fiscale.
La dosar au fost depuse acte, din analiza acestora instanța a reținut următoarea stare de fapt:
Prin Decizia nr.177 din 29.11.2007 emisă de către DGFP Gaf ost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de numitul împotriva deciziilor referitoare la obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale nr.-; - și - din data de 26.07.2007 prin care s-au stabilit obligații de plată aferente impozitului pe venit în sumă de 491 lei.
Analizând actele aflate la dosar instanța a constatat că au fost emise decizii de impunere anuală pe anii 2001, 2002 și 2003 privind pe numitul, fiind atașate și dovada de primire pe confirmarea trimisă de organul fiscal, fapt ce atestă că petentul a avut cunoștință de aceste decizii de impunere pe anii 2001-2003.
Deoarece acesta nu a plătit la termen o parte din aceste obligații fiscale, organul fiscal a calculat penalități aferente fiecărui an pentru deciziile de impunere emise, astfel că în final s-a ajuns la suma de 491 lei.
La data de 26.06.2007 pârâta DGFP Gae mis Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale pentru anii 2001-2003 cu confirmare de primire din partea numitului.
În contestație petentul arată că nu a locuit niciodată la adresa de pe confirmare, susținând că acolo a stat mama acestuia care între timp a decedat.
Dar din confirmările de primire pe deciziile de impunere pe anii 2001-2003 se observă că acestea au fost primite de -, semnând și pe aceste confirmări.
Același lucru se poate observa și pe Decizia din data de 26.06.2007 emisă de DGFP unde este depusă confirmarea de primire cu numele și semnătura petentului.
De asemenea, pârâta DGFP Gaf ăcut și dovada publicării pe internet pe pagina MEF a faptului că numitul are de plată aceste sume.
Instanța consideră că și petentul avea obligația să verifice și să ceară lămuriri la organul fiscal pentru a vedea dacă mai are de plătit impozit la stat și nu să stea în pasivitate și indiferență până la primirea deciziei de plată a acestor obligații fiscale.
Instanța apreciază că vină în plata acestor obligații o are petentul care nu s-a interesat să-și vadă situația fiscală pe anii 2001-2003 mai ales că organul fiscal a anunțat și pe calea internetului această situație și pe pagina MEF această situație a petentului.
Pentru toate aceste considerente instanța a respins ca nefondată contestația formulată de împotriva Deciziei nr.177/29.11.2007 emisă de pârâtă.
Împotriva sentinței nr. 1297/2008 a Tribunalului Galați în termen legal a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurentul a arătat că instanța a pronunțat soluția cu interpretarea și aplicarea greșită a legii și printr-o apreciere defectuoasă a materialului probator administrat în cauză, hotărârea fiind lipsită de temei legal.
Nu există nici un cat din care să rezulte că recurentul ar fi luat la cunoștință de înștiințările de plată emise de DGFP G și Nici o comunicare nu este semnată de recurent, unele comunicări purtând mențiunea, mama" sau,funcționar "
Nu s-a făcut dovada publicării într-un ziar de largă circulație a faptului că recurentul are de plătit impozit la stat, respectiv penalitățile calculate.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, sub toate aspectele, conf. art.304/1 pr.civ. Curtea constată că prima instanță a făcut o greșită apreciere a materialului probator administrat în cauză, pronunțând o sentință nelegală și netemeinică a cărei reformare se impune.
Din probele administrate în cauză rezultă că înștiințările de plată nu au fost comunicate cu respectarea legii, acestea nefiind semnate de recurent. Mai mult, în unele înștiințări de plată apare mențiunea, mama" fără alte mențiuni, iar pe altele
, funcționar".
Din actele depuse la dosar, rezultă că mama petentului a decedat cu mult timp înainte de comunicările făcute.
Apărarea pârâtelor în sensul că anunțul de plată a fost publicat și pe internet, nu poate fi reținută, o asemenea modalitate neputând constitui un mijloc legal de înștiințare.
Față de cele expuse, în temeiul art. 312 Cod procecdură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în tot sentința recurată în sensul că va admite acțiunea și va desființa decizia nr.177/2007 emisă de DGFP - G, cu exonerarea recurentului de la plata sumei de 491 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul domiciliat în G,-, -greta,.15, jud.G, împotriva sentinței nr. 1297 din 04.06.4008, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, ca fondat.
Modifică în tot sentința nr. 1257/2008 a Tribunalului Galați în sensul că admite acțiunea.
Desființează Decizia nr.177/29.11.2007 emisă de DGFP- G și exonerează de la plata sumei de 491 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./11.11.2008
Tehnored./2ex./23.11.2008
Fond -
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
