Anulare act administrativ . Sentința 674/2010. Curtea de Apel Bucuresti

Jurisprudenţă şi speţe de contencios administrativ (Jurindex)

DOSAR NR-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR.674

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05 02 2010

CURTEA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: Bîcu Vasile

GREFIER- - -

Pe rol fiind acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul CORPUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR-BIROUL EXECUTIV CENTRAL, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și, având ca obiect anulare act administrativ.

Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 22 01 2010 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face partea integrantă din prezenta sentință, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a acorda părților posibilitatea de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea consectiv pentru 29 01 2010 și la data de azi, 05 02 2010.

CURTEA

Prin cererea înregistrată la 15.05.2009, reclamantul CORPUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR - BIROUL EXECUTIV CENTRAL a chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și solicitând:

- constatarea nelegaIității Ordinului nr. 439/04.04.2008;

- obligarea pârâtului MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR să retragă în regim de urgență actul administrativ atacat;

- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în conformitate cu dispozițiile art.6 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției,În cadrul Poliției Române funcționează Corpul Național al Polițiștilor, persoană juridică de drept public, ale cărei atribuții sunt stabilite prin legea privind statutul polițistului."

În conformitate cu dispozițiile art.49 din Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului,1. Se înființează Corpul Național al Polițiștilor, ca persoană juridică de drept public, denumit în continuare Corpul, cu sediul în municipiul B, reprezentând forma de organizare pe criteriu profesional, autonom, apolitic și nonprofit a polițiștilor.

2. Corpul promovează interesele polițiștilor și apără drepturile acestora.

3. Organizarea și funcționarea Corpului se realizează pe principiile teritorialității, eligibilității, mutualității și ierarhiei structurilor de conducere."

Prin dispozițiile art. 52 se statuează faptul că,Modul de organizare și funcționare a Corpului se stabilește, în condițiile prezentei legi, prin Regulamentul de organizare și funcționare aprobat prin hotărâre a Guvernului."

În baza celor de mai sus, la data de 20 noiembrie 2002, Guvernul României a adoptat Hotărârea nr. 1305 privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Corpului Național al Polițiștilor, regulament care Ia art.1 statuează faptul că "1. Corpul Național al Polițiștilor se organizează și funcționează potrivit Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului și celorlalte prevederi legale care reglementează activitatea structurilor din care provin membrii săi.

2. Corpul Național al Polițiștilor funcționează, potrivit legii, în cadrul Ministerului Administrației și Internelor", iar Ia art. 2 statuează faptul că "2. Corpul este constituit și își exercită atribuțiile în scopul promovării intereselor profesionale, sociale, culturale și sportive ale membrilor săi, prevăzute de legislația în domeniu, precum și al apărării drepturilor legitime ale acestora.

Atât prin dispozițiile art.2 aIin.2 din nr.1305/2002, cât și prin dispozițiile art.50 din Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului, se statuează faptul că:

"Prin organele sale de conducere Corpul exercită următoarele atribuții:

Întreprinde măsuri pentru asigurarea integrității morale și profesionale a polițiștilor, precum și a unei activități eficiente a acestora" precum și faptul că,

" la cerere, reprezintă interesele polițiștilor împotriva cărora au fost dispuse sancțiuni disciplinare."

De asemenea, prin dispozițiile alin.4 al art.59 din Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului, se statuează faptul că "4. Cercetările referitoare la abateri, din care rezultă date și indicii că au fost săvârșite fapte prevăzute de legea penală, se vor efectua și cu participarea unui reprezentant al Corpului, urmând ca, în raport de constatări, să fie sesizate organele judiciare", iar prin dispozițiile alin.7 al aceluiași articol, se statuează faptul că "7.În fața consiliilor de disciplină polițistul are dreptul de a fi asistat de un alt polițist, ales de către acesta sau desemnat de Corp."

Totodată, art.61 alin.2 din același act normativ, statuează faptul că "2. Împotriva sancțiunilor aplicate și a deciziilor nefavorabile polițistul nemulțumit se poate adresa Corpului, potrivit art. 50 lit. "

În baza dispozițiilor art. 59 aIin.2 din Statut, care dispune că "2. Procedura cercetării prealabile se reglementează prin ordin al ministrului administrației și internelor", la data de 29.10.2004 a fost emis ORDINUL MINISTRULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR nr.400 privind regimul disciplinar al personalului din, care Ia art.52 alin.1 dispune: "1. În fața Consiliului de Disciplină, polițistul cercetat are dreptul să fie asistat de către un alt polițist ales de către acesta, sau desemnat de Corpul Național al Polițiștilor."

Ulterior, Ia data de 01.03.2005 a fost emis ORDINUL MINISTRULUI ADMINISTRAȚIEI Șl INTERNELOR nr.533, privind unele măsuri pentru eficientizarea activității Corpului Național al Polițiștilor și structurilor acestuia, care dispune următoarele:

"Pentru valorificarea experienței pozitive preluate prin intermediul experților pe termen mediu din Comisia delegată de Uniunea Europeană în cadrul Convenției PHARE 2002 - continuarea demilitarizării și descentralizării funcțiilor polițienești și pentru punerea în practică a recomandărilor formulate de către aceștia, cu privire Ia atribuțiile și funcționarea Corpului Național al Polițiștilor;

Având în vedere aspectele rezultate din aplicarea până Ia această dată a prevederilor normative ce reglementează în principal atribuțiile structurii de mai sus, prezentate de reprezentanții Corpului Național al Polițiștilor și propunerile de modificare și completare ale legislației de referință promovate de această structură; ORDINUL MINISTRULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR nr.533.

În temeiul art. 9 alin. 4 din Ordonanța de urgență nr. 63/2003 privind organizarea și funcționarea Ministerului Administrației și Internelor, aprobată prin Legea nr. 604/2003, cu modificările și completările ulterioare,

Ministrul administrației și internelor emite următorul

ORDIN:

Art. 1 - 1. Structurile Ministerului Administrației și Internelor competente în domeniu consultă Consiliile departamentale ale Corpului Național al Polițiștilor - denumit în continuare Corpul, cu privire la:

emiterea de ordine și instrucțiuni cu caracter normativ, care vizează drepturile și interesele legitime ale polițiștilor.

Art.3 - 1. La solicitarea membrilor săi, Corpul asigură consilierea în cadrul procedurilor de verificare a activității profesionale, precum și a procedurii disciplinare.

2. Structurile cu atribuții în efectuarea controalelor și cercetărilor desfășurate în cadrul activităților de Ia alin. 1 vor pune Ia dispoziția reprezentantului Corpului desemnat în acest sens, cu respectarea prevederilor legale în domeniu, materialele de control și cercetare.

Art.4 - În cazul aplicării sancțiunilor disciplinare polițiștilor, șefii competenți vor dispune aceste măsuri după consultarea reprezentanților Corpului de Ia nivelul structurii din care face parte polițistul, care sunt obligați să-și exprime avizul consultativ în termen de 48 de ore de Ia solicitare;"

În contradicție toate cele de mai sus, Ia data de 04.04.2008, ministrul de interne al României de atunci -, a emis Ordinul Ministrului Internelor și Reformei Administrative nr.439/2008, prin care a acordat dreptul de asistare a polițiștilor Ia procedurile disciplinare și sindicatelor, dispunând ca:,Art. 1 - Pe parcursul cercetării prealabile, precum și în fața consiliilor de disciplină, polițistul are dreptul de a fi asistat, Ia cerere, de un alt polițist, ales de către acesta sau desemnat de organizația sindicală din care face parte, ori de Corpul Național al Polițiștilor."

Având în vedere faptul că, atât prin dispozițiile Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului, cât și prin dispozițiile Hotărârii Guvernului României nr.1305 privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Corpului Național al Polițiștilor, a ORDINULUI MINISTRULUI ADMINISTRAȚIEI Șl INTERNELOR nr.400/2004 privind regimul disciplinar al personalului din și a ORDINULUI MINISTRULUI ADMINISTRAȚIEI Șl INTERNELOR nr.533/2005 privind unele măsuri pentru eficientizarea activității Corpului Național al Polițiștilor și structurilor acestuia, dreptul de asistență a polițistului cercetat sau judecat în cadrul procedurilor disciplinare, este acordat doar unui polițist ales de către acesta sau desemnat de Corp, consideră că dispozițiile Ordinului Ministrului Internelor și Reformei Administrative nr.439/2008 prin care a fost acordat dreptul de asistare a polițiștilor la procedurile disciplinare sindicatelor, contravine legii și chiar adaugă Ia ea.

În sensul respectării art.7 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, privind procedura prealabilă, Ia data de 13.05.2008, reclamantul a înaintat către, adresa nr.447.510/13.05.2008, prin care a exprimat punctul său de vedere argumentat și a solicitat retragerea în regim de urgență a Ordinului Ministrului Internelor și Reformei Administrative nr.439/2008, dar nici până în prezent nu a primit răspunsul Ia solicitarea noastră și nici ordinul nelegal nu a fost retras.

În drept, reclamantul invocă dispozițiile art. 1 și următoarele din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, ale art.49, 59 și 61 din Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului, ale art.1 și 2 din Regulamentului de organizare și funcționare a Corpului Național al Polițiștilor aprobat prin Hotărârea Guvernului României nr.1305 modificată și completată, ale art.52 alin.1 din nr.400/2004 privind regimul disciplinar al personalului din și ale nr.533/2005 privind unele măsuri pentru eficientizarea activității Corpului Național al Polițiștilor și structurilor acestuia.

La 28.07.2009, pârâtul Ministerul Administrației ș Internelor a depus întâmpinare arătând că Corpul Național al Polițiștilor este o organizație care, potrivit dispozițiilor art. 49 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, se înființează ca,persoană juridică de drept public. reprezentând forma de organizare pe criteriu profesional, autonom, apolitic și nonprofit a polițiștilor ".

Art. 9 alin. 3 din Regulamentul de organizare și funcționare a Corpului Național al Polițiștilor, aprobat prin nr.HG 1305/2002 prevedea că,La data intrării în vigoare a prezentului regulament, polițiștii cărora li se aplică prevederile Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului devin, de drept, membri ai Corpului ".

Constituția României garantează libertatea asocierii, care presupune atât dreptul de a adera liber la orice formă de asociere, cât și dreptul de a nu adera precum și dreptul de a părăsi oricând o asemenea organizație. Același drept este consfințit și de art. 48 din Legea nr. 360/2002, cu modificările și completările ulterioare, iar art. 49 alin. 3 din acest act normativ instituie principiul mutualității raportat la organizarea și funcționarea Corpului.

Așadar mai mulți polițiști au renunțat la calitatea de membri ai Corpului Național al Polițiștilor.

De asemenea, s-au înființat mai multe sindicate ale polițiștilor, iar unuia dintre acestea i-a fost recunoscută reprezentativitatea la nivelul Ministerului Administrației și Internelor.

Întrucât aceste stări de fapt nu puteau fi prevăzute sau luate în calcul Ia momentul adoptării și modificării în anul 2003 a Legii nr. 360/2002, legiuitorul a prevăzut la art. 49 alin. 7 din lege faptul că,În fața consiliilor de disciplină polițistul are dreptul de a fi asistat de un alt polițist, ales de către acesta sau desemnat de Corp ".

Această normă nu are un caracter limitativ în privința celor care-i pot asista pe polițiștii supuși procedurii disciplinare, instituind un drept în favoarea polițiștilor.

De altfel, într-o analiză mai detaliată, noțiunea de,polițist ales de acesta" la care face referire textul legal instituie o categorie largă, în care poate fi inclusă și persoana desemnată de organizația sindicală, prin faptul că polițistul cercetat beneficiază de toate facilitățile care rezultă din manifestarea voinței de a deveni membru de sindicat, inclusiv beneficiul asistării sale de către o persoană cu experiență, sau specializată în activitatea de cercetare disciplinară.

Este evident că, fiind o reglementare favorabilă polițiștilor, art. 59 alin. 7 din Legea nr. 360/2002 nu poate fi interpretat în sensul nerecunoașterii posibilității asistării polițiștilor în baza altor norme juridice care instituie și alte categorii de persoane care îi pot apăra pe polițiști.

De exemplu, potrivit dispozițiilor art. 28 alin. 1 din Legea sindicatelor nr. 53/2003,Organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși."

Dacă s-ar accepta interpretarea reclamantului, prin prisma intereselor unei organizații sindicale, aceasta ar putea solicita anularea aceluiași ordin contestat de reclamant, întrucât instituie posibilitatea asistării polițiștilor cercetați și de către o altă organizație care nu are caracter sindical, în speță Corpul Național al Polițiștilor.

De altfel, luând în considerare scopul principal al, și anume promovarea intereselor polițiștilor, nu vede cum acest scop este respectat prin introducerea prezentei acțiuni, prin care se încearcă limitarea unui drept al polițiștilor, prin restrângerea categoriei de persoane care îi pot asista în cadrul procedurii disciplinare.

Din lecturarea cererii de chemare în judecată, apare ca singură finalitate a procesului, o consolidare a poziției în raport cu alte organisme sindicale, în condițiile unei concurențe permanente între organizațiile care apără interesele Polițiștilor în scopul atragerii cât mai multor prerogative exclusive în domeniu.

Întrucât scopul legii nu a fost de ocrotire a interesului la care am făcut referire, ci reglementarea dreptului la apărare al polițiștilor supuși cercetării disciplinare, care presupune o posibilitate cât mai mare a acestora de a-și alege persoana care-i asistă, nu vedem care sunt dispozițiile legale încălcate prin emiterea Ordinului nr. 439/2008.

La 21.01.2010, a intervenit în proces în interes propriu Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din cadrul, solicitând să se constate legalitatea și temeinicia ordinului atacat.

În motivarea cererii, intervenientul a arătat că:

1. Constituția României prevede Ia art. 9,Sindicatele, patronatele și asociațiile profesionale se constituie și își desfășoară activitatea potrivit statutelor lor, în condițiile legii. Ele contribuie Ia apărarea drepturilor și Ia promovarea intereselor profesionale, economice și sociale ale membrilor lor." Art. 24 alin. 1 din Constituție prevede dreptul Ia apărare,Dreptul Ia apărare este garantat."

Codul Muncii prevede Ia art. 267 alin. 4 "În cursul cercetării disciplinare prealabile salariatul are dreptul să formuleze și să susțină toate apărările în favoarea sa și să ofere persoanei împuternicite să realizeze cercetarea toate probele și motivațiile pe care le consideră necesare, precum și dreptul să fie asistat, Ia cererea sa, de către un reprezentant al sindicatului al cărui membru este."

După cum se poate observa există două acte normative în vigoare care fac referire Ia dreptul Ia apărare al salariatului, apărare care se poate face de către sindicat, la solicitarea salariatului.

Cererea de intervenție a se justifică prin faptul că sindicatul reprezintă drepturile și interesele a peste 50.000 de membri - polițiști și este reprezentativ prin hotărâri judecătorești la nivelul Ministerului Administrației și Internelor, Poliției Române și alte structuri ale unde încadrează polițiști.

2. În acțiunea Corpului Național al Polițiștilor se invocă excepția de nelegalitate a Ordinului nr. 439/2008, ordin prin care a fost vătămat un interes legitim public prevăzut de Legea nr. 360/2002, drept care ar aparține exclusiv Corpului.

Consideră că această excepție este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

- în cauza dedusă judecății, legalitatea aceluiași act administrativ este contestată atât pe fond cât și pe cale de excepție, contravenindu-se astfel condiției de admisibilitate prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, care vizează raportul de dependență dintre actul administrativ atacat cu privire Ia care a fost invocată excepția de nelegalitate și soluționarea litigiului pe fond;

- dreptul de a asista polițiștii cu ocazia cercetării prealabile nu este un interes legitim public, care ar aparține exclusiv acestui Corp (semnificația termenului de interes legitim public - art. 2 lit. r din Legea nr. 554/2004 - contenciosul administrativ) dacă am accepta acest fapt, ar însemna că prevederile art. 9 și 24 din Constituția României, precum și art. 267 alin. 4 din Codul Muncii nu au aplicabilitate;

- Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului prevede Ia art. 49-52 o înșiruire a unor atribuții ale Corpului și nicidecum o exclusivitate a dreptului de a asista polițiștii;

- dreptul Ia apărare (dreptul de a fi asistat) este un drept subiectiv (un interes legitim privat) care aparține persoanei și nu poate fi un drept al unei organizații; organizația, numai Ia cererea persoanei (membru al organizației), poate să-i reprezinte drepturile și interesele;

- dreptul de a solicita asistent pe timpul cercetării prealabile și în fața consiliului de disciplină aparține polițistului în cauză și nu Corpului, astfel încât nu poate fi vorba despre vreo vătămare a unui drept al organizației, acțiunea Corpului fiind lipsită de interes.

3. Referitor Ia Ordinului nr. 439/2008, acesta este temeinic și legal, fiind de fapt o reglementare a dreptului la apărare prevăzut de Constituția României și Codul Muncii, drept care a fost omis la momentul adoptării Ordinului nr. 400/2004 privind regimul disciplinar al personalului

Curtea a încuviințat părților proba cu înscrisuri.

Potrivit art. 4 din Legea nr. 554/2004, excepția de nelegalitate poate fi invocată doar dacă de actul administrativ, a cărui nelegalitate se invocă pe cale de excepție, depinde soluționarea litigiului pe fond. În speță, reclamantul a invocat excepția de nelegalitate prin cererea principală. Legalitatea aceluiași act administrativ este contestată, în speță, atât pe fond cât și pe cale de excepție, contravenindu-se astfel condiției de admisibilitate prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, care vizează raportul de dependență dintre actul administrativ atacat cu privire Ia care a fost invocată excepția de nelegalitate și soluționarea litigiului pe fond.

Din aceste motive, în baza art. 4 din Legea nr. 554/2004, Curtea va admite excepția inadmisibilității excepției de nelegalitate și va respinge această excepție ca inadmisibilă.

Pe de altă parte, Curtea constată că reclamantul justifică un interes în promovarea prezentei acțiuni, acela de a fi singura persoană juridică care îl asistă pe polițist cu ocazia cercetării efectuate în cazul săvârșirii unei abateri disciplinare. Din acest motiv, Curtea va respinge excepția lipsei de interes ca neîntemeiată.

De asemenea, Curtea va respinge ca neîntemeiată excepția tardivității cererii principale, reținând că termenul de 1 an prevăzut de art. 11alin. 2 din Legea nr. 554/2004 curge de la data luării la cunoștință. Data luării reprezintă data la care reclamantul a luat cunoștință efectiv de Ordinul nr. 439/04.04.2008. Chiar dacă acest ordin a fost publicat în Monitorul Oficial, termenul de 1 an nu curge de la data publicării deoarece nu s-a probat că reclamantul a luat cunoștință efectiv de acest ordin la data publicării. Publicarea naște doar o prezumție de luare la cunoștință, nu o certitudine.

Pe fondul cauzei, Curtea reține că potrivit art. 49 alin. 7 din Legea nr. 360/2002,În fața consiliilor de disciplină polițistul are dreptul de a fi asistat de un alt polițist, ales de către acesta sau desemnat de Corp ".

Noțiunea de,polițist ales de acesta" la care face referire textul legal instituie o categorie largă, în care poate fi inclusă și persoana desemnată de organizația sindicală, prin faptul că polițistul cercetat beneficiază de toate facilitățile care rezultă din manifestarea voinței de a deveni membru de sindicat, inclusiv beneficiul asistării sale de către o persoană cu experiență, sau specializată în activitatea de cercetare disciplinară.

Este evident că, fiind o reglementare favorabilă polițiștilor, art. 59 alin. 7 din Legea nr. 360/2002 nu poate fi interpretat în sensul nerecunoașterii posibilității asistării polițiștilor în baza altor norme juridice care instituie și alte categorii de persoane care îi pot apăra pe polițiști.

Această interpretare este în concordanță cu:

- art. 9 din Constituția României potrivit căruia,Sindicatele, patronatele și asociațiile profesionale se constituie și își desfășoară activitatea potrivit statutelor lor, în condițiile legii. Ele contribuie Ia apărarea drepturilor și Ia promovarea intereselor profesionale, economice și sociale ale membrilor lor." Art. 24 alin. 1 din Constituție prevede dreptul Ia apărare,Dreptul Ia apărare este garantat."

- art. 267 alin. 4 din Codul Muncii în baza căruia "În cursul cercetării disciplinare prealabile salariatul are dreptul să formuleze și să susțină toate apărările în favoarea sa și să ofere persoanei împuternicite să realizeze cercetarea toate probele și motivațiile pe care le consideră necesare, precum și dreptul să fie asistat, Ia cererea sa, de către un reprezentant al sindicatului al cărui membru este."

- art. 28 alin. 1 din Legea sindicatelor nr. 53/2003,Organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși."

Din aceste motive, în baza textelor de lege menționate, Curtea va respinge cererea principală ca neîntemeiată, va admite cererea de intervenție și va constata legalitatea Ordinului nr. 439/04.04.2009.

În baza art. 274. proc. civ. Curtea va obliga pe reclamant la 595 lei cheltuieli de judecată către pârâtul.

.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTǍRǍȘTE:

Admite excepția inadmisibilității excepției de nelegalitate.

Respinge ca inadmisibilă excepția de nelegalitate a Ordinului nr. 439/04.04.2009, excepție invocată de reclamant.

Respinge excepția lipsei de interes și excepția tardivității cererii principale ca neîntemeiate.

Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul CORPUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR, cu sediul în cu sediul în B,-, sector 5 împotriva pârâților MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR cu sediul în mun. B, nr. 1, sector 1 și domiciliat procesual ales în B, str. - -, nr. 4-6,. 3, cam. 47, sector 1.

Admite cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul SINDICATUL NAȚIONAL AL POPLIȚIȘTILOR ȘI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN CADRUL MAI cu sediul în B,- A, sector 6.

Constată legalitatea Ordinului nr. 439/04.04.2009.

Obligă pe reclamant la 595 lei cheltuieli de judecată către pârâtul.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2010.

PREȘEDINTE GREFIER

- - - -

Red. jud. /6 ex./12.02.2010

Președinte:Bîcu Vasile
Judecători:Bîcu Vasile

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

    Comentarii despre Anulare act administrativ . Sentința 674/2010. Curtea de Apel Bucuresti