Anulare act administrativ . Decizia 69/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 4475,-
DECIZIA NR. 69
Ședința publică din data de 20 IANUARIE 2010
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei nr. 1443/27.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de revizuienta - SRL cu sediul în, Județ B în contradictoriu cu intimații CONSILIUL JUDEȚEAN B -COMISIA PARITARĂ PENTRU ATRIBUIREA ÎN PROGRAMUL DE TRANSPORT PUBLIC DE PERSOANE ÎN SISTEM JUDEȚEAN cu sediul în B, Bd. -, nr. 48, Județ B, - SRL cu sediul în com., Județ
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, potrivit chitanței nr.22305/20.01.2010 și timbru judiciar de 0,30 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare, a răspuns intimata - SRL reprezentată de avocat, lipsind revizuienta - SRL și intimatul CONSILIUL JUDEȚEAN B-COMISIA PARITARĂ PENTRU ATRIBUIREA ÎN PROGRAMUL DE TRANSPORT PUBLIC DE PERSOANE ÎN SISTEM JUDEȚEAN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului registraturii întâmpinare și note scrise din partea intimatei - SRL și cerere de lăsare a cauzei la a doua strigare din partea apărătorului revizuientei.
Avocat pentru intimata - SRL arată că alte cereri nu mai are de fomrulat în cauză.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire invocând totodată și excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Avocat pentru intimata - SRL solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, întrucât nemulțumirea revizuientei exprimată față de considerentele și față de împrejurarea că instanța de recurs și-ar fi depășit limitele motivelor de recurs, nu poate face obiect de analiză în cadrul căii extraordinare de atac prin prisma prevederilor art. 322 pct. 2 civ. Revizuienta nu a depus alte înscrisuri noi în susținerea cererii.
Solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
După închiderea dezbaterilor se prezintă avocat din Baroul Buzău, pentru revizuientă, care depune la dosar taxa judiciară de timbru de 10 lei, timbru judiciar de 0,30 lei și concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 4475,- revizuienta - SRL a solicitat revizuirea deciziei nr. 1443/27.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești apreciind că cererea se încadrează în prevederile disp. art. 322 pct. 2 și 5 civ. în sensul că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unor lucruri cerute de - SRL, respectiv sustragerea tabelului oficial și înlocuirea lui cu altul fals, neînregistrat și neștampilat, care a fost trimis organizatorului licitației electronice și care a stat la baza deciziei de acordare a unui număr mai mare de puncte decât cele cuvenite, la criteriul "vechime pe traseu" și declarare drept câștigătoare a intimatei - SRL, prin metode frauduloase.
Precizează recurenta că după darea primei hotărâri judecătorești s-au descoperit înscrisuri doveditoare, ce nu s-au aflat asupra lor și nu au avut cunoștință de existența acestora, (licențele de traseu deținute de altă societate decât cea invocată de intimate), care pot influența decizia atacată, dar despre care nu se mai amintește nimic în decizia atacată.
Solicită admiterea cererii, modificarea deciziei în sensul admiterii cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată.
Intimata - SRL a depus la dosar întâmpinare și note scrise prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.
În ședința publică din data de 20.01.2010, Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Analizând excepția invocată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a actelor normative incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 alin. 1 pct.2 și 5. pr. civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerutoridacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, -".
Din textul de lege menționat mai sus, rezultă că pentru a se putea revizui o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs, se cere a fi îndeplinită condiția conform căreia hotărârea trebuie să evoce fondul.
Prin decizia nr. 1443/27 octombrie 2009 Curții de Apel Ploieștia fostrespins ca nefondat recursulformulat de reclamanta - SRL împotriva sentinței nr. 841/9.06.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu pârâtele Consiliul Județean B - Comisia paritară pentru atribuirea traseelor
cuprinse în programul de transport public de persoane în sistem județean, - SRL.
În cauza de față, instanța de recurs nu a evocat fondul cauzei. În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.
Constatând că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale revizuirii, părțile solicitând revizuirea unei hotărâri care nu evocă fondul, în temeiul art. 322 și 328 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția inadmisibilității și va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
În baza art.274 pr. civ. Curtea va obliga revizuienta la plata sumei de 1785 lei către intimata - SRL cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 1443/27.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de revizuienta - SRL cu sediul în, Județ B în contradictoriu cu intimații CONSILIUL JUDEȚEAN B -COMISIA PARITARĂ PENTRU ATRIBUIREA ÎN PROGRAMUL DE TRANSPORT PUBLIC DE PERSOANE ÎN SISTEM JUDEȚEAN cu sediul în B, Bd. -, nr. 48, Județ B, - SRL cu sediul în com., Județ
Obligă revizuienta la plata sumei de 1785 lei către intimata - SRL cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
GREFIER
Red. DF/DD
5 ex./25.01.2010
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
