Anulare act administrativ . Sentința 75/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 75
Ședința publică de la 07 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul, cu reședința în G,-, cămin, jud. G, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU - SERVICIUL, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect anularea Deciziei de returnare nr. -/22.01.2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâtul Oficiul Român pentru - Serviciul G, consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind reclamantul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că reclamantul a timbrat acțiunea șad epus la dosar o cerere prin care solicită un termen de judecată pentru angajare apărător, după care;
Față de cererea depusă la dosar de reclamant prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru angajare apărător, Curtea, având în vedere faptul că s-a mai acordat termen în acest sens, respinge cererea.
Întrebat fiind, reprezentantul pârâtul declară că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtului, față de motivele expuse pe larg în întâmpinarea depusă la dosar, consideră că actul emis de pârât este legal, respectând condițiile de formă și de fond prevăzute de lege.
Referitor la acordarea clauzei tolerării rămânerii pe teritoriul României, tolerarea face obiectul art. 102-104 din nr.OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, și nu art. 99 lit. f).
Motivele enumerate de reclamant nu se regăsesc în texul de lege de mai sus, mai mult, art. 104 alin. 2-4 specifică faptul că la încetarea motivelor, străinul va fi îndepărtat imediat de pe teritoriul României.
Apreciind că actul administrativ a fost emis în deplină concordanță cu prevederile legale în vigoare, solicită respingerea acțiunii reclamantului.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea acțiunii ca nefondată, consideră că actul este emis potrivit prevederilor legale.
Cu privire la acordarea clauzei tolerării rămânerii pe teritoriul României, precizează că tolerarea face obiectul art. 102-104 din nr.OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul - Oficiul Român pentru - Serviciul de
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamantul a solicitat anularea deciziei de returnare nr. -/22.01.2009 emisă de Serviciul imigrări
În motivarea acțiunii sale, acesta a susținut că face parte dintr-o echipă de specialiști chinezi care lucrează în municipiului G având în derulare un contract de construcție si montaj care ar urma să fie finalizat în vara anului 2009. Deși a solicitat prelungirea vizei de ședere în România, cererea sa nu a fost soluționata, mai mult decât atât, i s-a comunicat hotărârea de returnare dispusă împotriva sa prin decizia contestată.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Acesta a depus la dosarul cauzei decizia de returnare din care rezultă că împotriva sa a fost dispusă măsura returnării în temeiul art. 82 alin. 3 lit. a pct. i din OUG nr. 194/2002, reținându-se că acesta a depășit dreptul legal de ședere în România.
A mai depus reclamantul la dosarul cauzei cererea adresată autorității pârâte, prin care a făcut dovada parcurgerii procedurii prealabile prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004.
De asemenea, reclamantul a depus copie de pe pașaportul chinezesc, din care rezultă că acesta a intrat în țară cu o viză de scurtă ședere.
Prin întâmpinare autoritatea pârâtă a solicitat respingerea acțiunii, susținând că deja reclamantul a depășit termenul de ședere în România și că o altă viză nu-i poate fi acordată in continuare.
Analizând întregul material probator administrat în cauză Curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamantul nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale apare pe deplin justificată.
Potrivit art. 82 alin. 3 pct. i din nr.OUG 194/2002 privind regimul juridic al străinilor în România decizia de returnare privește în speță pe reclamant, deoarece șederea acestuia în România a devenit ilegală. Cum în cauză însuși reclamantul a precizat că și-a prelungit voluntar șederea in România fără a avea acordul autorității competente în acest sens, acțiunea de fața urmează să fie privită ca nefondată și respinsă in consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, cu reședința în G,-, cămin, jud. G, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU - SERVICIUL, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect anularea Deciziei de returnare nr. -/22.01.2009, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./09.06.2009
Tehnored. /2 ex./12.06.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
