Anulare act administrativ . Decizia 764/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 764
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta PRIMĂRIA MUN. ADJUD, cu sediul în-, jud. V împotriva sentinței nr. 465 din data de 3 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimatele și, lipsă fiind recurenta Primăria Mun. A și intimații Consiliul Local A, Prefectura V și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul nu a fost timbrat, deși i s-a pus în vedere recurentului să timbreze prin citația emisă pentru termenul de astăzi, după care;
Curtea, din oficiu pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Intimatele și solicită anularea recursului ca netimbrat și depune concluzii scrise la dosar.
Curtea rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrării recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr-, reclamantele și au chemat în judecată pe pârâtele Consiliul Local A, Primăria Municipiului A și Prefectura Județului V, solicitând ca în contradictoriu cu acestea să se dispună anularea punctului 2 din Hotărârea de Consiliu Local nr. 116/25.10.2007.
În motivarea acțiunii lor, reclamantele au arătat că prin această hotărâre s-a aprobat atribuirea în concesiune a terenului pentru boxele în suprafață de 8,1. și 23. situate în A, deși s-a cerut constituirea dreptului de proprietate.
S-a arătat că cele două boxe au fost cumpărate de la. A, iar terenul de sub boxe deși trebuia să le fie acordat în proprietate conform art. 35 din Legea nr. 18/1991 actualizată, le-a fost atribuit în mod abuziv în concesiune.
Ulterior, la data de 20.06.2008 reclamantele au completat petitul acțiunii solicitând anularea procesului verbal încheiat de Primărie și a contractului de concesiune nr. 12/15.05.2006 și a actului adițional la acest contract, acte încheiate cu pârâtul, motivat de faptul că prin aceste acte i se constituie acestuia cale de acces la boxa concesionată prin proprietatea lor.
Prin sentința nr. 465 din data de 3 septembrie 2008, s-a admis excepția invocată de Prefectura Jud. V, cu sediul în F, str. -, nr. 1 și în consecință, s-a respins acțiunea promovată de reclamanți în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsă calitate procesuală pasivă.
S-a anulat ca netimbrată cererea de intervenție în nume propriu, formulată de, cu domiciliul în A, str. -,. 8,. 24, jud.
S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantele și, ambele domiciliate în A, str. -,. 9,. 6, jud. V, împotriva pârâților Consiliul Local A, Primăria A - ambii cu sediul în A,-, jud. V, pentru anulare act administrativ.
S-a dispus anularea art. 2 din Hotărârea de Consiliu Local nr. 116/25.10.2007.
S-a dispus anularea actului adițional din 28.08.2007 la contractul de concesiune nr. 12/15.05.2006, titular.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Primăria Municipiului A, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, recurs pe care însă, nu l-a timbrat cu 2 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,15 lei timbru judiciar.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu privire la taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează diferențiat.
Conform dispozițiilor art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art. 20 al. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit dispozițiilor art. 20 al. 3 din aceeași lege.
Art. 1 din OG32/1995 a instituit timbrul judiciar, care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art. 9 al. 1 din această ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art. 3 al. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații se prevede în art. 9 al. 2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, respectiv potrivit dispozițiilor art. 20 al. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că, recurentei Primăria Municipiului Ais -a pus în vedere prin citația emisă (fila 5 dosar recurs) să timbreze recursul cu 2 lei taxă timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Cum recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar astfel cum i s-a pus în vedere, urmează ca potrivit dispozițiilor legale menționate să se dispună anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta PRIMĂRIA MUN. ADJUD, cu sediul în-, jud. V împotriva sentinței nr. 465 din data de 3 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. și tehnored. /2 Ex./26.11.2008
Fond:
Președinte:Mariana TrofimescuJudecători:Mariana Trofimescu, Vasile Susanu, Dorina Vasile
