Anulare act administrativ . Decizia 816/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 816/
Ședința publică din 11 august 2009
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de și, împotriva Deciziei nr. 671/R/12 iunie 2009 Curții de APEL TÂRGU MUREȘ.
La apelul nominal se prezintă revizuienta în nume propriu și în calitate de reprezentant al revizuientei, intimații Municipiul S prin Primar, Primăria Municipiului S și Consiliul local al Mun. S prin cons.jur..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare din partea intimaților, din care un exemplar se înmânează revizuientei.
Revizuienta depune la dosar completare la cererea de revizuire, având în vedere faptul că hotărârea atacată a fost redactată după formularea cererii de revizuire, din care un exemplar se înmânează reprezentantului intimaților.
Reprezentantul intimaților depune la dosar delegațiile de reprezentare; precizează că nu solicită acordarea unui termen în vederea studierii completării cererii de revizuire și nu mai are cereri de formulat.
Revizuienta solicită acordarea unui termen, învederând instanței că a solicitat relații de la Primăria municipiului S și nu primit nici un răspuns.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de revizuientă, și nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Revizuienta își menține cererea de revizuire astfel cum a fost formulată și completată, solicitând instanței admiterea acesteia în sensul schimbării în tot a deciziei atacate și rejudecând cauza să dispună admiterea acțiunii în contencios administrativ astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul intimaților pune concluzii de respingere a cererii de revizuire, pentru motivele prezentate pe larg în întâmpinarea depusă la dosar, considerând temeinică și legală decizia atacată.
CURTEA,
Prin cererea de revizuire formulată de revizuentele și, s-a atacat decizia nr.671/12 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Tg.-M, prin care s-a respins recursul formulat de, și, împotriva sentinței nr.286/05.05.2008 pronunțată de Tribunalul Mureș.
În drept s-au invocat dispozițiile art.322 pct. 2 și 5 pr.civ.
Cu privire la incidența art.322 pct.2 pr.civ. revizuentele invocă faptul că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, respectiv cu privire la anularea adresei nr.20415/17.12.2007 și a adresei nr.3/16.01.2008 și nici cu privire la suspendarea repartițiilor de locuințe ANL și a schimbului de locuințe.
Cu privire la incidența art.322 pct.5 pr.civ. revizuentele invocă existența unui act nou prin care s-a stabilit că pe lista finală "ANL 2004" sunt repartizate numai garsoniere și apartamente cu 2 camere.
Analizând cererea de revizuire instanța reține următoarele:
Art.322 alin.1 pct.2 pr.civ. prevede că revizuirea unei hotărâri se poate cere "dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut"
Acțiunea în contencios administrativ a avut ca obiect anularea Hotărârii nr.143/2007 a Consiliului local al municipiului
Prin precizarea la acțiunea înregistrată la fila 24 din dosarul de fond, într-adevăr se solicită și anularea celor două adrese la care se face referire în cererea de revizuire.
Prin sentința nr.286/05.05.2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- s-a respins în integralitate acțiunea în contencios administrativ, ceea ce înseamnă că instanța a respins toate solicitările reclamantelor, nefiind necesar să menționeze expres că respinge fiecare petit în parte. Acest lucru se înțelege implicit prin respingerea integrală a acțiunii.
Prin decizia nr.671/12 iunie 2009 Curtea de Apel Tg-M a respins recursul formulat împotriva sentinței mai sus menționate.
Din cele de mai sus reiese că instanța s-a pronunțat asupra tuturor petitelor formulate prin acțiune, nefiind astfel incidente prevederile art.322 alin.1 pct.2 pr.civ.
Art.322 alin.1 pct.5 pr.civ. prevede că "dacă, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere".
Deși invocă existența unui înscris nou, respectiv lista finală "ANL 2004", revizuentele nu explică în ce mod cunoașterea acestui înscris ar fi determinat pronunțarea unei sentințe diferite.
Numărul de camere la care se face referire în lista finală "ANL 2004" este irelevant, câtă vreme există anumite criterii stabilite prin lege cu privire la numărul de persoane, tipul locuinței și numărul de camere, pentru repartizarea de locuințe.
În cadrul acestui proces nu se analizează aceste criterii.
Nu există nicio dovadă că acest înscris ar fi fost reținut de partea potrivnică și pe lângă faptul că el ar fi putut fi solicitat la orice moment pe parcursul soluționării dosarului, el nici nu ar fi influențat în niciun fel soluționarea cauzei, deoarece prin acțiune se punea în discuție anularea unei hotărâri Consiliului local al municipiului S prin care s-a aprobat înscrierea pe lista de priorități cu privire la acordarea unei locuințe pentru fiecare revizuentă în parte, conform punctajelor obținute.
Față de cele mai sus menționate instanța va respinge ca nefondată cererea de revizuire.
În cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de și, domiciliate în S-/A, județul M, împotriva Deciziei nr.671/12.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu - M în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 august 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehhnored.
2 exp.
11.09.2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
