Anulare act administrativ . Decizia 971/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.971
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06 04 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 3: Hortolomei Victor
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚIOLOR, împotriva sentinței civile nr.2313/16 09 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații reclamanți prin avocat în baza împuternicirii avocațiale de substituire nr.-/09 02 2008 depusă la fila 16 dosar, lipsă fiind recurenta pârâtă
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că la data de 05 03 2009 s-a depus prin Serviciul registratură din partea recurentului pârât întâmpinare la recursul formulat de recurenții,.
Apărătorul intimaților reclamanți arată că s-a formulat întâmpinare de către la un recurs care nu există, întrucât intimații reclamanți nu au declarat recurs. Declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat ori probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimații reclamanți, și, prin apărător, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de instanța de fond. Fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2313/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal a fost admisă cererea formulată de reclamanții, Și în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - B, Serviciul pentru aplicarea Lg.9/1998 și a fost obligată pârâta la plata către reclamanți a sumei acordate prin de aplicare a Lg.9/1998 nr.856/2005 actualizată cu indicele de inflație pentru perioada mai 2001- martie 2006 de 186,86 lei și cu indicele de inflație de 114,84 pentru perioada martie 2006-iulie 2008.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond reținut că urmare a neîndeplinirii în termenul obligației prevăzute de disp.art.7 din Lg.9/1998 de către autoritatea pârâtă se impune actualizarea sumei stabilite ca despăgubire, având în vedere principiul reparației integrale a prejudiciului.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal s-a formulat recurs de către autoritatea pârâtă criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat, recurenta pârâtă a susținut în esență că în mod greșit instanța de fond a admis cererea reclamanților privind actualizarea cuantumului compensațiilor acordate, invocând în acest sens disp. art.34 lit.h din HG 753/1998 privind Normele metodologice pentru aplicarea Lg.9/1998.
Consideră recurenta că prin hotărârea nr.856/29.05.2001 a Comisiei Municipiului B s-a făcut o propunere privind cuantumul compensațiilor acordate acestea devenind certe, lichide și exigibile din momentul validării lor de către Departamentul pentru aplicarea Lg.9/1998.
În drept au fost invocate disp.art.3041cod pr.civ. Lg.9/1998, HG 753/1998, HG 286/2004, OG 94/2004 și HG 1613/2004.
Intimații-reclamanți au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului formulat și menținerea hotărârii pronunțate de către instanța de fond ca legală și temeinică.
Analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, de dispozițiile legale incidente în cauză, cât și în temeiul disp.art.3041cod pr.civ. Curtea reține următoarele:
Criticile recurentei cu privire la stabilirea eronată de către instanța de fond a actualizării despăgubirilor acordate prin hotărârea 856/29.05.2001 a Comisiei Municipiului B, în sensul că acestea trebuiau actualizate de la momentul validării acestora prin ordinul 890/24.02.2005, sunt nefondate.
Curtea constată însă că în cauză se impune modificarea în parte a sentinței atacate întrucât actualizarea despăgubirilor urmează a fi efectuată începând cu data de 29.07.2001, respectiv de la data expirării termenului legal de 60 de zile prevăzut de disp.art.7 din Lg.9/1998.
Astfel fiind, Curtea în temeiul art.312 al.1 și 2 cod pr.civ. va admite recursul formulat, va modifica în parte sentința atacată în sensul că actualizarea sumelor acordate prin Hotărârea nr.856/29.05.2001, se va face începând cu data de 29.07.2001, menținând celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚIOLOR, împotriva sentinței civile nr.2313/16 09 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și.
Modifică în parte sentința civilă recurată, în sensul că actualizarea sumelor acordate prin Hotărârea nr.856/29.05.2001, se va face începând cu data de 29.07.2001.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
14.09.2009
Tr.B-09
Jud. SV
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe, Voicu Rodica, Hortolomei Victor
