Anulare act administrativ . Sentința 98/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- -
SENTINȚA NR. 98/CA/2008-
Ședința publică din 2 iunie 2008
PREȘEDINTE: Anna Maria Toroș Vig
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ, primă instanță, introdusă de reclamanta comuna de, sat nr.196, județul B în contradictoriu cu pârâtaCOMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI IMOBILE CARE AU cultelor DIN ROMÂNIA B,nr. 202, sector 1 având ca obiect -anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.131/25.09.2007 lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este legal timbrată, după care:
Reprezentantul reclamantei susține acțiunea arătând că nu mai are alte probe și depune la dosar chitanțe pentru justificarea onorariului avocațial.
Nefiind alte probe, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată a se dispune anularea deciziei nr.1369/2007 emisă de pârâtă și obligarea ei să emită o nouă decizie pentru restituirea în natură a imobilului, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru onorariu avocațial și onorariu expert, arătând că, concluziile expertizei susțin poziția reclamantei, clădirile există în natură iar pe teren nu a fost ridicată nici o altă construcție.
CURTEA DE APEL
DE LIBERÂND:
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la 02.10.2007 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI IMOBILE CARE AU CULTELOR solicitând anularea deciziei 1369/17.07.2007 emisă de pârâtă și obligarea ei să emită o nouă decizie prin care să dispună restituirea în natură a imobilului înscris în CF 1289 nr. top 36 și 37 în natură teren cu casă, în suprafață de 1935 mp, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii arată că s-a respins cererea cu motivarea că restituirea în natură nu este posibilă deoarece imobilul a fost demolat, iar terenul este ocupat cu construcții noi edificate ulterior preluării abuzive.
Comisia a fost în eroare deoarece construcția există și în prezent în natură.
Prin întâmpinare pârâta s-a opus la admiterea acțiunii arătând că din informațiile comunicate de Primăria Comunei l de rezultă că s-a demolat construcția, iar terenul în prezent este ocupat de construcții noi.
A solicitat informații suplimentare de la Primăria comunei l de și în măsura în care va reieși o altă situație decât cea care a stat la baza emiterii deciziei contestate va proceda la reanalizarea cererii, urmând să decidă în consecință.
Până la data soluționării cauzei pârâta nu a modificat decizia emisă.
Verificând actele dosarului instanța reține că prin decizia 1369/17.07.2006 pârâta a respins cererea reclamantei pentru restituirea imobilului înscris în CF 1289 nr. top 36 și 37 în natură teren cu casă, în suprafață de 1935 mp cu motivarea că restituirea în natură nu este posibilă deoarece imobilul a fost demolat, iar terenul este ocupat cu construcții noi edificate ulterior preluării abuzive.
S-a constatat dreptul reclamantei la despăgubiri dispunând trimiterea cererii la Comisia Centrală pentru Stabilirea despăgubirilor.
Imobilul a fost înscris în CF 228 la foaia de avere la poziția III 1, 2, iar la de proprietate de sub B 1 în favoarea Bisericii Reformate din. Rezultă că înscrierea era anterioară anului 1910 și figura înscrisă și construcție pe acest imobil.
În anul 1949 se transcrie acest imobil în CF 1289 nou înființată în favoarea Statului Român.
La cererea instanței Primăria Comunei l de a comunicat actele în baza cărora a susținut că imobilul ar fi fost demolat și reconstruit în anul 1995.
Aceste acte însă se referă la o lucrare de expertiză tehnică și proiect de consolidare a imobilului, precum și lucrări de reparații capitale.
În cauză s-a efectuat o expertiză tehnică pentru a se stabili dacă imobilul în natură reprezintă o construcție de la sfârșitul al XIX-lea, începutul XX, când s-a făcut întabularea în favoarea
reclamantei sau dacă este o construcție ridicată în întregime în anul 1995.
Expertul analizând materialele de construcție folosite, a arătat fără echivoc că această clădire a fost construită integral în anii 1908-1909, că o parte a construcțiilor existente a fost demolată, iar cheltuielile cu reparațiile și reabilitarea clădirii au fost făcute din fondurile Bisericii Reformate.
Din cauza demolării imobilul a scăzut cu aproximativ 150 mp, ce reprezintă 33 % din suprafața inițială construită.
În perioada 1978-1980 în localitatea s-a edificat o școală nouă cu un regim de parter și cu un număr de 10 săli de clasă, care însă este o construcție distinctă de construcția din litigiu.
Văzând că imobilul a cărui retrocedare s-a solicitat există și în prezent, că dispozițiile OUG 94/2000 recunosc dreptul cultelor de a li se restitui imobilele preluate în mod abuziv în măsura în care există în natură, în baza art. 18 din Legea 554/2004 se admite acțiunea.
În baza art. 274 Cod procedură civilă pârâta va plăti reclamantei 1.841,30 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru, onorariu de avocat și contravaloarea expertizei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantei comuna de, sat nr.196, județul B în contradictoriu cu pârâta COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI IMOBILE CARE AU CULTELOR DIN ROMÂNIA B, nr. 202, sector 1 și în consecință:
Anulează decizia 1369/17.07.2007 emisă de pârâtă și o obligă să emită decizie de restituire în natură a imobilului înscris în 1289 nr.top 36 și 37, în natură teren intravilan cu construcții în suprafață de 1953 mp.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 1841, 30 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
red.sent
dact.4 ex.în 05. 06.2008
2 com.
.-comuna de, sat nr.196, județul B
pârâta COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI IMOBILE CARE AU CULTELOR DIN ROMÂNIA B, nr.202, sector 1
Președinte:Anna Maria Toroș VigJudecători:Anna Maria Toroș Vig
