Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1016/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIENr. 1016/CA/2009
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Claudia Clonța
Judecător - -
Grefier
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de recurentul de completare a dispozitivului Deciziei nr. 717/CA/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul asistat de mandatarul ales, avocat și reprezentantul intimatei, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune dispozițiile instanței de la termenul de judecată din 01 2009.
Petentul a comunicat la dosar înscris din care rezultă că la data de 10 februarie 2005 era Director la Orficiul Prefectural Câmpeni.
Reprezentantul petentului depune la dosar adeverință eliberată de Parlamentul României din care rezultă că petentul a fost angajatul instituției în perioada 01.03.2005-20.06.2008.
Reprezentantul intimatului depune dosarul profesional al petentului.
Reprezentantul petentului și reprezentantul intimatului arată că nu mai au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 717/2009.
Reprezentantul petentului solicită admiterea cererii, completarea dispozitivului deciziei nr. 717/CA/2009 în sensul de a se dispune reintegrarea ca și Consilier categoria A clasa I gr.II-Director Oficiul Prefectural Câmpeni. Prin acțiunea formulată în contencios administrativ și în recursul formulat împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Alba petentul a solicitat să fie reintegrat în postul avut anterior, la Oficiul Prefectural Câmpeni, din probele administrate în cauză rezultând funcția deținută de petent. În prezent postul este liber, astfel că nu este nici un impediment pentru reintegrarea petentului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii formulate pentru motivele expuse prin întâmpinare. Cererea formulată de petent este tardiv formulată raportat la prevederile art. 281 indice 2 Cod procedură civilă.
Reprezentantul intimatei arată că solicitarea petentului este neîntemeiată, putându-se observa faptul că cererea este o cerere nouă și ca atare nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281 indice 2 Cod procedură civile, neexistând concordanță și nici consecvență în cereri, petentul încercând extinderea cadrului procesual prin punerea în executare a deciziei și s-a constatat că se interpretează greșit adăugarea unei noi cereri, după pronunțarea instanței de recurs.
Reprezentantul petentului arată că s-a încercat decizia pronunțată, motiv pentru care în subsidiar solicită în temeiul art. 281 Cod procedură civilă, să se lămurească în ce sens s-a dispus reintegrarea petentului.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față
Constată că pe rolul Curții de APEL ALBA IULIAs -a înregistrat sub numărul 4186 din 06.07.2009 cererea formulată de reclamantul recurent solicitând ca prin hotărâre să se dispună completarea dispozitivului deciziei civile nr. 717/CA/26.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în sensul de a se dispune reintegrarea reclamantului ca și consilier categoria A, clasa I, grupa II - Director Oficiu Prefectural Câmpeni.
În motivarea cererii se susține că din carnetul de muncă al reclamantului rezultă că începând cu data de 02.05.2001 acesta a fost încadrat pe postul de consilier gradul 1- Director Oficiu Prefectural Câmpeni în baza Ordinului 318/02.05.2001, iar în baza ordinului 609/01.01.2001 a fost trecut la Consilier categoria A, clasa 1, gradul II-Director Oficiu Prefectural Câmpeni, îndeplinind această din urmă funcție până la data suspendării de drept a raportului de serviciu.
Prin întâmpinare Instituția Prefectului Județului A solicită respingerea cererii reclamantului recurent ca neîntemeiată. Se susține, că cererea reclamantului este o cerere nouă și ca atare nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 2812Cod procedură civilă.
În concluziile orale ale reprezentantului Instituției Prefectului s-a invocat excepția tardivității cererii.
Analizând această excepție se constată că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 2812Cod procedură civilă " Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe ori incidentale se poate cere completarea hotărârii în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."
Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul potrivit art. 101 Cod procedură civilă, neexercitarea unei căi de atac în termenul legal ori neîndeplinirea oricărui act de procedură în acest termen atrage sancțiunea decăderii, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, prin decizia nr. 717/CA/26.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIAs -a admis recursul reclamantului, împotriva sentinței nr. 1495/2008 a Tribunalului Alba, prin care i se respinsese în fond acțiunea și drept urmare a fost modificată această hotărâre în sensul admiterii acțiunii reclamantului în sensul anulării Ordinului nr. 259/04.07.2008 emis de Instituția Prefectului cu concomitența reintegrare a reclamantului în funcția deținută anterior și plata drepturilor salariale restante.
Termenul pentru formularea cererii de completare a dispozitivului acestei decizii s-a împlinit la data de 11.06.2009 cererea formulată de reclamant fiind făcută peste termenul legal.
Având în vedere că, reclamantul nu a făcut dovada unor împrejurări mai presus de voința sa ce l-ar fi împiedicat în promovarea unei asemenea cereri, Curtea apreciază că soluția preconizată se impune, urmând a fi respinsă cererea reclamantului ca tardivă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea formulată de reclamantul de completare a dispozitivului deciziei nr. 717/CA/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA -Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 6. 10. 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact./ex.2/12.10.2009.
Președinte:Marius Ionel IonescuJudecători:Marius Ionel Ionescu, Mariana Claudia Clonța
