Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1239/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1239
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în F,-, jud. V împotriva sentinței nr. 323/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata, lichidatorul judiciar, în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind recurenta Direcția Generala a Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înaintat la dosar de către intimată concluzii scrise, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei, față de considerentele expuse pe larg în concluziile scrise aflate la dosar, solicită respingerea recursului ca nefondat.
După rămânerea dosarului în pronunțare, se prezintă pentru recurenta V, consilier juridic.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 323/30.06.2009 a Tribunalului Vrancea s-a admis acțiunea formulată de reclamanta F, în contradictoriu cu pârâta V, anulându-se în consecință decizia nr. 9/2008, raportul de inspecție fiscală nr. 708 și decizia de impunere nr. 818/2007 emise de V, fiind obligată intimata să restituie contestatoarei sume de 17582 lei actualizată în raport de rata inflației la data plății efective.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că expertiza contabilă efectuată în cauză a confirmat susținerile contestatoarei concluzionând că la finele exercițiului financiar 2007, reclamanta a înregistrat o pierdere de 48 815,34 lei și nu profit impozabil în sumă de 38537,06 lei, cum a calculat organul de control.
De asemenea, referitor la TVA s-a constatat faptul că organul de control fiscal a stabilit în mod eronat în sarcina contestatoarei TVA suplimentar de plată și majorări de întârziere.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs pârâta V, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurenta a arătat că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Expertiza contabilă nu a ținut seama de constatările înscrise în raportul de inspecție fiscală nr. 708/2007, în sensul că intimata a omis să înregistreze marfa constatată lipsă în luna martie 2006, diminuând veniturile cu suma de 48635 lei prin nerespectarea Normelor Metodologice de utilizare a conturilor contabile prevăzute de art. 4 din Legea nr. 82/1991 republicată și a nr. 306/2002.
În mod greșit expertiza a luat în calcul în vederea recalculării rezultatului fiscal al reclamantei, cheltuielile privind materialele de natura obiectelor de inventar, evidențiate în cont 603 în sumă de 11382,37 lei, achiziționate în anii anteriori.
Cheltuielile în sumă de 26833,19 lei nu sunt deductibile, deoarece ele nu participă la realizarea de venituri conform art. 21 alin. 1 din Legea nr. 571/2003.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, sub toate aspectele, conform art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că prima instanță a făcut o corectă interpretare și aplicare a prevederilor legale în materie și o integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, pronunțând sentință legală și temeinică, a cărei reformare nu se impune.
În mod corect prima instanță dat eficiență juridică expertizei de specialitate efectuate în cauză, cu respectarea dispozițiilor legale, prin verificarea în concret documentelor și operațiunilor efectuate de reclamantă și care concluzionează că organul de control a stabilit în mod nelegal în sarcina acesteia obligațiile de plată respective.
u privire la impozitului pe profit și a TVA-ului stabilite suplimentar de organul de control si a majorărilor de întârziere aferente, concluziile ambilor experți contabili autorizați au fost aceleași și anume:
Pentru marfa imputată și pentru care s-a creat în timpul controlului un venit suplimentar in suma de 48635 lei, și un TVA aferent în suma de 9239 lei, în mod eronat.
Organul de control al V nu a luat în calcul și cheltuiala cu descărcarea din gestiune a contravalorii acestei mărfi care prin imputare a condus la realizarea venitului în sumă de 48635 lei.
Astfel organul de control a creat un venit artificial, nereal și pe care apoi s-a supus impozitării și calculării de rnajorări de întârziere.
Pentru darea în consum a unor obiecte de inventar necesare desfășurării activității curente a, ambii experți contabili autorizați au ajuns la aceeași concluzie anume ca aceste cheltuieli au fost aferente desfășurării activității pentru care societatea era autorizată și că aceste cheltuieli și TVA - ul aferent sunt deductibile din punct de vedere fiscal.
Scopul achiziționării unor obiecte de inventar este tocmai acela de a servi în activitatea curentă generatoare de venituri, darea acestora în consum este pe cât de necesară, pe atât de legală, cheltuielile cu darea în consum a acestora fîind recunoscute de legiuitor ca fiind deductibile din punct de vedere fiscal.
Referitor la deductibilitatea cheltuielilor in suma de 26833,19 lei, ambii experți au concluzionat că acestea au fost efectuate în scopul realizării obiectului de activitate al societății si au generat venit, fiind astfel deductibile din punct de vedere fiscal, iar TVA - ul aferent deductibil.
Prin interpretarea forțată operațiunilor economice care au făcut obiectul
controlului de fond, conform procesului verbal de control nr. 708/S2/21.03.2007, organul de control al Vai mputat in mod nejustificat și nelegal C,
F suma de 17.582 lei, lucru confirmat de cele două rapoarte de expertize contabile judiciare dispuse în dosarul cauzei.
Față de cele expuse, constatând că nu există alte motive de nelegalitate sau netemeinicie a sentinței recurate, de natură a fi luate în discuție, și din oficiu, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în F,-, jud. V împotriva sentinței nr. 323/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Elena Romila - - | JUDECĂTOR 3: Simona Gavrila - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./05.02.2010
Tehnored. /4 ex./05.02.2010
Fond:
Comunicat 2 ex./18.02.2010
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Elena Romila, Simona Gavrila
