Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1258/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 10.07.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.1258
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.11.2008
PREȘEDINTE: Mircea Ionel Chiu
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii de ședință din data de 7 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele - intimate COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE L și COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE A, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta - recurentă personal, lipsă fiind pârâtele - intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamanta - recurentă depune la dosar două certificate medico - legale și o adresă din partea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, arătând că se opune declinării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reclamanta - recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.9 din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a admis excepția și în consecință:
A declinat competența materială a soluționării cauzei dintre reclamanta și pârâtele Comisia orășenească pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor L și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A, privind constatarea nulității titlului de proprietate, în favoarea Judecătoriei Lipova.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad la data de 4 aprilie 2008, reclamanta a chemat în judecată, pe calea contenciosului administrativ, pârâtele Comisia orășenească pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor L și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A, solicitând constatarea nelegalității titlului de proprietate nr.-/02.02.2004, prin care a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 12,08 ha teren în favoarea Grupului școlar agricol " "
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că terenurile care fac obiectul acestui titlu au fost moștenite de ea și au fost identificate printr-o expertiză de specialitate.
Prin întâmpinare, pârâta Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Arad în soluționarea cauzei și în conformitate cu dispozițiile art.53 alin.2 și art. 58 din Legea nr.18/1991, cu modificările și completările ulterioare a solicitat declinarea competenței materiale în favoarea Judecătoriei Lipova, iar Comisia orășenească pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor L, a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca inadmisibilă, invocând dispozițiile art. 1201 Cod civil.
Examinând excepția invocată de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A, instanța a constatat că este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor art.53 alin.2 din Legea nr.18/1991, cu modificările și completările ulterioare, împotriva hotărârii Comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, iar în conformitate cu art. 54 din aceeași lege, dispozițiile art.53 alin.1 se aplică și în cazul în care plângerea este îndreptată împotriva ordinului prefectului sau oricărui act administrativ prin care s-a refuzat atribuirea sau propunerile de atribuire a terenului, în condițiile prevăzute în Cap. III; dispozițiile art.53 alin.2 rămânând aplicabile.
Cum terenul este situat în raza orașului L, în conformitate cu dispozițiile art.137, 158 și 159 Cod procedură civilă, instanța a admis excepția și a declinat competența materială a soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Lipova.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, și a solicitat continuarea judecării cauzei pentru constatarea nelegalității actului emis în favoarea Grupului Școlar Agricol
Recursul este nefondat.
Din examinarea hotărârii instanței de fond, prin prisma criticilor formulate în recurs și din oficiu, conform art.306 alin.2 Cod procedură civilă, rezultă că prima instanță a reținut corect starea de fapt și în mod legal a dispus declinarea competenței materiale privind soluționarea cauzei, în favoarea Judecătoriei Lipova.
Prima instanță a avut în vedere la soluționarea excepției, obiectul acțiunii formulate de reclamantă, respectiv, constatarea nelegalității titlului de proprietate nr.- din 2 februarie 2004, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 12,08 ha teren în favoarea Grupului Școlar Agricol " " L, și dispozițiile art.53 alin.2 din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar, cu modificările și completările ulterioare, care prevăd că împotriva hotărârii Comisiei Județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, iar, în conformitate cu art.54 din aceeași lege, dispozițiile art.53 alin.1 se aplică și în cazul în care plângerea este îndreptată împotriva ordinului prefectului sau oricărui act administrativ prin care s-a refuzat atribuirea sau propunerile de atribuire a terenului, în condițiile prevăzute în Capitolul III, dispozițiile art.53 alin.2 rămânând aplicabile.
Având în vedere, dispozițiile legale mai sus enunțate, instanța constată că recursul declarat de reclamantă este nefondat și va fi respins conform art.312 pct.1 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.9 din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.XI.2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - LIBER - -
GREFIER,
- -
RED:/16.12.08
TEHNORED:/17.12.08
2.ex./SM/
Primă instanță: Tribunalul Arad
Judecător - G
Președinte:Mircea Ionel ChiuJudecători:Mircea Ionel Chiu, Claudia, Petruța Micu
