Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1264/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1264
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.05.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 2: Bulancea Diana Magdalena
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta - & ASOCIAȚII SRL împotriva sentinței civile nr.3052/12.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE SUPRAVEGHERE A CU CARACTER PERSOANAL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta reclamantă - & ASOCIAȚII SRL prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar li intimata pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE SUPRAVEGHERE A CU CARACTER PERSONAL prin consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta reclamantă, prin apărător, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate pentru motivele arătate în scris, fără cheltuieli de judecată.
Intimata pârâtă, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului ca nefondat. Depune concluzii scrise.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal petenta - și Asociații SRL a formulat în contradictoriu cu Autoritatea Națională a cu Caracter Personal, contestație împotriva procesului verbal nr.94/10.04.2008 prin care au fost amendați cu suma de 2500 lei, solicitând anularea acestuia.
Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal a soluționat cauza prin sentința civilă nr.3052/12.11.2008, respingând contestația petentei ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că procesul verbal atacat îndeplinește toate condițiile de legalitate prevăzute de dispozițiile OG 2/2001 și Lg.67/2001.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal a formulat recurs reclamanta - și Asociații SRL, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat, recurenta reclamantă a susținut în esență că procesul verbal prin care au fost sancționați contravențional a fost întocmit fără respectarea dispozițiilor legale, în sensul că sesizarea în baza căreia a fost efectuat controlul este neîntemeiată, inspectorii aveau interesul de a sancționa societatea, iar includerea datelor personale în așa zisa "Listă neagră" cu persoane fizice, nu există.
Pe de altă parte, recurenta reclamantă a susținut că, potrivit disp.art.5 din Lg.677/2001 modificată, nu este necesar consimțământul persoanei vizate, dacă prelucrarea este necesară în vederea executării unui contract sau antecontract la care persoana vizată este parte, când prelucrarea este necesară în vederea îndeplinirii unei obligații legale a operatorului.
În drept au fost invocate disp.OG 2/2001 și Lg.677/2001, art.304 pct.8 și Lg.9/1998 cod pr.civ.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii pronunțate de către instanța de fond.
Analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, de dispozițiile legale incidente în cauză cât și în temeiul art.3041cod pr.civ. Curtea constată că recursul formulat în cauză este nefondat.
Curtea constată că instanța de fond a apreciat în mod corect în raport de probatoriu administrat în cauză cât și a dispozițiilor legale prevăzute de OG nr.2/2001 precum și a Lg.677/2001, legalitatea procesului verbal nr.94/10.04.2008, contestat de recurentul-reclamant.
Criticile recurentei-reclamante referitoare la greșita apreciere a actului juridic dedus judecății ca și acela privind încălcarea sau aplicarea greșită a legii (motive de recurs prevăzute de disp.art.304 pct.8 și Lg.9/1998 cod pr.civ.) nu pot fi reținute, fiind neîntemeiate.
În fapt, astfel cum rezultă din examinarea motivelor de recurs invocate, recurenta petentă a reiterat aceleași motive invocate și în contestația formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor, respectiv modul nelegal în care ar fi fost investită intimata cu privire la efectuarea controlului, modul abuziv de desfășurare a controlului, incompatibilitatea și conflictul de interese ale persoanelor care au efectuat controlul și nerespectarea normelor legale în ceea ce privește încheierea procesului verbal prin care a fost sancționată contravențional.
Curtea constată că instanța de fond a analizat toate aspectele de nelegalitate invocate de recurenta-reclamantă și a reținut netemeinicia acestora, în raport cu prevederile legale.
Astfel, în ceea ce privește modul de sesizare a organului de control ca și modul de desfășurare a controlului de către intimata pârâtă. Curtea constată că în mod corect s-a reținut în baza probatoriului administrat în cauză respectarea condițiilor legale prevăzute de dispozițiile Lg.677/2001.
Cu privire la aspectele de nelegalitate invocate în ceea ce privește datele conținute în procesul verbal, Curtea urmează a le înlătura, acesta fiind întocmit cu respectarea tuturor condițiilor de legalitate prevăzute de dip.OG 2/2001, respectiv cu respectarea tuturor condițiilor de formă, descrierea faptelor contravenționale și indicarea tuturor împrejurărilor determinante pentru aprecierea gravității faptelor.
În ceea ce privește incompatibilitatea și conflictul de interese în ceea ce privește persoanele care au efectuat controlul, Curtea constată că din probatoriul administrat în cauză cu ocazia judecării în fond a cauzei, nu a rezultat existența acestora, astfel cum în mod corect a reținut și instanța de fond.
Astfel fiind, Curtea constată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, neexistând motive pentru casarea sau modificarea acesteia și în consecință, în temeiul disp.art.312 al.1 cod pr.civ. va respinge recursul formulat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta - & ASOCIAȚII SRL împotriva sentinței civile nr.3052/12.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE SUPRAVEGHERE A CU CARACTER PERSOANAL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.DD GREFIER
EF/2ex.
4.06.2009
Tr.-09
Jud. DM
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria, Bulancea Diana Magdalena
