Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1279/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1279
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.05.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 2: Bulancea Diana Magdalena
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.2015/03.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamat.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere că recurenta pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Curtea constată următoarele asupra recursului de față:
Prin cererea introdusă la Tribunalul Călărași la data de 21.07.2008 și înregistrată sub nr. -/2008 (Număr în format vechi 2003/C/2008),reclamantul,domiciliat în Oltenița,str. -,nr.4. Județul C, a formulat contestație împotriva deciziei nr.1067/19.06.2008 emisă de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților,cu sediul în B,Calea,nr.202, sector l,solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea acestei decizii și, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie prin care să valideze hotărârea nr.315/20.09.2006 a Comisiei Județene C pentru Aplicarea Lg.9/1998 și să actualizeze compensatiile.
În motivarea contestației, întemeiată pe dispozițiile Lg.9/1998,reclamantul arată că prin decizia nr.1067/19.06.2008 pârâta a dispus în mod nelegal invalidarea hotărârii nr.315/20.09.2006 a Comisiei Județene C de Aplicare a 9/1998 deși a dovedit că autorul său a deținut în proprietate și a abandonat în Bulgaria averea imobiliară.
Prin întâmpinarea formulată,pârâta a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, susținând că pentru proprietățile din mediul singurul act doveditor este tabelul eliberat de și verificat de Comisia mixtă româno bulgară, întocmit în aplicarea art.4 alin.5 din Anexa Ca T ratatului din 1940 potrivit căruia "proprietatea imobiliară urbană, aparținând populațiunilor făcând obiectul Acordului, rămâne proprietatea privată a actualilor proprietari și, în consecință, supusă legilor țării unde se află situată.
În raport de actele depuse și de susținerile părților Tribunalul Călărași prin sentința civilă nr.2015/3.12.2008 a dispus următoarele: Admite contestația formulată de reclamantul împotriva deciziei nr. 1067/19.06.2008 emisă de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților B; dispune anularea deciziei susmenționate; obligă pârâta să emită o nouă decizie prin care să valideze hotărârea nr. 315/ 20.09.2006 a Comisiei Județene pentru Aplicarea Lg.nr.9/1998 și să actualizeze compensațiile acordate prin această hotărâre, în raport de indicele de inflație de la data emiterii hotărârii (20.09.2006) la zi; fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință s-a apreciat de Tribunalul Călărași că hotărârea nr.315/20.09.2006 este legal emisă în raport de actele de proprietate ale autorului reclamantului și a fost obligată pârâta să valideze această hotărâre, iar în baza art.8 din Lg.9/1998 să actualizeze cuantumul contestațiilor în raport de rata inflației.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs,în termen, motivat, pârâta, pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivele de recurs se încadrează în disp.art.304 pct.9 cod pr.civ. invocându-se greșita aplicare a dispozițiilor Lg.9/1998 și a disp.art.28 din OG 94/2004 sub două aspecte:
Primul aspect vizează faptul că prin decizia atacată nu s-a negat dreptul reclamantului de a primi compensații ci s-a dispus reanalizarea dosarului de către Comisia județeană de aplicare a Lg.9/1998 datorită constatării unor erori privind compunerea masei bunurilor autorului reclamantului.
S-a apreciat că în cadrul acestei mase s-au inclus bunuri care nu figurează în tabelele eliberate de Ministerul Afacerilor Externe și verificate de Comisia mixtă româno-bulgară, acestea fiind singurele documente doveditoare pentru orașul.
Al doilea aspect vizează faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.8(2) din Lg.9/1998 existând posibilitatea actualizării sumei în raport de rata inflației în ceea ce privește cota de 60% în momentul plății.
Analizând recursul declarat în raport de motivele invocate, Curtea îl apreciază ca nefondat în cauză nefiind îndeplinite condițiile prev.de art.304 pct.9 cod pr.civ. sentința de fond fiind dată cu aplicarea corectă a legii.
Primul aspect de nelegalitate invocat privind compunerea masei bunurilor abandonate de autorul reclamantului în orașul nu este fondat.
În cauză, reclamantul intimat a probat cu acte în faza soluționării cererii sale de către Comisia județeană de aplicare a Lg.9/1998, compensarea masei bunurilor abandonate pe teritoriul statului bulgar conf.art.5 din Lg.9/1998.
Mijloacele de probă a dreptului de proprietate nu sunt limitate la tabelele menționate în decizia de invalidare, iar la dosar nu există nici o probă din care să rezulte că autorul reclamantului ar fi înstrăinat bunurile pentru care s-au acordat inițial despăgubirile prin hotărârea nr.315/20.09.2006.
Al doilea aspect de nelegalitate invocat nu este întemeiat, deoarece reclamantul intimat are dreptul la reactualizarea sumei stabilită la data de 20.09.2006, în raport de rata inflației la data validării în anul 2009, ținând cont de dispozițiile deciziei în interesul legii nr.XXI/19.03.2007 pronunțată în aplicarea disp.art.8(2) din Lg.9/1998 și de principiul reparării integrale a prejudiciului.
Față de cele expuse mai sus, Curtea în baza art.312 alin.1 și 2 cod pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.2015/03.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red. GREFIER
EF/2ex.
20.05.2009
Tr.
Jud.
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria, Bulancea Diana Magdalena
