Anulare act administrativ fiscal. Sentința 130/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 130
Ședința publică de la 26 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta T, cu sediul în-, jud. G, în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în-, jud. G și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T, cu sediul în-, jud. G, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta T, avocat, lipsă fiind pârâtele G și Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul reclamantei declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantei precizează că temeiul de drept al cererii îl constituie disp. art. 218 alin. 2 Cod procedură fiscală, plângerea fiind formulată împotriva deciziei nr. 33/18.04.2008 a Tp rin care a fost respinsă contestația împotriva aceleiași decizii.
Arată că prin decizia atacată, Tad ispus angajarea răspunderii solidare a societății pentru debitele neachitate la bugetul consolidat al statului către SC., în cuantum de 1.200.072 lei.
Apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile privind angajarea răspunderii solidare a unei persoane juridice pentru obligațiile restante ale unui debitor declarat insolvabil.
Având în vedere cuantumul sumei datorate, consideră că Agenției Naționale de Administrare Fiscală îi aparținea competența de soluționarea a contestației și nu
Dacă acest punct de vedere se va accepta, menționează că soluția instanței ar fi de desființare a deciziei contestate.
Pe fondul cauzei, arată că nu sunt îndeplinite nici una din condițiile art. 27, 28 Cod procedură fiscală și față de motivele acțiunii detaliate pe larg, solicită admiterea acțiunii și pe cale de consecință admiterea excepției formulate, desființarea deciziei atacate și trimiterea contestației formulate spre soluționare organului competent menționat.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta T în contradictoriu cu Direcția Generală a finanțelor Publice G și Administrația Finanțelor Publice
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Galați - Secția Comerciala, Maritima si Fluviala si de Contencios Administrativ sub nr- din 15 august 2008, reclamanta T, prin administrator - in temeiul disp. art. 1 alin. 1, art. 8 si art. 10 alin. 1 din Legea Contenciosului Administrativ nr. 554/2004, modificată - a chemat în judecată civila pe pârâtele Direcția Generala a Finanțelor Publice G si Administrația Finanțelor Publice T pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Deciziei nr. 33 din 18 aprilie 2008 emisa de către Administrația Finanțelor Publice T, in sensul anularii in totalitate a Deciziei nr. 22 din 18 februarie 2008 emisa de aceeași parata.
De asemenea, reclamanta a mai solicitat suspendarea efectelor Deciziei nr. 22 din 18 februarie 2008 si Deciziei nr. 33 din 18 aprilie 2008 pana la soluționarea in fond a cauzei, cerere soluționata la termenul de judecata din 3 octombrie 2008.
Prin cererea de chemare in judecata, reclamanta a solicitat obligarea acelorași parate la plata cheltuielilor de judecata efectuate in cauza.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a considerat că prin emiterea Deciziei nr. 22 din 18 februarie 2008, parata a încălcat disp. art. 27 alin. 2 lit. B si C Cod procedura civila, întrucât nu a existat un control direct sau indirect intre si debitoarea, motiv pentru care a solicitat anularea acesteia ca fiind nelegala.
IÎ dovedirea cererii de chemare in judecata, reclamanta s-a folosit de proba cu acte, depunând la dosarul cauzei actele despre care a făcut vorbire in cuprinsul cererii introductive.
Legal citata, parata Direcția Generala a Finanțelor Publice G nu s-a prezentat in instanța, nu a formulat întâmpinare si nu a solicitat probe in apărarea sa.
Reprezentata in instanța la termenul de judecata din 24 octombrie 2008, pârâta Administrația Finanțelor Publice Taf ormulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărarea sa.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca nefondata, apreciind ca legale si temeinice actele administrative contestate de aceasta.
Prin sentința nr. 3234/21.11.2008 Tribunalul Galația declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL GALAȚI.
În fața acestei instanțe reclamanta nu a prezentat dovezi și nici nu a solicitat administrarea de probatorii, limitându-se doar la precizarea obiectului acțiunii.
Analizând întregul material probator administrat în cauză Curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamanta nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune pentru următoarele considerente:
Privitor la competența T de a soluționa contestația reclamantei, curtea apreciază că susținerea reclamantei este nefondată. Potrivit art. 209 alin. 2 din Cod procedură fiscală, contestațiile împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. În cauză actul contestat nu vizează stabilirea de taxe, contribuții sau datorii vamale de peste 1.000.000 lei la care se referă același articol în alineatul 1 lit. a ci la angajarea răspunderii solidare fără distincție în privința naturii obligațiilor fiscale. Așa fiind, corect a reținut spre soluționare T contestația reclamantei.
Pe fond, corect a fost stabilită răspunderea solidară a reclamantei pentru datoriile fiscale ale T, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 27 pct. 2 lit. b din Cod procedură fiscală.
Potrivit acestui text, persoana juridică răspunde solidar cu debitorul declarat insolvabil dacă desfășoară efectiv aceeași activitate sau aceleași activități ca și debitorul și dacă are raporturi comerciale contractuale cu clienții și/sau furnizorii, alții decât cei de utilități, care, în proporție de cel puțin J, au avut sau au raporturi contractuale cu debitorul.
În speță s-a reținut că reclamanta are ca obiect de activitate producția de mobilier pentru bucătării ca și debitoarea.L, iar din cei 24 de clienți ai acesteia, 15 erau și clienții reclamantei, deci mai mult de
. fiind deci condițiile antrenării răspunderii solidare, și cum reclamanta nu a făcut nici-o contradovadă în acest sens, Curtea urmează să respingă ca nefondată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta T, cu sediul în-, jud. G, în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în-, jud. G și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T, cu sediul în str. 1 -.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Mai 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./09.06.2009
Tehnored. / 5 ex./15.06.2009
Comunicat 3 ex./16.06.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
