Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1336/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act administrativ -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1336
Ședința publică din 2 iulie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de pârâta utoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003 B, cu sediul în B, Calea, nr. 202 A, împotriva sentințeinr. 499 din 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul intimat asistat de avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea reclamantului intimat - avocat, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de 5 decembrie 2008, a solicitat să se dispună anularea Deciziei nr. 2112 din 3 noiembrie 2008 emisă de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii 290/2003.
Prin sentința nr. 499 din 19 martie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal admis contestația formulată de reclamant și în consecință, a dispus anularea deciziei criticate și obligarea autorității pârâte să acorde reclamantului despăgubiri sau compensații pentru imobilul avut în proprietate de autorii săi și - situat în -,.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, coroborate cu declarațiile autentificate ale martorilor, reclamantul făcut dovada calității de refugiați ai autorilor săi și, precum și a abandonării forțate de către aceștia imobilelor proprietatea lor situate la adresa menționată mai sus, instanța concluzionând că, cerințele Legii 290/2003 sunt îndeplinite, reclamantul putând beneficia de măsurile reparatorii instituite de art. 8 din Legea 290/2003.
Împotriva acestei sentințe promovat recurs Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii 290/2003 și a arătat că, dacă reclamantul făcut dovada la dosar calității de refugiat al autorului său, nu același lucru l- făcut și cu privire la autoarea sa, pentru care nu a depus acte doveditoare certificate de autorități, nu făcut dovada că inițiat demersuri în vederea obținerii unor astfel de acte și nici nu a depus declarații de martori relevante sub acest aspect.
Recursul este nefondat.
Art.5 din Legea nr.290/2003 - reactualizată - cuprinde o serie de reglementări cu privire la încuviințarea și administrarea probatoriului în cadrul litigiilor care intră sub incidența acestei legi.
Astfel, alin.1 teza II precum și alin.4 al cestui articol, prevăd că "Cererile trebuie însoțite de acte doveditoare, certificate de autorități, sau de declarația autentică a petentului, însoțită de declarațiile a cel puțin doi martori, de asemenea autentificate.
Arhivele Naționale și alte instituții publice care dețin actele solicitate de cei interesați, de natură să constituie dovezi în sensul alin.1 sunt obligate să le elibereze copii conforme, sub sancțiunea legii".
Potrivit textelor legale sus-evocate, se constată că legea nu limitează instituțiile care să fie abilitate să elibereze actele doveditoare menționate de textul de lege, iar aceste norme urmează a fi interpretate în spiritul pentru care a fost adoptată această lege reparatorie, în sensul că, având în vedere circumstanțele în care cetățenii români au părăsit teritoriile ocupate ( prev. la art.1 din Lege ), cu excepția probatoriului admis pentru terenurile forestiere, este admisă orice probă din care să rezulte îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru acordarea măsurilor reparatorii.
În speță, potrivit adresei nr.934/2008, Arhivele Naționale, urmare a verificărilor întreprinse, au comunicat faptul că nu au fost identificate documente din anul 1940 privind calitatea de refugiat al autoarei reclamantului - intimat ( 65 dosar tribunal ) iar declarațiile autentificate ale martorilor și ( 27,28 dosar tribunal ) precum și certificatul de deces al autoarei reclamantului, relevă faptul că în anul 1940, familia și s-au refugiat din localitatea pe, județul în localitatea, jud.
În atare situație, just, prima instanță, a constatat că solicitarea reclamantului intimat îndeplinește cerințele prevăzute de art.8 din lege, pentru a beneficia de măsurile reparatorii stabilite de această lege.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta utoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003 B, cu sediul în B, Calea, nr. 202 A, împotriva sentințeinr. 499 din 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător aflat în
concediu de odihnă semnează
Președintele instanței
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/17.07.2009.
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
