Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1409/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1409
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.05.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR 2: Duican Doina
JUDECĂTOR 3: Păun
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței civile nr.528/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - a de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 prin consilier juridic cu delegație la dosar și intimatul reclamant personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta pârâtă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.10.2008 pe rolul Tribunalului București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, reclamanta - care ulterior a transmis calitatea procesual activă către - SRL, a solicitat în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice sector 5 B, obligarea pârâtei la restituirea taxei speciale de primă înmatriculare achitată de reclamantă și actualizarea sumei plătite cu dobânda legală.
Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal a soluționat cauza prin sentința civilă nr.526/10.02.2009 prin care a fost admisă acțiunea și obligată pârâta la restituirea către reclamantă a taxei speciale de primă înmatriculare achitată în cuantum de 5.369 lei, încasată prin chitanța seria - nr.-/26.05.2008, sumă actualizată cu dobânda legală de la data încasării prețului, până la efectiva restituire.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs pârâta 5 B, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat, recurenta-pârâtă a susținut în esență că hotărârea instanței de fond a fost dată cu aplicarea greșită a legii întrucât taxa specială a fost încasată în conformitate cu disp.art.2141din Lg.571/2003 privind cod fiscal, fiind stabilită în temeiul dispozițiilor nr.418/2007.
A precizat recurenta faptul că suma solicitată de către intimată urmează a fi compensată cu obligațiile fiscale restante ale acesteia și că potrivit disp.art.11 din OUG 50/2008 se prevede restituirea diferenței dintre suma achitată de contribuabil în perioada 1.01.2007-30.06.2008, cu titlu de taxă specială pentru autovehicule și cuantumul rezultat din aplicarea prevederilor privind taxa de poluare pentru autovehicule reglementată de Cap.IV secțiunea I, art.6 din anexa la HG 686/2008.
În drept au fost invocate disp.art.304 pct.9 pr.civ. și OG 92/2003 pr.fiscală.
Intimata - SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat și menținerea hotărârii pronunțată de către instanța de fond.
Analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, de dispozițiile legale incidente în cauză cât și în temeiul art.304 pr.civ. Curtea constată că recursul formulat în cauză este nefondat.
În fapt taxa de primă înmatriculare a autoturismelor a fost introdusă prin Lg.343/2006 modificată prin OUG 119/2006 fiind introduse în Cod fiscal art.2141-2143.
Curtea constată că în mod corect instanța de fond apreciat și reținut în raport cu prev.art.11, 148 alin.2 și 4 din Constituția României faptul că normele comunitare au caracter prioritar față de cele naționale precum și faptul că normele interne care reglementează obligația de plată taxei de primă înmatriculare contravin celor comunitare întrucât reglementează o taxă discriminatorie.
Astfel fiind, Curtea urmează a respinge susținerile recurentei cu privire la aplicarea greșită a legii, acestea fiind nefondate.
În ceea ce privește susținerile recurentei referitoare la incidența în cauză a disp.art.11 din OUG 50/2008, referitoare la restituirea diferenței dintre suma achitată de contribuabil în perioada 01.01.2007-30.06.2008 cu titlu de taxă specială pentru autoturismele și autovehicule și cuantumul rezultat din aplicarea prevederilor privind taxa de poluare pentru autovehicule reglementată de Cap.IV secțiunea I, art.6 din anexa la HG 686/2008, urmează a fi respinse, întrucât aplicarea acestor dispoziții vizează o altă taxă diferită prin natura sa juridică și care a fost instituită la o dată ulterioară decât la care a fost achitată taxa de primă înmatriculare, astfel că dispozițiile legale nu pot avea caracter retroactiv.
Astfel fiind, C constată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, neexistând motive pentru modificarea sau casarea acesteia și în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul formulat ca nefondat.
Totodată, în temeiul disp.art.274 alin.1 și 3 pr.civ. Curtea va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței civile nr.528/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - a de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant.
În baza art.274(3) cod pr.civ. obligă reclamanta la 200 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.DD GREFIER
EF/2ex.
15.06.2009
Tr.B-9
Jud. MD
Președinte:Cosma Carmen ValeriaJudecători:Cosma Carmen Valeria, Duican Doina, Păun
