Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1462/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1462
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 2: Elena Canțăr
JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul, împotriva sentinței nr.5060 din data de 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul revizuient și consilier juridic pentru intimatul Inspectoratul Școlar Județean M, lipsind intimata -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Recurentul revizuient I, invocă excepția necompetenței materiale a instanței de contencios administrativ și fiscal.
Curtea acordă cuvântul asupra excepției invocate de recurentul revizuient.
Recurentul revizuient I, solicită admiterea excepției, competența aparținând instanței de conflicte de muncă.
Consilier juridic pentru intimatul Inspectoratul Școlar Județean M, solicită respingerea excepției.
Curtea respinge excepția de necompetență materială invocată de recurent întrucât revizuirea vizează două sentințe pronunțate de instanța de contencios administrativ și fiscal.
Recurentul revizuient I, susține că în sentința nr.5060 din data de 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți,în dosarul nr- există strecurată o eroare materială care constă în faptul că în mod greșit instanța de fond a reținut în considerente că a solicitat revizuirea sentinței 612/2008 pronunțată în dosarul - însă cererea de revizuire a fost formulată împotriva deciziei 1016/2005 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr.849/A/2005.
Curtea ia act de precizarea făcută de recurentul revizuient I în sensul că nu a solicitat revizuirea sentinței 612/2008, ci a deciziei 1016/2005 a Curții de APEL CRAIOVA, după care, constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul revizuient I solicită admiterea recursului conform motivelor invocate în scris și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Consilier juridic pentru intimatul Inspectoratul Școlar Județean M, solicită respingerea recursului. Susține că dosarul nu a fost depus pentru concursul de gradație.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 5060/CONT/2007, a Tribunalului Mehedinți - Secția Comercială și Contencios Administrativ, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuientul I în contradictoriu cu intimații Inspectoratul Școlar Județean M și -.
În motivare, instanța a reținut că în cauză nu sunt întrunite cerințele art.322 pct.5 și 7, având în vedere conținutul cererii de revizuire prin care Ias olicitat revizuirea sentinței nr.612/2007 pronunțată în dosarul - al Tribunalului Mehedinți.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs revizuientul I care arată că a promovat două acțiuni având obiecte diferite.
Împotriva hotărârilor pronunțate cu privire la aceste acțiuni, recurentul arată că a promovat două cereri de revizuire.
Prima cerere a vizat decizia nr.1016/18.10.2005 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr.849/A/2005 invocând dispozițiile art.322 alin. 5-7. această cerere a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA sub nr- iar prin decizia 2636/05.06.2007, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți.
La 07.06.2007 recurentul a promovat și o acțiune de revizuire a sentinței nr.124/C/A/2005 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul 1862/2005 în care a invocat adresa nr.293/VIII/1/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți prin care i se comunică o copie a adresei - a Grupului Școlar "Domnul ".
Această a doua cerere de revizuire a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți sub nr.116.2/101./2005.
Prin sentința recurată, nr.5060/CONT/05.12.2007, Tribunalul Mehedinți analizează numai prima cerere de revizuire, respingând-o nelegal, cu aplicarea greșită a dispozițiilor art.322 pct.5-7. iar cu privire la cea de -a doua cerere de revizuire, Tribunalul Mehedinți nu s-a pronunțat deloc.
În consecință, în baza art.304 pct.6-11, s-a solicitat admiterea recursului și soluționarea ambelor cereri de revizuire.
La 23.04.2008, pârâtul Inspectoratul Școlar Județean a depus la dosar întîmpinare solicitând respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire, în cauză nefiind întrunite condițiile art.322 pct.5-7, apreciindu-se și că, prin sentința recurată, instanța a respins și cererea de revizuire referitoare la dosarul -.
La 16.05.2008, recurentul a depus la dosar răspuns la întîmpinare, arătând că, susținerile din cuprinsul acesteia nu corespund realității.
Analizând cauza prin prisma criticilor formulate de recurent dar și a dispozițiilor art.3041, Curtea apreciază recursul fondat pentru următoarele considerente:
La data de 16.03.2007 recurentul I, a formulat cerere de revizuire a deciziei nr.1016/18.10.2005 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 849/A/2005.
Prin decizia nr. 2636/05.06.2007 a Curții de APEL CRAIOVA - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți Secția Contencios Administrativ, apreciindu-se că cererea de revizuire se referă la sentința nr.612/2007 pronunțată în dosarul nr.- al Tribunalului Mehedinți.
Cauza a fost înregistrată, în urma declinării, pe rolul Tribunalului Mehedinți Secția Contencios Administrativ și Fiscal sub nr.-.
La 08.06.2007, recurentul I formulează și o cerere de revizuire a sentinței nr.124/C/A pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr.1862/2005, cerere înregistrată sub nr.116.2/101./2005.
Prin încheierea de ședință din 05.09.2007,ultimul dosar a fost trimis, în vederea conexării, către primul dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Mehedinți ca urmare a declinării de competență a Curții de APEL CRAIOVA.
Analizând cuprinsul acestui din urmă dosar, se constată că în niciuna din încheierile de ședință nu se face referire la dosarul înaintat spre conexare și nici nu se pronunță instanța asupra excepției conexării, încălcându-se astfel formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2.
Mai mult, prin sentința pronunțată în această cauză, respectiv nr. 5060/05.12.2007 a Tribunalului Mehedinți, instanța nu se pronunță deloc asupra cererii de revizuire a sentinței nr.124/C/A/25.05.2005 a Tribunalului Mehedinți Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr.1862/2005 pronunțând astfel o hotărâre nelegală.
Având în vedere considerentele expuse, în baza art.304 pct.5, art.3041și art.312, Curtea, admițând recursul revizuientului I va casa sentința nr.5060/05.12.2007 a Tribunalului Mehedinți și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu ocazia rejudecării, instanța se va pronunța cu privire la excepția de conexitate și, dacă va fi cazul, și cu privire la cererea de revizuire a sentinței nr.124/C/A/25.05.2005 pronunțată în dosarul 1862/2005 al Tribunalului Mehedinți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de revizuientul, împotriva sentinței nr.5060 din data de 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red S -
Tehnored SI 2 ex./10.07.2008
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Elena Canțăr, Magdalena Fănuță
