Anulare act administrativ fiscal. Sentința 15/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 15/F-
Ședința publică din 14 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în Pitești,-,. II,. 5, județul A, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULȚI, cu sediul în Pitești, Calea D nr. 8, județul A, COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în B,-, sector 3.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei, achitată conform chitanței nr. -/10.12.2008 emisă de Trezoreria Pitești și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 14.01.2009, borderou cu înscrisuri din partea reclamantei.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07 ianuarie 2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
Pentru a-i da reclamantei posibilitatea de a depune la dosar precizări din care să rezulte dacă a primit toate drepturile bănești restante, instanța a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de astăzi.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la 7 august 2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtele Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Pitești și Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți pentru a fi obligate să-i plătească daune materiale și morale precum și diferența de bani dintre gradul I cu însoțitor și gradul II fără însoțitor.
În motivare s-a arătat că, cu ocazia evaluării stării de sănătate, pârâtele i-au stabilit inițial încadrarea în gradul II fără însoțitor prin decizii ce au fost desființate în mod irevocabil de către instanțele de judecată, acestea reținând îndreptățirea la gradul I cu însoțitor.
În perioada cât a fost lipsită de diferența de bani ce nu i-a fost acordată datorită încadrării greșită în gradul de handicap, reclamanta a arătat că a suferit un prejudiciu moral și material ce a dus la înrăutățirea vizibilă a stării sale de sănătate pe care l-a cuantificat la suma de 200.000 Euro, dar și de diferența efectivă între cele două drepturi.
La dosar s-au depus acte de care reclamanta a înțeles să se servească, iar pârâta Comisia Superioară a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți prin Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap a formulat o cerere precizatoare din al cărei conținut rezultă că ea constituie apărări la solicitările din acțiune.
Prin sentința civilă nr.503/CA/2008, Tribunalul Argeșa declinat competența de soluționarea cauzei în favoarea Curții de APEL PITEȘTI, reținând că una dintre pârâte este organ central și sunt incidente dispozițiile art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004.
Astfel învestită această instanță, verificând probele de care părțile au înțeles să se servească precum și susținerile acestora, apreciază că acțiunea este nefondată.
Este adevărat că, potrivit certificatului nr.5398 emis de Comisia de Evaluare A la 10 mai 2007, reclamanta a fost încadrată în gradul II de handicap, încadrare ce a fost menținută prin respingerea contestației prin decizia nr.5638 emisă de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru adulți, la 10 iulie 2007.
Aceste acte administrative au fost modificate de către Curtea de APEL PITEȘTI prin sentința nr.130/FC/2007, menținută prin respingerea recursului de către ICCJ prin decizia nr.1912/2008. În aceste hotărâri judecătorești s-a reținut că reclamanta se încadrează în gradul I de handicap cu drept de însoțitor.
În aceste condiții este neîndoielnic că reclamanta este îndreptățită să primească suma de bani ce constituie diferența între gradul I cu însoțitor și gradul II și în măsura în care se dovedește și alte sume ce constituie echivalentul prejudiciului moral și/sau material încercat și dovedit.
Pârâta a depus odată cu întâmpinarea din 23 decembrie 2008 și o copie a mandatului poștal nr.7567 din septembrie 2008, înscris din care rezultă că în această modalitate a expediat reclamantei suma de 963 lei, reprezentând dreptul de 271 lei și restanța de 692 lei, precizând că această restanță a fost calculată ca o diferență între sumele cuvenite încadrării într-un grad sau altul de handicap.
Primirea acestor sume a fost confirmată de către reclamantă în ședința din 7 ianuarie 2009, și nu s-a dovedit că ea este inferioară celei cuvenite cu acest titlu.
În concluzie, se apreciază că reclamanta a primit întreaga diferență dintre sumele aferente gradului I cu însoțitor și gradului II și sub acest aspect pretențiile sale apar ca nefondate.
În ceea ce privește prejudiciul material și moral solicitat și cuantificat la suma de 200.000 Euro, urmează a se observa că el nu a fost dovedit în niciun mod, deși în conformitate cu prevederile art.1069 din Codul civil această sarcină revenea reclamantei.
Nu s-a demonstrat că, prin faptul neplății în perioada 10 iulie 2007 (dată de la care deveneau operante actele administrative modificate de instanță, potrivit înscrisului de la fila 21), până în septembrie 2008 a întregii sume cuvenite, reclamanta a suferit prejudiciul la care face referire. Din actele medicale depuse nu rezultă nici deprecierea în acest răstimp a stării de sănătate și nici existența unor cheltuieli suplimentare.
Pentru toate aceste considerente se apreciază că acțiunea întemeiată pe dispozițiile art.19 din Legea nr.554/2004 este nefondată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în Pitești,-,. II,. 5, județul A, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în Pitești, Calea D nr. 8, județul A și COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în B,-, sector 3.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte,
-
Grefier,
19.01.2009
Red.
EM/5 ex.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță
