Anulare act administrativ fiscal. Decizia 152/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 152
Ședința publică de la 10 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare a deciziei nr. 705/06.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de contestatoarea INSTITUȚIA PREFECTULUI - PRIN SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR B, G, nr. 18.
La apelul nominal făcut în ședința publică în dosarul - au lipsit reprezentantul contestatoarei INSTITUȚIA PREFECTULUI -PRIN SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR și intimatul .
La apelul nominal făcut în ședința publică în dosarul - au lipsit reprezentantul contestatoarei INSTITUȚIA PREFECTULUI -PRIN SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR și intimatul
Procedura legal îndeplinită în ambele cauze.
S-a făcut referatul cauzei, precizându-se că s-a solicitat judecarea și în lipsă.
Curtea constatând că sunt întrunite cerințele art. 164 al. 1.proc.civ. dispune conexarea dosarului - la dosarul -.
La apelul nominal făcut în ședința publică după conexare au lipsit reprezentantul contestatoarei INSTITUȚIA PREFECTULUI -PRIN SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR și intimatul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, precizându-se că s-a solicitat judecarea și în lipsă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare formulată de contestatorul Prefectul jud. B împotriva deciziei civile nr. 705/6.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- reclamantul a chemat în judecată Instituția Prefectului jud. B - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor pentru ca pe calea ordonanței președințiale să se dispună înmatricularea temporară a unui autovehicul până la soluționarea pe fond a litigiului privitor la achitarea taxei pe mediu în cuantum de 7.513 lei.
Prin sentința civilă nr.266/23.09.2008 Tribunalul Brăilaa respins acțiunea reclamantului ca nefondată.
Curtea de APEL GALAȚI admițând recursul reclamantului, prin decizia civilă nr. 705/6.11.2008 a modificat sentința recurantă și admițând cererea reclamantului a obligat autoritatea pârâtă să înmatriculeze temporar autoturismul reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat prezenta contestație în anulare contestatorul Prefectul jud. B, criticile sale vizând trei aspecte, respectiv:
1. Instanța a încălcat dispozițiunile de ordine
publică privitoare la competență în sensul art. 317 pct. 2 alin.1 din proc. civ, fără însă a motiva în ce chip a constat această neregularitate.
2. Procedura de citare la termenele din 4 și respectiv
6 noiembrie nu a fost legal îndeplinită, astfel încât nu s-a putut prezenta în fața instanței.
3. Dispozitivul deciziei contestate este contrar legii, neputând fi pus în executare. În opinia contestatoarei înmatricularea temporară a autovehiculelor nu poate fi dispusă decât în situația autovehiculelor de proveniență străină care beneficiază de regimul vamal de admitere temporară.
Analizând contestația de față, curtea constată că aceasta este nefondata urmând a fi respinsă ca atare.
Potrivit art. 317 și 318 din proc. civ. contestația în anulare poate fi primită atunci când procedura de citare nu a fost îndeplinită potrivit legii (art. 317 alin.1 pct.1), când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiunilor de ordine publică privitoare la competență (art. 317 alin. 1 pct. 2 din proc. civ. ) sau atunci când instanța de recurs a omis din greșeală să se pronunțe asupra unui motiv de recurs ori dezlegarea recursului este rezultatul unei greșeli materiale (art. 318 din proc.civ.).
Analizând criticile formulate de contestator, curtea constată că nici-una dintre ele nu se încadrează în dispozițiunile strict și limitativ enunțate de textele menționate mai sus.
1. Deși contestatoarea nu a precizat în ce mod au
fost încălcate normele de competență de ordine publică, curtea apreciază că o astfel de încălcare nu a existat în soluționarea recursului declarat de reclamant. Sunt de ordine publică normele de competență privitoare la competența generală a instanțelor, cele privitoare la competența materială si cele privitoare la competența teritorială exclusivă. Or, în prezenta cauză, verificând și din oficiu, curtea nu a constatat că soluționarea recursului ar fi intrat în jurisdicția unei alte instanțe sau a altui organ cu activitate jurisdicțională ori în competența teritoriala exclusivă a unei alte curți de apel.
2. Susținerea potrivit căreia contestatorul nu a fost
legal citat nu corespunde adevărului. La filila 21 există dovada de citare pentru termenul din 6 noiembrie 2008 care poartă semnătura secretarului și ștampila instituției. În măsura în care termenul pentru pregătirea apărării si susținerea cauzei ar fi fost prea scurtă, contestatorul avea posibilitatea să ceara în acest scop un alt termen.
3. Împrejurarea că contestatorul consideră soluția
pronunțată contrară legii nu constituie un motiv pentru admisibitatea contestației în anulare prevăzut de art. 317 din proc. civ. așa încât invocarea lui nu poate fi analizată în acest cadru procesual ci, eventual pe calea unei alte căi extraordinare de atac sau a unei contestații la executare.
Pentru aceste considerente, apreciind că criticile aduse hotărârii contestate sunt nefondate și nu se încadrează în cazurile menționate de lege în care o hotărâre judecătorească poate fi retractată, curtea va respinge contestația în anulare de față ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondată contestației în anulare a deciziei nr. 705/06.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de contestatoarea INSTITUȚIA PREFECTULUI - PRIN SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR B, G, nr. 18.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu - - | JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./ 15.04.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
