Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1538/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1538
Ședința publică din8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Andrieș Maria
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în comuna, sat de KM.22, județul S,împotriva sentinței nr. 765 din 16.04.2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - dosar nr-, în contradictoriu cupârâta - intimată AUTORITATEA PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII NR. 290/2003 din cadrul GUVERNULUI ROMÂNIEI - CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU,cu sediul în municipiul B, Calea, nr. 202
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta-recurentă -, lipsă fiind pârâta-intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se învederează instanței că la dosar a fost depusă prin serviciul corespondență al instanței o cerere din partea reclamantei-recurente -, prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că nu a primit actele necesare de la instituțiile legale pentru a le depune la dosarul cauzei. Tot prin serviciul corespondență a fost depusă și întâmpinare de către pârâta intimată, în 2 exemplare.
Fiind întrebată, reclamanta-recurentă arătă că este îndreptățită la bunurile mobile și imobile rămase după autorii și -.
Instanța constatând recursul în stare de judecată în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă a dat cuvântul părții prezente.
Reclamanta-recurentă a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prinsentința nr. 765 din 16 aprilie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins - ca nefondată - acțiunea promovată de reclamanta - în contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, reclamanta nu a făcut dovada - la dosar - a refugiului autorilor săi - și - și nici a bunurilor deținute de aceștia pe raza localității de, comuna - actual Ucraina.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs reclamanta și a reiterat motivele dezvoltate pe larg în acțiunea introductivă.
Recursul este întemeiat.
Din coroborarea conținutului adresei nr. 33/2005 a Compartimentului Arhivelor Statului raionului, cu extrasul din registrul de evidență a gospodăriilor de pe raza aceluiași raion și cu declarațiile autentificate ale martorilor și (33,73,79,80 ds. tribunal) rezultă fără echivoc că autorii reclamantei-recurente și - s-au refugiat în anul 1944 și au abandonat întreaga avere situată pe raza satului, cătun, raion regiunea, compusă din:
- casă de locuit cu suprafața de 80, din lemn; șură de 112, din lemn; grajde de 112, din lemn; 8 vaci; 7 tineret taurine, 4 porci, 15 oi și 18 capre; 49 ha teren din care 0,04 ha curți construcții; 21 ha fânaț și arabil; 28 ha pășune și pădure.
În atare situație,Curteaconstată că reclamanta-recurentă a făcut dovada îndeplinirii cerințelor impuse de art. 2(1) din HG1120/2006 cu modificările și completările ulterioare, așa încât, în conformitate cu prevederile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, va modifica în totalitate sentința recurată în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulată de reclamanta-recurentă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat dereclamanta, domiciliată în comuna, sat de KM.22, județul S,împotriva sentinței nr. 765 din 16.04.2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - dosar nr-, în contradictoriu cupârâta - intimată AUTORITATEA PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII NR. 290/2003 din cadrul GUVERNULUI ROMÂNIEI - CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU,cu sediul în municipiul B, Calea, nr. 202 A, și în consecință:
Modifică sentința nr. 765 din 16.04.2009 a Tribunalului Suceava.
Admite contestația formulată de reclamanta -.
Anulează decizia nr. 2390 din 25.11.2008 a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților și Hotărârea nr. 221 din 6.11.2007 a Comisiei Județene pentru aplicarea Legii nr. 290/2003
Stabilește că reclamanta este îndreptățită la măsurile compensatorii prevăzute de Legea nr. 290/2003 pentru următoarele bunuri:
- casă de locuit cu suprafața de 80, din lemn;
- șură de 112, din lemn;
- grajde de 112, din lemn;
- 8 vaci, 7 tineret taurine, 4 porci, 15 oi și 18 capre;
- 49 ha teren din care 0,04 ha curți construcție, 21 ha fânaț și arabil, 28 ha pășune și pădure.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 08 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
2 ex./27.10.2009
.
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Andrieș Maria
