Anulare act administrativ fiscal. Decizia 156/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 156
Ședința publică de la 10 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare a deciziei nr. 86/31.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de contestatoarea AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR- PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE cu sediul în G,-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru contestatoarea AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR- PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE consilier juridic și pentru intimata --- SRL Gar ăspuns av., lipsă fiind reprezentantul intimatei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul contestatoarei nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul intimatei --- SRL nu mai are alte cereri de formulat, consideră cauza în stare de judecată.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, unește excepția cu fondul cauzei și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul contestatoarei - susține oral motivele de recurs precizând că prin hotărârea pronunțată de către Curtea de APEL GALAȚI ca și instanță de recurs a considerat că societatea datorează doar datoriile vamale nu și cele accesorii. Apreciază că instanța de recurs a făcut o eroare materială în sensul că a avut în vedere la dezlegarea pricinii doar taxa vamală fără a se observa că în componența datoriei vamale de bază intra și comisionul vamal și TVA. Solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
În ce privește excepția invocată de partea adversă consideră că a fost introdusă legal contestația în anulare, făcându-se aplicarea art. 318.proc.civ., solicită respingerea acesteia.
Reprezentantul intimata --- SRL G depune la dosar concluzii scrise pe care le susține și oral. Pe excepție consideră că, raportat la obiectul contestației și temeiul de drept invocat, contestatoarea este în eroare când își exercită o cale extraordinară de atac, contestația în anulare, și când invocă temeiuri de drept prev. de art. 318 și 319.proc.civ. În concluzie solicită respingerea contestației în anulare pe excepție.
În ce privește fondul cauzei potrivit art. 318.proc.civ. și practicii judiciare nu sunt greșeli materiale în decizia pronunțată, neomițând nici unul din motivele de modificare sau de casare, făcându-se o analiză minuțioasă a majorărilor de întârziere și penalităților, potrivit reglementărilor legale în vigoare și actelor doveditoare.
În concluzie solicită respingerea contestației în anulare ca fiind tardivă, iar dacă se va frece peste excepție ca nefondată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare formulată de contestatoarea Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru accize și Operațiuni Vamale împotriva deciziei civile nr. 86/31.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin decizia civilă nr. 86/31.01.2008 Curtea de APEL GALAȚIa admis recursul declarat de reclamanta - --- SRL G și în consecință a modificat sentința recurată în sensul anulării actelor de impunere fiscală, menținând sumele datorate de aceasta la nivelul taxelor vamale stabilite prin deciziile de impunere.
Din cuprinsul acestei hotărâri, rezultă că recursul a fost admis întrucât prima instanță greșit a obligat-o pe reclamantă și la plata dobânzilor și majorărilor de întârziere. Curtea a apreciat deci că se impunea menținerea obligațiilor fiscale doar în privința sumelor de bani ce constituiau taxe vamale.
Împotriva acestei hotărâri a formulat prezenta contestație în anulare contestatoarea Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională pentru accize și Operațiuni Vamale, criticile sale vizând greșeala constând în calculul și reținerea greșită a datoriei vamale a intimatei. Din actul de impunere contestat, rezultă că instanța de recurs nu a avut în vedere în realitate taxele vamale contestate așa cum au fost ele individualizate în actul de control, ci, doar o componentă a acesteia omițând comisionul vamal și TVA.
Analizând contestația de față, curtea constată că aceasta este fondată urmând a fi admisă ca atare.
Potrivit art. 317 și 318 din proc. civ. contestația în anulare poate fi primită atunci când procedura de citare nu a fost îndeplinită potrivit legii (art. 317 alin.1 pct.1), când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiunilor de ordine publică privitoare la competență (art. 317 alin. 1 pct. 2 din proc. civ. ) sau atunci când instanța de recurs a omis din greșeală să se pronunțe asupra unui motiv de recurs ori dezlegarea recursului este rezultatul unei greșeli materiale (art. 318 din proc.civ.).
Analizând criticile formulate de contestator, curtea constată că soluția criticată este greșită în sensul stabilirii cuantumului datoriei vamale a reclamantei intimate.
Deși instanța de recurs a avut în vedere si a motivat menținerea acestei sume datorată de reclamantă, în minuta și dispozitivul deciziei a fost consemnată din eroare doar o componentă a taxei vamale, prin omisiunea comisionului vamal și a taxei pe valoarea adăugată.
Verificând această susținere curtea constată că stabilirea cuantumului taxei vamale a fost din greșeală menținută doar in privința unei componente și nu a întregii sume, urmează ca în prezenta contestație să efectueze cuvenitele modificări.
Admițând așadar contestația de față, curtea va modifica decizia contestată în sensul menținerii datoriei fiscale a reclamantei intimate până la limita taxei vamale, așa cum de altfel s-a dispus și în soluția de recurs, dar la întregul ei cuantum ce include și comisionul vamal și TVA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
ADMITE ca fondată contestația în anulare formulată de contestatoarea AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR- PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE cu sediul în G,- în contradictoriu cu - --- SRL G și în consecință:
Modifică decizie civilă nr. 86/31.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în sensul menținerii obligațiilor fiscale ale reclamantei - --- SRL G cu titlul de taxe vamale pentru suma de 2.125 lei.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei contestate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu - - | JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./13.04.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
