Anulare act administrativ fiscal. Sentința 16/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 16
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Ilie JUDECĂTOR
GREFIER - - -
XXX
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE.
La apelul nominal au lipsit reclamantul și pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin Serviciul Arhivă, reclamantul a depus cerere de renunțare la contestația formulată.
Curtea a constatat cauza în stare de judecată și a trecut la deliberări.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față;
La data de 20 mai 2009 pe rolul Tribunalului Dolja fost înregistrată acțiunea formulată de reclamantul - care chemat în judecată pârâta AGENȚIA NAȚIONALA PENTRU PRESTAȚII SOCIALE, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care va pronunța să dispună anularea Ordinului nr. 49/23.04.2009 emis de Președintele Agenției Naționale pentru prestații Sociale, prin care fost eliberat din funcția publică de director executiv adjunct al Agenției Județene pentru Prestații Sociale, ordin emis în baza OG nr. 37/22.04.2009 privind unele măsuri de îmbunătățire activității publice, publicată în Monitorul Oficial, partea I nr. 264/22.04.2009, obligarea pârâtei la reintegrarea în funcția deținută anterior, cu plata salariului și indemnizației aferente reactualizată cu indicele de inflație și plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul arată că s- comunicat Ordinul nr. 49/23.04.2009, prin care s- adus la cunoștință faptul că funcțiile de director și director executiv adjunct se desființează în condițiile legii, precum și faptul că începând cu data de 23 mai 2009 va fi eliberat din funcția publică de director executiv adjunct, acordându- preavizul de 30 de zile calendaristice.
Cu privire la OUG 37/2009, care stat la baza emiterii Ordinului 49/2009, arată că OUG 37/20009 art. 1, pct. 1 modifică legea 188/1999, respectiv art. 13 al. 1 lit. d, prin care se elimină directorul executiv și directorul executiv adjunct al instituțiilor publice deconcetrate ale ministerelor, considerând că este neconstituțională.
Cu privire la Ordinul 49/2009 emis de președinte precizează că îl contestă, întrucât în perioada preavizului de 30 de zile, deși existat funcție publică vacantă corespunzătoare studiilor,nu s- pus la dispoziție lista funcțiilor publice vacante pentru putea fi transferat în interesul serviciului sau la cerere.
De asemenea, arată că potrivit art. III al 3 din OUG 37/2009 se înființează alte funcții noi de director coordonator și director coordonator adjunct al serviciilor publice deconcentrate, deci funcții similare cu aceleași atribuții de serviciu.
Mai arată că, atât ordinul contestat cât și OUG 37/2009 care stat la baza emiterii acestui ordin aduc atingere art. 3 din legea 188/1999 modificată și completată.
În susținerea acțiunii depus următoarele înscrisuri: Ordinul 49/2009, Ordinul 15/2008 de numire în funcție, Ordinul 188/208 prin care fost transferat la. D, Rapoartele de evaluare cu calificativul,foarte bine, OUG 1/2009 ȘI OUG 37/2009.
Prin sentința nr.1617 din data de 12.11.2009, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova, întrucât reclamantul a contestat ordinul nr. 49/23.04.2009 emis de președintele Agenției Naționale pentru Prestații Sociale B, prin care fost destituit din funcția de director adjunct al Agenției Județene pentru Prestații Sociale
Instanța de fond a reținut în cauză aplicabilitatea dispozițiilor art. 10 alin.1 teza a II a din Legea 554/2004 potrivit cărora, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel, precum și prevederile art. 3 pct. 1 Pr.Civ. potrivit cărora Curțile de Apel, judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale, în cauză fiind îndeplinite condițiile ce atrag competența Curții, ordinul fiind emis de către o autoritate centrală.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal.
La data de 28 decembrie 2009, reclamantul, a depus la dosar o cerere de renunțare la judecarea acțiunii.
Potrivit art. 246 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele art. 246 alin. 1 pr.civ. urmează a se lua act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cauzei formulată de reclamantul, domiciliat în C, G-, nr.3, -1, Sc.3,Ap.2, jud.D în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
Președinte, |
Grefier, |
Red.
/4 ex/27.01.2010
Președinte:Carmen IlieJudecători:Carmen Ilie
