Anulare act administrativ fiscal. Sentința 170/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚEI NR. 170
ȘEDINȚA PUBLIC DE -IE 2008
COMPLETUL DIN:
,PREȘEDINTE: Alina Răescu JUDECTOR
GREFIER -- -
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe
reclamantul, împotriva pârâtei Comisia de Evaluare Medical a Persoanelor cu handicap pentru Adulți D, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns avocat pentru reclamantul și consilier juridic pentru pârâtul Comisia de Evaluare Medical a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți D.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care, constatându-se cauza în stare de judecat, s-a acordat cuvântul prților prezente pentru a pune concluzii;
Avocat pentru reclamantul, solicit admiterea cererii de chemare în judecat, în sensul anulriideciziei 4381/- și obligarea la emiterea unei decizii pentru handicap gradul II accentuat, conform Ordonanței 726/2002.
Pârâtul Comisia de Evaluare Medical a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți D, respingerea acțiunii și menținerea deciziei ca fiind legal și temeinic, întrucât reclamantul nu se încadreaz în gradul II de handicap.
INSTANȚA
Asupra acțiunii de faț;
Prin acțiunea înregistrat la data de 20 noiembrie 2007, reclamantul chemat în judecat Direcția General de Asistent Social și Protecția Copilului D, prin Comisia de Evaluarea Persoanelor cu Handicap pentru Adulți Consiliului Județean D, solicitând obligarea acestora la schimbarea deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 4381/04.06.2007, din gradul "mediu" în gradul"grav".
În motivare, a artat c prin decizia menționat în mod greșit fost încadrat în gradul de handicap"mediu", când de fapt, acesta se încadreaz, conform Ordinului 726/2002 al Ministerului Sntții, în gradul de handicap ""grav", întrucât capacitatea de autosusținere îi este redus.
În drept, a invocat Ordinul 726/2002.
La data de 21 februarie 2008, reclamantul și- precizat acțiunea în sensul c înțelege s se judece cu Comisia Superioar de Evaluare persoanelor cu handicap pentru adulți D și c vrea s fie încadrat în gradul II - accentuat de handicap, conform Ordinului 726/2002, fiind trecut, din eroare, grad"grav".
Intimata depus întâmpinare, invocând excepția lipsei calitții procesuale pasive, întrucât decizia atacat fost emis de Comisia Superioar de Evaluare Persoanelor cu Handicap pentru Adulți.
Totodat, a invocat excepția necompetenței materiale instanței și a solicitat declinarea competenței în favoarea Curții de APEL CRAIOVA.
Prin sentința nr.503 din data de 21 februarie 2008 Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal a fost declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL CRAIOVA, având în vedere c în cauz sunt incidente dispozițiile art.10 alin 1 din Legea nr.554/2004, în conformitate cu care litigiile privind actele administrative emise de autoritțile publice centrale se soluționeaz de ctre Curțile de Apel.
Reclamantul prin aprtor a învederat faptul c nu înțelege s administreze nici o alt prob în folosul su, având în vedere înscrisurile medicale depuse.
Analizând actele și lucrrile dosarului instanța reține urmtoarele;
Prin Ordinul nr.726/2002 al Ministrului Sntții sunt artate conform art.1 al Ordinului, criteriile pe baza crora se stabilește gradul de handicap pentru adulți.
În cauz, reclamantul contest Certificatul de încadrare în grad de handicap și decizia de încadrare nr.4381/04.06.2007 emis de Comisia de Evaluarea Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, contestând încadrarea sa în gradul de handicap " mediu ".
Conform Anexei la Ordinul nr.726/2002 gradul de handicap se stabilește, îns, în funcție de intensitatea tulburrii funcționale și de capacitatea de autoservire (dependenț).
În cadrul categoriei solicitate de ctre reclamant sunt cuprinse, conform pct.I A din anex, persoane cu handicap motor cu tulburri de postur sau gestualitate accentuat și grav, necesitând mijloace protetice, ortetice, mijloace speciale de deplasare, precum și adaptarea locuinței, locului de munc sau reorganizarea procesului de producție pentru a le facilita integrarea în viața social.
Întrucât, în cauz, reclamantul nu a fcut dovada, prin efectuarea unei expertize de specialitate, c îndeplinește toate aceste condiții pentru reîncadrarea sa într-un alt grad de handicap și cum încadrarea într-o categorie de persoane cu handicap se face pe baza unor criterii de diagnostic clinic, precis stabile prin Ordinul 726/2002, aprecierea acestora revenind unor instituții specializate -comisii medicale, acțiunea este nefondat.
Se reține c nu exist o dovad a faptului c aceste criterii nu au fost corect analizate cu ocazia stabilirii gradului de handicap al reclamantului prin certificatul de încadrare și, ulterior, prin decizia de încadrare, instanța neputându-se substituii acestor comisii.
Ca atare, se constat c aceste acte administrative sunt emise conform dispozițiilor legale aplicabile în cauz, respectiv Ordinul 726/2002, urmând ca acțiunea reclamantului s fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Respinge acțiunea formulat de reclamantul,domiciliat în C, Nou,.167 B,.1,.20, jud.D, în contradictoriu cu pârâta Comisia de Evaluare Medical a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți D, cu sediul în C, B-dul -, nr.22, jud.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de la 26 Iunie 2008
Președinte, |
Grefier, |
Red.Jud.
Tehnoredact 01 Iulie 2008/25.07.2008
Președinte:Alina RăescuJudecători:Alina Răescu
