Anulare act administrativ fiscal. Sentința 178/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.178/CA/2008 -
Ședința publică din 20 0ctombrie 2008.
PREȘEDINTE: Anna Maria Toroș Vig judecător
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii de contencios administrativ în primă instanță, formulată de reclamantul domiciliat în O,-, - 1,. B,.71, în contradictoriu cu pârâțiiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în str. - nr.2 B, GARDA FINANCIARĂ -COMISARIATUL GENERAL cu sediul în B,-, sector 5, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reclamantul și pârâta B prin consilier juridic în baza delegației 171/20.10.2008, lipsă fiind Garda Financiară - Comisariatul General
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de învederându-se instanței că acțiunea este scutită de taxa de timbru, după care:
Reclamantul depune la dosar o corespondență purtată cu pârâta, arătând că sentința 469/CA/2004 pronunțată de Curtea de Apel Oradea nu a fost pusă în executare nici până azi și nici nu i s-a dat nici un răspuns nefiind angajat nicăieri până în prezent, pârâții prevalându-se de faptul că prin sentință i s-a respins cererea de reîncadrare garda financiară existând și în prezent exact ca în anul 2004, solicitând explicarea pentru pârâți a alinatului 6 din pagina 7 sentinței.
Reprezentanta pârâtei arată că Garda Financiară există și în prezent în cadrul Ministerului Economiei și Finanțelor mai exact în cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, pe care o reprezintă în prezenta cauză și solicită, înainte de a se trece la judecarea pe fond, a se observa că acțiunea reclamantului este tardivă, conform art.400/1 alin.2 cod procedură civilă acesta putea face contestație la executare în termen de 3 ani raportat la sentința pronunțată în 2004.
Reclamantul arată că s-a încadrat în termen față de răspunsul primit de la pârâtă în august 2007.
Instanța, reține că termenul de prescripție se întrerupe printr-un act de executare, iar din adresa emisă de Garda Financiară - Comisariatul General din 3 august 2007, rezultă că sentința este în curs de executare, pentru care se respinge excepția de tardivitate a cererii introduse.
Reclamantul și reprezentanta pârâtei lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la 15.09.2008 reclamantul a solicitat pronunțarea unei hotărâri privind lămurirea dispozitivului sentinței nr.469/CA/2004 a Curții de Apel Oradea arătând că întâmpină greutăți în punerea în aplicare a sentinței întrucât pârâtul i-a comunicat că sentința ar fi ambiguă.
cererii adresa -/03.08.2007 emisă de Comisariatul General B.
Verificând cererea reclamantului se constată că pârâta nu a executat sentința arătând că s-a respins capătul de cerere privind încadrarea reclamantului prin transfer la Garda Financiară și dispozitivul acestei sentințe ar fi ambiguu.
Se constată că, prin sentința nr.469/CA/din 1 noiembrie 2004 Curții de Apel Oradeas -a admis acțiunea reclamantului s-a anulat decizia nr.93 din 29.01.2004 emisă de B prin care a fost mutat definitiv la. comunală O de către DGFP
S - a anulat selecția care a stat la baza preluării prin transfer în interesul serviciului a personalului cu atribuțiile gărzii financiare și a personalului care rămâne în structura Ministerului Finanțelor.
S - a respins cererea reclamantului pentru încadrarea lui prin transfer la Garda Financiară și despăgubiri.
În pagina 7 în considerentele acestei sentințe, se reține că, în urma anulării deciziei nr.93/29.01.2004 reclamantul urmează să redobândească funcția deținută anterior și în urma anulării selecției făcute se va face o selecție potrivit criteriului profesionalismului în funcție de care se va stabili dacă reclamantul va fi transferat în interesul serviciului sau va rămâne în structura Ministerului Finanțelor.
Dispozitivul sentinței se interpretează întocmai potrivit motivului reținut în considerentele sentinței pentru care în baza art.400 cod procedură civilă se va dispune interpretarea înțelesului întinderii și aplicării dispozitivului în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare introdusă de reclamantul domiciliat în O,-, - 1,. B,.71, în contradictoriu cuDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în str. - nr.2 B șiGARDA FINANCIARĂ -COMISARIATUL GENERALcu sediul în B,-, sector 5 și în consecință:
În interpretarea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului sentinței nr. 496/1.11.2004 se reține că reclamantul redobândește funcția deținută anterior emiterii deciziei 93/29.01.2004, urmând a se face o selecție potrivit criteriilor stabilite și comunicate de Garda Financiară în funcție de care se va face transferul reclamantului sau va rămâne în structura Ministerului Finanțelor.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2008
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - - -
Rd.sent.-
Dact.5 ex.în 24. 10.2008
3 com.-
.- O,-, - 1,. B,.71
Pârâta - str. - nr.2 B,
Pârâta -GARDA FINANCIARĂ -COMISARIATUL GENERAL B,-, sector 5
Președinte:Anna Maria Toroș VigJudecători:Anna Maria Toroș Vig
