Anulare act administrativ fiscal. Decizia 180/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 180
Ședința publică de la 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare împotriva Deciziei civile nr.954/3.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G cu sediul n G,-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea G prin consilier juridic în baza delegației pe care o depune la dosar, și intimatul prin avocat în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este la primul termen, motivat, timbrat, după care;
Întrebate fiind părțile prezente precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației, anularea deciziei recurate iar în rejudecare respingerea recursului ca nefondat pentru toate considerentele expuse pe larg în motivele contestației.
Apărătorul intimatului, solicită respingerea contestației ca nefondată cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată conform dovezii depusă la dosar. Depune concluzii scrise la dosar.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Galați, Direcția Generală a Finanțelor Publice G cu sediul în G,- prin reprezentant legal, a solicitat pe calea contestației în anulare, anularea Deciziei civile nr.954/ 3 nov.2009, pronunțată de această instanță în Dosar nr-, prin care a fost admis recursul formulat de împotriva sentinței civile nr.699/14 mai 2009 Tribunalului Galați și prin admiterea acțiunii, intimatului s-a dispus anularea Deciziei nr.95/2008 a și exonerarea acestuia de la plata sumei de 885 lei reprezentând majorări de întârziere.
În motivarea contestației în anulare s-a susținut că, instanța de recurs a omis faptul că debitorul reclamant a recunoscut datoria sa chiar prin adresa nr.21668/13.07.2005 astfel că cele reținute de instanță în sensul că debitul principal era exigibil din anul 2001, că între timp nu a intervenit un caz de interpunere a cursului prescripției, că termenul de prescripție este împlinit și că accesoriile urmează soarta principiului, au fost în afara situației de fapt, întrucât prin recunoașterea datoriei trebuia să se aprecieze ca fiind datorate și majorările de întârziere.
Această omisiune a instanței de recurs echivalează cu o greșeală materială în sensul art.318 Cod proc.civilă.
Contestația s-a declarat în termen legal.
Contestația în anulare este nefondată.
În examinarea unui text de lege invocat, se are în vedere compatibilitatea acestuia în situația de fapt expusă de partea interesată.
Din această perspectivă, motivarea contestației se structurează pe omisiunea instanței de recurs de a fi avut în vedere un motiv de recurs pe care, din greșeală nu l-a cercetat, respectiv acela al recunoașterii debitului principal, ceea ce indubitabil are fi atras și recunoașterea ca datorate și a sumelor reprezentând majorările de întârziere.
Împrejurarea aceasta de fapt face să devină incidente în cauză, în opinia contestatoare, a disp.art.318 Cod proc.civilă.
Or, din cercetarea actelor dosarului rezultă că instanța, în rezolvarea recursului a avut în vedere, întreaga situație fiscală expusă de reclamant, cu referire atât la debitul principal cât și la accesorii, reținând că debitul fiind exigibil din anul 2001 și că neintervenind un caz de întrerupere a cursului prescripției, sumele reținute ca datorate sunt prescrise.
De asemenea, în motivarea deciziei a cărei anulare s-a cerut instanța de recurs a apreciat că solicitarea reclamantului de a-i fi eliberat un certificat fiscal în scopul utilizării lui la. nu poate echivala cu o recunoaștere a debitului sau o confirmare a intenției de achitare a debitului, astfel că acest fapt în sine nu constituie un motiv de întrerupere a prescripției.
În consecință, constatându-se că instanța de recurs a analizat integral toate susținerile părților pe baza cărora a pronunțat decizia respectivă, se apreciază că în cauza de față nu este vorba de o eroare materială care să privească o problemă de procedură și nici o greșeală de judecată, care de altfel nu ar putea fi corectată pe această cale, Curtea, va respinge contestația în anulare, ca nefondată, obligând totodată în conformitate cu art.274 Cod proc.civilă, contestatoarea la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare împotriva Deciziei civile nr.954/3.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G cu sediul n G,-.
Obligă contestatoarea G la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată către intimatul.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./04.03.2010
Tehno ZE/05.03.2010
Ex.2
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
