Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1804/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA NR. 1804
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
XXX
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței numărul 1043 din data de 05.05.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat, pentru intimata reclamantă SC & SRL, lipsind recurenta pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul a fost declarat în termen, că s-a depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, potrivit art.302 Cod Procedură Civilă.
S-a arătat că recurenta pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Gas olicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură Civilă.
Curtea a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul părții prezente.
Avocat, pentru intimata reclamantă SC & SRL depune concluzii scrise și solicită respingerea recursului, menținerea sentinței Tribunalului Gorj ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată. Menționează că întregul act de control face referire doar la dispozițiile art.24 din Legea nr.345/2002.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 1043 din 5.05.2008 a admis contestația reclamantei SC & SRL TG. J împotriva deciziei nr. 98/12.12.2007 emisă de DGFP
A anulat decizia nr. 98/12.12.2007, decizia de impunere nr. 339/20.06.2006 și raportul de inspecție fiscală nr. 5813 din 26.06.2006 emisă de pârâtă.
În considerentele sentinței s-a reținut că în urma controalelor efectuate de pârâtă la reclamantă s-a constatat că cele două societăți nu apar în această bazăm de date, fără a verifica dacă în anul 2002 era constituită o astfel de bază.
Art. 6 din HG 831/1997 interzice procurarea și utilizarea de forme tipizate altele decât cele prezentate în hotărâre iar operațiunile nu pot fi înregistrate în contabilitate iar bunurile care fac obiectul tranzacțiilor respective sunt considerate fără documente legale de proveniență, astfel că s-a considerat că suma de 19.756 lei este datorată bugetului de stat.
ÎCCJ a stabilit că prezența certificatului de înmatriculare emis de ORC și dovada că societatea este plătitoare de TVA este suficientă pentru a se constata că societatea furnizoare care a eliberat factura fiscală a procurat și utilizat formularul tipizat conform HG 831/1997, situație în care operațiunile pot fi înregistrate în contabilitate.
Vinovăția nu aparține reclamantei și aceasta ar putea să aparțină societăților furnizoare dacă au folosit alte formulare decât cele prev. în HG 831/1997și în anul 2002 nu exista o bază de date a MFP.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în cauză DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului pârâta a susținut că prin decizia nr. 78/3.11.2006s-a suspendat soluționarea cauzei pe cale administrativă până la finalizarea soluționării laturii penale, iar prin decizia nr. 98/12.12.2007, contestată în cauză, s-a respins contestația reclamantei.
Recurenta arată că reclamanta a înregistrat în contabilitate cheltuieli pe bază de documente ce nu au calitatea de documente justificative, astfel încât organele de control fiscal au considerat în mod corect ca fiind nedeductibile aceste cheltuieli conform prevederilor art. 9 alin. 7 lit. J din Legea nr. 414/2002 privind impozitul pe profit.
Se susține în continuare că reclamanta a înregistrat în evidența contabilă TVA mărfurilor aprovizionate pe bază de facturi ce nu au calitatea de documente justificative, întrucât furnizorii nu au calitatea de persoane impozabile, astfel încât instanța de fond în mod nelegal a apreciat contestația reclamantei împotriva actelor de control fiscal ca fiind întemeiată.
Recursul este fondat și va fi admis pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Din analiza actelor dosarului se reține că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat de către intimata reclamantă anularea deciziei nr. 98/12.12.2007 emisă de recurentă, cât și a deciziei de impunere nr. 339/26.06.2006 și a raportului de inspecție fiscală nr. 5813 din 26.06.2007.
Soluționând cauza, instanța de fond s-a pronunțat prin anularea atât a deciziilor menționate cât și a raportului de inspecție fiscală în absența de la dosarul cauzei a actelor contestate, respectiv a deciziei de impunere și a raportului de inspecție fiscală.
Procedând astfel, instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, fiind dată cu încălcarea prevederilor art. 304 pct. 5.
În consecință, pentru considerentele expuse și văzând prevederile art. 312 alin. 5. se va admite ca fiind întemeiat recursul declarat de pârâtă, se va casa sentința pronunțată d Tribunalul Gorj, cauza va fi trimisă spre soluționare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței numărul 1043 din data de 05.05.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu | JUDECĂTOR 2: Doina Ungureanu | JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță |
Grefier, |
Red. Jud. D
Ex.2/CB
Jud. fond I
13.10.2008
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu, Doina Ungureanu, Magdalena Fănuță
