Anulare act administrativ fiscal. Încheierea /2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-.
DOSAR NR.-
ÎNCHEIERE
Camera de consiliu din 9 iulie 2008
PREȘEDINTE: - - --JUDECĂTOR 1: Toroș Vig Anamaria
- - -JUDECĂTOR 2: Vîrtop Florica
- -JUDECĂTOR 3: Rițiu
-grefier
***********
Pe rol fiind judecarea cererii - în contencios administrativ - formulată de petentulG - executor judecătoresc în cadrul -din T, str.-. -, nr.2, jud.T, în contradictoriu cu intimațiiCAMERA EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIȘOARA,cu sediul în T,-, jud.T,COMISIA SUPERIOARĂ DE DISCIPLINĂ DIN CADRUL UNIUNII NAȚIONALE A EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI,cu sediul în B, str.- -, -.15,.2,.36, sector 3 șiCOLEGIUL DIRECTOR AL CAMEREI EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIȘOARA,cu sediul în T,-, jud.T, având ca obiect suspendarea executării deciziei civile nr.1197 din 13 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul G - personal, lipsă fiind intimații Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, Comisia Superioară de Disciplină din cadrul Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești B și Colegiul Director al Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea de suspendare este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.- din 12 iunie 2008, plus 0,15 lei timbru judiciar, intimatele de rând 1 și 2 au depus la dosar concluzii scrise, Curtea de Apel Timișa comunicat instanței că, recipisa prin care a fost achitată cauțiunea la această instanță a fost înmânată personal petentului, petentul nu a depus și diferența de cauțiune stabilită de Curtea de Apel Oradea, în cuantum de 500 lei, după care:
Petentul - personal depune la dosar copia recipiselor prin care a achitat cauțiunea stabilită, atât la Curtea de Apel Timișoara cât și Curtea de Apel Oradea, înregistrate în registrul de valori al acestei instanțe la poziția 110/2008 și 111/2008, și achitate prin chitanțele nr.-/1 din 22 ianuarie 2008 și nr.-/1 din 7 iulie 2008. Față de depunerea cauțiunii care a fost consemnată solicită a se dispune suspendarea executării deciziei până la soluționarea contestației în anulare având ca obiect prejudiciul creat prin blocarea activități de executor judecătoresc, având în vedere și faptul că, până ce se va soluționa contestația în anulare va trece foarte mult timp și astfel activitatea va fi întreruptă, ba chiar va trebui să concedieze angajații.
CURTEA DE APEL
Constată că, prin contestația în anulare înregistrată la 17.12.2007 la Curtea de Apel Timișoara, Gas olicitat desființarea deciziei civile nr.1197/13.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și suspendarea executării deciziei până la soluționarea contestației în anulare.
În motivarea cererii de suspendare arată că, va suferi un prejudiciu prin blocarea activității de executor judecătoresc, având termene stabilite pentru activități de executare silită, organizarea licitației, popriri, bunuri aflate în sechestru, toate acestea aducând prejudicii creditorilor care nu își finaliza dosarele în curs de soluționare.
În cazul admiterii contestației ar trebui să procedeze la o dublă predare - primire a dosarelor execuționale și ar avea pierdere materială mare prin închiderea biroului, concedierea personalului auxiliar și neîncasarea onorariilor pe dosarele în curs de finalizare.
Prin încheierea 313 din 19 martie 2008, dosarul a fost înaintat acestei instanțe reținând că prin încheierea 754 din 26 februarie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus strămutarea cauzei în favoarea Curții de Apel Oradea.
Verificând actele dosarului se reține că, prin decizia civilă nr.1197 /13.12.2007 a Curții de Apel Timișoaras -a respins recursul reclamantului G împotriva hotărârii nr.9/15.09.2006 a Comisiei Superioare de Disciplină din cadrul Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești din România și a hotărârii nr.11/12.07.2006 a Consiliului de Disciplină al Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Timișoara prin care reclamantul a fost exclus din profesia de executor judecătoresc.
Având în vedere că, contestatorul a fost exclus din profesia de executor judecătoresc ca o măsură disciplinară pentru îndeplinirea defectuoasă a activității, nu poate invoca o pagubă iminentă ce ar suferi clienții prin necontinuarea sau întreruperea executării acelei activități care s-a constatat a fi defectuoasă.
Lipsa mijloacelor bănești și neîncasarea onorariilor, este însă o pagubă care poate fi reparată, pentru care nu sunt îndeplinite condițiile art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă și pentru care,
DISPUNE:
Respingecererea de suspendare a executării deciziei civile nr.1197/13.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara solicitată de
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 1.000 lei, consemnate prin chitanțele nr.-/1 din 22 ianuarie 2008 și nr.-/1 din 7 iulie 2008 și înregistrate în registrul de valori al acestei instanțe la pozițiile nr.110 și 111 din 10 iulie 2008.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 9 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.încheiere - jud.
Tehnoredact. --
15.07.2008 / 2 ex.
Președinte:Toroș Vig AnamariaJudecători:Toroș Vig Anamaria, Vîrtop Florica, Rițiu
