Anulare act administrativ fiscal. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 19.10.2009
Curtea constituiă din:
PREȘEDINTE S -
JUDECĂTOR 1: Severin Daniel
JUDECĂTOR 2: Radu Ionel
GREFIER - -
...
Pe rol se află spre soluționare recursul formulat de recurentele-pârâte DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I-ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, împotriva sentinței civile nr. 446/14.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ASOCIAȚIA FAMILIALĂ " ".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-reclamantă Asociația Familială " ", prin avocat cu delegație la dosar, lipsind recurentele-pârâte.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Intimata-reclamantă Asociația Familială " ", prin apărător, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile nr. 446/14.05.2009 pe care o consideră temeinică și legală. Susține că motivele de recurs invocate de către recurentele-pârâte sunt străine cauzei.
Curtea, declară încheiate dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Având nevoie de timp pentru a delibera și eventual, pentru ca părțile să depună la dosarul cauzei concluzii scrise,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 26.10.2009.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Ghica Alina
S - - - - -
GREFIER
--
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A-VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2108
Ședința publică de la 26.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE S -
JUDECĂTOR - -
JUDECĂTOR - -
GREFIER - -
.
Pe rol se află spre soluționare recursul formulat de recurentele-pârâte DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I-ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, împotriva sentinței civile nr. 446/14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ASOCIAȚIA FAMILIALĂ " ".
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 19.10.2009, când au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie când, Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună note scrise a amânat pronunțarea la 26.10.2009.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 446/14.05.2009 Tribunalul Ialomițaa admis în parte acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA FAMILIALĂ " " în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I-ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I și în consecință a admis în parte contestația formulată împotriva deciziei de impunere nr. -/27.02.2008, stabilind că reclamanta datorează bugetului numai suma de 4.393 lei, reprezentând majorări și penalități de întârziere.
Instanța a reținut că inspectorii fiscali nu au ținut cont de prevederile art. 56 din Legea nr. 571/2003, conform cărora, la data înregistrării ca plătitor de TVA, persoanele impozabile beneficiază de drept de deducere aferent bunurilor achiziționate conform art. 145 alin. 11 și 12 din Codul fiscal, drept care ia naștere de la data când TVA deductibilă devine exigibilă.
Pârâtele au declarat recurs împotriva sentinței, arătând în esență că instanța de fond nu a avut în vedere că pentru perioada 01.10.2004-31.12.2006 se aplică prevederile art. 152 alin. 3 din Legea nr. 571/2003 și ale pct. 56 alin. 4 lit. b din HG nr. 44/2004.
Au mai arătat recurentele că instanța de fond nu a făcut aplicarea art. 145 alin. 11 și 12 din Legea nr. 571/2003, referitoare la bunurile pentru care există dreptul de deducere a TVA.
În recurs nu s-au administrat probe noi iar intimata, legal citată, nu a înțeles să formuleze întâmpinare.
Analizând actele dosarului în raport cu susținerile recurentelor, Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele de mai jos.
Potrivit raportului de inspecție fiscală, intimata-reclamantă a depășit plafonul de scutire în luna septembrie 2004 și s-a declarat plătitor de TVA la data de 01.10.2007, contrar prevederilor art. 152 din Codul fiscal. În atare situație, în mod corect s-a procedat la reținerea valorii TVA și s-au calculat majorări și penalități de la data când intimata trebuia să se declare plătitor de TVA.
În ce privește dreptul de deducere, Curtea observă că art. 145 alin. 11 din Codul fiscal se referă la bunuri aflate în stoc la data care persoana a fost înregistrată ca plătitor de TVA, însă nici din raportul de expertiză și nici din celelalte probe administrate în cauză nu reiese că valoarea TVA dedusă, avută în vedere de prima instanță, se referă la astfel de bunuri. În acest context, simpla existență a facturilor consemnate în anexa 1 la raportul de expertiză efectuat în cauză este insuficientă pentru exercitarea dreptului de deducere, contrar concluziei la care s-a oprit instanța de fond.
Pentru considerentele arătate, Curtea constată că inspectorii fiscali au stabilit în mod corect atât cuantumul TVA datorat de intimata-reclamantă, cât și accesoriile aferente. Prin urmare, în baza art. 304 pct. 9 și art. 312. proc. civ. va admite recursul și va modifica în tot sentința atacată, în sensul că va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentele-pârâte DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I-ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I împotriva sentinței civile nr. 446/14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița în contradictoriu cu intimata-reclamantă ASOCIAȚIA FAMILIALĂ " ".
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că respinge ațciunea ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător
S
Grefier,
Președinte:Severin DanielJudecători:Severin Daniel, Radu Ionel, Ghica Alina
