Anulare act administrativ fiscal.
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ȘENTINȚA CIVILĂ NR.1001
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.02.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Cosma Carmen Valeria
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI în contradictoriu cu pârâta SC SRL T, având ca obiect "anulare act administrativ".
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta reprezentată de consilier juridic cu delegație la fila 1 dosar, pârâta reprezentată de avocat cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin serviciul Registratură la data de 9.11.2009 reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, iar pârâta la data de 24.02.2010 a depus întâmpinare.
Apărătoarea pârâtei depune la dosar delegație de reprezentare și invocă excepția necompetenței materiale a instanței și solicită declinarea cauzei în favoarea Tribunalului București.
Consilierul juridic al reclamantei depune la dosar delegație de reprezentare și solicită admiterea excepției necompetenței materiale a instanței și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului București.
Curtea reține cauza pentru a se pronunța pe excepția necompetenței materiale a instanței.
CURTEA,
Deliberând în condițiile art.256 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Contencios Administrativ și Fiscal la data de 16.09.2009, reclamanta Agenția Domeniilor Statului () în contradictoriu cu SC SRL T a solicitat instanței obligarea pârâtei la restituirea sumei de 346.521,91 lei reprezentând plată nedatorată, conform facturii fiscale nr. - din 09.03.2007 și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, la data de 10.11.2004 s- încheiat contractul de prestări servicii nr. 34230/2004, pentru întocmirea documentației topo-cadastrale în format analogic și digital pentru terenurile din administrarea în vederea înscrierii în cartea funciară și asigurarea datelor pentru organizarea sistemului informațional al patrimoniului, între reclamantă în calitate de achizitor și Asociația formată din pârâtă, SC Proiect SRL Pitești, SC SRL B, în calitate de prestator.
Reclamanta mai arătat că, la sfârșitul fiecărei faze de execuție, în baza procesului-verbal de recepție și notei de informare formulată de reclamantă, pârâta avea obligația să întocmească factura care reprezenta contravaloarea lucrărilor efectuate și aprobate spre decontare.
Agenția Domeniilor Statului susține că prin factura nr. -/09.03.2007 s- facturat suma de 660.807,09 lei, mai mult cu suma de 346.521,91, ce reprezintă plată nedatorată, rezultată dintr-o eroare de calcul.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. OUG nr. 34/2006, Legii nr. 554/2004, art. 992 și art. 969 și urm. Cod civil, Legea nr. 268/2001.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență materială Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, Curtea reține următoarele:
Prin acțiunea ce formează obiectul prezentei cauze, reclamanta Agenția Domeniilor Statului solicită obligarea pârâtei la restituirea sumei de 346.521,91 lei, achitată pârâtei cu factura nr. -/09.03.2007 pentru serviciile publice prestate în baza contractului de achiziție publică nr. 34230/10.11.2004.
Pentru acțiunile de natura celei care formează obiectul cauzei, mai exact pentru litigiile având ca obiect obligații izvorâte din contracte de achiziții publice, chiar dacă este vorba despre contracte care au fost încheiate anterior apariției OUG nr. 34/2004, art. 286 (1) din ordonanță a stabilit competență materială specială și exclusivă în favoarea secției contencios administrativ tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante. Ca atare, în speță, competența materială de soluționare a cauzei aparține Tribunalului București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 158 (1) și art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 286 (1) din OUG nr. 34/2004, Curtea va admite excepția de necompetență materială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența de soluționare cauzei privind pe reclamanta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, în contradictoriu cu pârâta SC SRL, în favoarea Tribunalului București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
Tehnored. CB/ 2ex.
17.03.2010
Președinte:Cosma Carmen ValeriaJudecători:Cosma Carmen Valeria
