Anulare act administrativ fiscal. Decizia 202/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.202
Ședința publică de la 13 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului declarat de reclamanta "", cu sediul în G, str. A - 7, -.5A,.11 împotriva sentinței civile nr.2096/27.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28 februarie 2008, care au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunțarea cauzei la data de 13 martie 2008.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față:
Prin sentința civilă nr.2096/27.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.4774//121/2007 s-a disjuns capătul de cerere privind anularea procesului-verbal de sechestru nr. 31484/10.11.1006 emis de pârâta G și trimite spre competentă soluționare Judecătoriei Galați.
S-a respins contestația formulată de reclamanta - SRL G, cu sediul în G,-, - 5,. 11, jud. G, în contradictoriu cu pârâtele - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în G,-, jud. G și G, ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrata la Tribunalul Galați - Secția Comerciala, Maritima si Fluviala si de Contencios Administrativ sub nr- din 18 iunie 2007, reclamanta - SRL G, prin administrator - - în baza disp. art. 1 alin. 1 din Legea Contenciosului administrativ nr. 554/2004, modificata si art. 111 Cod procedura civila - a chemat în judecată civila pe pârâta Direcția Generala a Finanțelor Publice G pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, sa se constate netemeinicia si nelegalitatea Raportului de inspecție fiscala nr. 13769 din 31 octombrie 2006 întocmit de Direcția de Control Fiscal G, procesului-verbal de control nr. 13771 din 31 octombrie 2006 întocmit de Direcția de Control Fiscal G, procesului-verbal de sechestru asigurator pentru bunuri mobile nr. 31484 din 10 noiembrie 2006 întocmit de ANAF - DGFP G - Administrația Finanțelor Publice G, Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plata stabilite de inspecția fiscala FN din 31 octombrie 2006 in cuantum de 127.150 lei si Deciziei nr. 5 din 12 ianuarie 2007 si să se dispună anularea actelor administrative menționate.
In cauza de față, contrar susținerilor reclamantei, parata a soluționat in termenul legal contestația nr. 39764 din 30 noiembrie 2006 prin Decizia nr. 5 din 12 ianuarie 2007, ceea ce face ca excepția invocata sa fie nefondata.
In fapt, urmare adresei nr. 26953 din 24 august 2006 emisa de G - Serviciul Gestiune Registru Contribuabili si Declarații Fiscale in vederea verificării unor contribuabili care au depășit plafonul de scutire prevăzut de Codul Fiscal, inspecția fiscala a efectuat un control la societatea reclamanta, întocmind Raportul de inspecție fiscala nr. 13769 din 31 octombrie 2006 si a emis Procesul-verbal de control nr. 13771 din 31 octombrie 2006, Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plata stabilite de inspecția fiscala din 31 octombrie 2006 si Procesul-verbal de sechestru asigurator pentru bunuri mobile nr. 31484 din 10 noiembrie 2006.
Reclamanta a formulat contestația nr. 1 din 30 noiembrie 2006, înregistrata la parata cu nr. 38764 din 30 noiembrie 2006, respinsa ca neîntemeiata prin Decizia nr. 5 din 12 ianuarie 2007, comunicata cu adresa nr. 38764 din 12 ianuarie 2007.
In speță, reclamanta a solicitat înregistrarea ca plătitor de TVA începând cu 1 iunie 2006, insa din verificarea documentelor prezentate organului de control reiese ca societatea a depășit plafonul de scutire încă din 31 mai 2005, având obligația sa solicite înregistrarea ca plătitor de TVA la 10 iunie 2005, conform disp. art. 152 alin. 3 din Codul fiscal.
Deși nu a solicitat înregistrarea ca plătitor de TVA la termenul prevăzut de lege, reclamanta a procedat la deducerea TVA-ului înscris in facturile de achiziții si colectarea taxei pe valoarea adăugata aferenta veniturilor realizate începând cu 1 iulie 2005. In perioada in care nu a fost înregistrata ca plătitoare de TVA, reclamanta a înregistrat in evidenta contabila TVA deductibil in suma de 87.178 lei si TVA colectat in suma de 101.590 lei.
Pentru lunile iulie, august si decembrie 2005, reclamanta a depus la parata deconturile de TVA.
Contrar susținerilor reclamantei din acțiunea introductiva, potrivit disp. art. 145 Cod fiscal, suma de 87.179 lei înregistrata in contul 4426 "TVA deductibila" in perioada iunie 2005-mai 2006 nu poate fi considerata taxa deductibila fiscal întrucât dreptul de deducere se acorda numai persoanelor impozabile înregistrate ca plătitor de TVA.
In temeiul disp. art. 155 alin. 11 Cod fiscal, la data înregistrării ca plătitor de TVA, reclamanta avea dreptul de deducere a TVA-ului aferent in stoc la data înregistrării ca plătitor, precum si TVA-ului aferent bunurilor de natura mijloacelor fixe achiziționate cu cel mult 90 de zile anterior datei de înregistrare ca plătitor de TVA.
Drept urmare, corect a apreciat organul fiscal deductibila suma de 837 lei, respectiv TVA înscrisă in facturile emise de reclamanta in perioada 1 martie-31 mai 2006 pentru achitarea ratelor aferente autoturismelor achiziționate in leasing, considerând ca la data înregistrării ca plătitor de TVA din 1 iunie 2005, reclamanta nu avea înregistrate stocuri de materiale.
De asemenea, conform disp. art. 56 alin. 4 lit. b din Hotărârea Guvernului nr. 44/2004, reclamanta avea obligația de a plăti bugetului de stat TVA colectat pentru perioada 11 iunie 2005-31 mai 2006 in suma de 106.713 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta cu următoarea motivare:
Dispozitivul din sentința pronunțată de instanță nu cuprinde motive pentru care a fost respinsă cererea formulată. Motivul invocat în sensul disp.art.304 pct. 7 Cod proc.civilă, constă în nemotivarea soluției din dispozitivul sentinței precum și contrarietatea dintre dispozitiv și considerente ceea ce "vizează mai mult netemeinicia decât nelegalitatea hotărârii recurate".
Art.304 pct.9 Cod proc.civilă, vizează pronunțarea sentinței date lipsite de temei legal, atâta timp cât după depășirea plafonului au depus deconturile de TVA cu excepția că nu au depus cererea de declarare a TVA-ului pentru depășirea plafonului toate aceste date fiind deja trecute în evidențele de contabilitate.
În ceea ce privește art.304 pct.10 Cod proc.civilă, fac precizarea că instanța nu a analizat temeinic mijloacele de probă existente la dosar și nu a observat că statul nu a fost prejudiciat de către recurentă întrucât după depășirea plafonului plățile le-au făcut cu o singură excepție că nu au depus acea cerere prin care să aducă la cunoștință că sunt plătitor de TVA.
Mijloacele de probă existente la dosar nu au fost analizate de către instanță în mod minuțios. Față de motivele invocate solicită casarea sentinței și trimiterea dosarului spre rejudecare la instanța de fond.
Curtea analizând actele și dosarul constată următoarele:
Contrar susținerilor recurentei, instanța de fond a pronunțat o hotărâre4 temeinic motivată și cu aprecierea corectă a probelor.
Este de natură evidentă că reclamanta datorează TVA cu dobânzile aferente și penalitățile de întârziere, datorită faptului că aceasta s-a înregistrat ca plătitoare de cu mult mai târziu depășind termenul de 10 zile de la data la care a depășit plafonul de scutiri.
Faptul că a înregistrat sporadic pe facturi TVA, nu echivalează cu obligația de a se declara plătitor de TVA conform art.152 Cod fiscal.
În concluzie și având în vedere disp.art.312 Cod proc.civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanta "", cu sediul în G, str. A - 7, -.5A,.11 împotriva sentinței civile nr.2096/27.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Februarie 2008.
PREȘEDINTE, Pt.JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
aflat cf.disp.art.261(2)
PREȘEDINTE,
Grefier,
- -
Red.VS/9.07.2008
Tehno ZE/09.07.2008
ex.2
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
