Anulare act administrativ fiscal. Sentința 204/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 204
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul, domiciliat în G,-, - /3,. 71, jud. G, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALA DE, cu sediul în B, sector 1,-, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamantul și pârâta Agenția Națională de
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, după care;
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu Agenția Națională de -
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamant a solicitat soluționarea petițiunii sale depusă la autoritatea pârâtă la data de 8.08.2008 și comunicarea rezultatului verificărilor întreprinse de aceasta precum și anularea actului de constatare nr. 81/II/6.10.2008 al aceleiași autorități precum și a actelor subsecvente acestuia.
În motivarea acțiunii sale, acesta a susținut că a formulat mai multe petițiuni privind nereguli în depunerea declarațiilor de venituri de către numitul, fără ca autoritatea pârâtă să fi făcut verificări corespunzătoare și corecte. Deși a revenit în repetate rânduri în acest sens, pârâta nu a făcut o analiză a celor sesizate și a pronunțat soluții nelegale.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei actul de constatare nr. 81/II/6 oct. 2008.
Din conținutul acestuia rezultă că petiționarul a sesizat această autoritate pentru faptul că numitul, chestor și cadru didactic al Academiei de Poliția Al., nu și-a respectat obligația de a depune declarația de venituri în termenele prevăzute de lege, încălcând astfel prevederile art. 52 alin. 1 și 3 din Legea nr. 144/2007 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de. Declanșând procedura de verificare, autoritatea pârâtă a constatat că persoana divulgată a îndeplinit in mod corespunzător obligația de a depune declarații de avere și că veniturile realizate sunt licite, astfel încât a dispus clasarea sesizării.
La termenul din 21.04.2009, reclamantul s-a înscris în fals privitor la declarațiile de avere ale susmenționatului funcționar, susținând că acestea au fost falsificate și postdatate.
Prin Rezoluția nr. 597/P/2009 din 7 iulie 2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva numitului, apreciind că nue xistă elemente sau împrejurări de fapt care să conducă la concluzia că înscrisurile au fost falsificate.
Prin întâmpinare, autoritatea pârâtă a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii, cu motivarea că reclamantului i s-a răspuns la cele sesizate.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, Curtea apreciază că acțiunea este nefondată, urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamantul nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune pentru următoarele considerente:
Referitor la primul capăt de cerere, soluționarea petiției adresată la 8.08.2008 autorității pârâte, curtea constată că la sesizările repetate ale reclamantului, respectiv la 20.08.2008 și 25.09.2008 s-a sesizat cu privire la aspectele menționate de petiționar. Așa fiind, la data de 6 octombrie 2008, i-a comunicat acestuia rezultatul verificărilor întreprinse. Acest fapt este confirmat și de către reclamant, care și-a manifestat nemulțumirea chiar prin acțiune față de modul în care i-a fost soluționată petițiunea și implicit a fost efectuată verificarea de către autoritatea pârâtă.
Al doilea capăt de cerere, este de fapt un corolar al primului capăt, respectiv injustețea soluției pronunțate de pârâtă.
Curtea apreciază că în cauză susținerile reclamantului nu pot fi primite din cel puțin două puncte de vedere:
În primul rând autoritatea pârâtă nu era ținută decât să-i răspundă reclamantului la cele sesizate, indiferent dacă rezultatul verificărilor și soluția adoptată erau sau nu pe placul acestuia.
În al doilea rând, față de soluția clasării, reclamantul trebuia să se raporteze la dispozițiunile Legii nr. 144/2007 atât în privința consecințelor cât și a căilor de atac împotriva acesteia. Curtea apreciază că prin comunicarea actului de constatare, autoritatea pârâtă a răspuns atât demersului formal al reclamantului în sensul de a i se comunica răspunsul la cele sesizate, cât și cererii de fond a acestuia de a-i fi verificate numitului veniturile realizate. Împrejurarea că așteptările sale nu au fost întru-totul realizate nu constituie o obligație pentru autoritatea pârâtă, astfel încât acțiunea de față urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în G,-, - /3,. 71, jud. G, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALA DE, cu sediul în B, sector 1, Bulevardul - - nr. 15, având ca obiect anulare act administrativ, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./02.02.2010
Tehnored. /4 ex./05.02.2010
Comunicat 2 ex./08.02.2010
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
